 |
ดูจากสเป็คก็ไม่น่าแปลกครับเพราะว่าสเป็นไม่ได้ถือว่าพัฒนาไปจาก 5D Mark II ที่เป็นกล้องอายุ 4 ปีมากนัก บางคนอาจจะบอกว่า 6D ไม่ใช่กล้องที่มาแทน 5D Mark II ซึ่งถ้าจะเอากล้องที่เหนือกว่าก็ต้องไป 5D Mark III แต่ในอีกมุมหนึ่งก็ต้องมองว่าสามารถหาซื้อของใหม่ 5D Mark II ได้ในราคาที่ถูกกว่า
แต่ยังไงก็แล้วแต่ ของมีออกมายังไงก็เลือกใช้กันไปตามนั้นครับ ถ้าของไม่คุ้มค่าราคา เราก็ไม่ซื้อมัน หรือไปซื้อรุ่นที่เราเห็นว่าคุ้มค่าราคา หรือถ้าหากไม่ชอบใจ Canon ก็ย้ายค่าย ก็ว่ากันไปครับ
ถ้าเทียบดูสเป็ค ที่เห็นชัดๆว่าต่างก็เป็นตามนี้ครับ
ข้อดีของ 6D
- GPS + Wifi
- Silent shutter mode (ถ้าใครได้ลองใช้ของ 5D3 จะรู้ว่ามันเงียบมากครับ)
- in-camera HDR
- วีดีโอทำงานออโต้โฟกัสได้
- เล็กและเบากว่า
- จุดโฟกัสกลางทำงานที่ -3EV (vs -0.5EV ของ 5D2)
- เซ็นเซอร์ทำงานที่ ISO สูงๆได้ดีกว่า
- Max ISO 25,600 (vs 6,400 ของ 5D2)
- จอ 3.2" ที่ความละเอียด 1,040K จุด (vs 3" ที่ความละเอียด 920K จุด)
- Shutter lag น้อยกว่าที่ 144 ms (เทียบกับ 206 ms)
ข้อดีของ 5D2
- 21.1 MP (vs 20.2 MP แต่คงไม่เห็นความต่าง)
- flash sync ที่ 1/200 วินาที (vs 1/180 วินาทีของ 6D แต่ตรงนี้น่าจะเล็กน้อยมาก)
- ความเร็วชัตเตอร์สูงสุด 1/8000 วินาที (vs 1/4000 วินาทีของ 6D ตรงนี้ผมก็คิดว่าใช้น้อยครับ)
- อายุชัตเตอร์ที่ 150,000 ครั้ง (vs 100,000 ครั้งของ 6D ตรงนี้ต่างกันเยอะเหมือนกันครับ แต่ถ้าไม่คิดขายก็คงไม่เป็นปัจจัยมาก)
- 98% viewfinder coverage (vs 97% ของ 6D แต่ยังไงก็ไม่ 100% เหมือนใน 5D3 หรือ 7D อยู่ดี)
- ถูกกว่า (แต่ก็ไม่ได้เยอะมาก)
- มีที่ต่อสายแฟลชนอก
เรื่องเซ็นเซอร์ มีคนเอาไฟล์ RAW มาเปรียบเทียบกันให้ดู ก็ต้องบอกว่าไฟล์ของ 6D นี่อาจจะเรียกได้ว่าเหนือกว่า 5D Mark III เล็กน้อยด้วยซ้ำครับ
http://www.etherpilot.com/photo/test/misc/6d_5d3_d600.jpg
คราวนี้ก็ต้องลองมาชั่งใจว่าใครมองปัจจัยตรงไหนสำคัญกว่ากัน รวมถึงดูว่าราคาที่เพิ่มขึ้นคุ้มค่ากับการเปลี่ยนหรือไม่ครับ
แก้ไขเมื่อ 05 ธ.ค. 55 22:07:57
แก้ไขเมื่อ 05 ธ.ค. 55 07:24:45
| จากคุณ |
:
Wahoowa   
|
| เขียนเมื่อ |
:
วันพ่อแห่งชาติ 55 04:53:41
|
|
|
|
|
ทำไมหลายรีวิวของเวปไซด์ต่างประเทศบอกว่า Canon 6D น่าผิดหวัง
