ความคิดเห็นที่ 1 ตัวแปรที่ผมเก็บก็มี 3 ตัว คือ คะแนนความสวยงามของรูป ขนาดของหน้าจอที่ใช้ดูรูป และก็ประสบการณ์การถ่ายภาพ.. แต่เอาไว้ก่อนเหอะ... ผมรู้ครับว่าน้าๆ ปร้าๆ ห้องนี้ก็วัยรุ่นใจร้อนกันทั้งน๊านนนน... มาแกะซองเปิดดูผลกันเลย เรื่องขั้นตอนการทดลองเอาไว้ทีหลังดีกว่า 555 . . ถ้าจะให้ตอบแบบเจ็บมือ หรือ "กำปั้นทุบดิน" ก้อย่อมได้ ดูจากเสียงส่วนใหญ่แล้ว คนเกิน 1/3 ที่เข้ามาลงคะแนน ใช้หน้าจอขนาด 19-21 นิ้วดูรูป และตามคะแนนเฉลี่ยจากคนกลุ่มนี้ รูปขนาด 1280px เข้าวินครับ!!! แต่ก็อย่างทีบอก สรุปแบบนี้มันไม่ค่อยดี เพราะมัน... "เจ็บมือ" เนื่องจากมันก็มีเรื่องของขนาดหน้าจอ และอื่นๆ เข้ามาเกี่ยวข้องอีกมากมาย และขนาดของรูป มันก็ไม่ควรจะ fix ตายตัวไว้ที่ 1280px น่าจะเป็นช่วง เช่น 1080px-1280px ประมาณนี้จะเข้าท่ากว่า . . จากคุณ : theorem เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 03:56:59

ความคิดเห็นที่ 2 หลังจากแกะเปิดซองดูแล้ว ก็มาอ่านข้างซองกันหน่อย ว่าเค้ามีส่วนประกอบอะไร ปรุงรสชาติกันยังไง? . . ส่วนประกอบหลังของการทดลองนี้ ก็คือ ตัวแปร ครับ มีตัวแปรทั้งหมด 4 ตัว เก็บข้อมูลแบบง่ายๆ ตัวแปรละคำถาม... จบ 1. ขนาดของรูป 5 ขนาด เป็นตัวแปรต้น 2. คะแนนความสวยงามของรูป เป็นตัวแปรตาม 3. ขนาดของหน้าจอที่ใช้ดูรูป เป็นตัวแปร moderator (ขออนุญาตใช้ทัพศัพท์) 4. ประสบการณ์การถ่ายภาพ เป็น moderator อีกตัวนึง เรื่องตัวแปรต้น ตัวแปรตาม คงทราบกันอยู่แล้ว แต่ขออธิบายเรื่อง moderator ไว้หน่อยนึง ถ้าจะให้เปรียบกับการถ่ายรูป ให้ตัวแปรต้นเป็นฝีมือของช่างภาพ ให้ตัวแปรตามเป็นความสวยงามของภาพ ถึงแม้ฝืมือของช่างภาพจะเป็นปัจจัยหลักในการได้รูปสวย แต่มันก็มีปัจจัยรองอื่นๆ ที่เกี่ยวพันกับ ฝีมือ และ รูปสวย ด้วย เช่น อุปกรณ์ จังหวะเวลา โอกาส ฯลฯ เลยอาจจะเขียนได้ว่า ฝีมือดี แต่รูปอาจจะออกมาห่วยก็ได้ ถ้าอุปกรณ์ห่วย ฝีมือห่วย แต่รูปอาจจะสวยก็ได้ ถ้าใช้อุปกรณ์เทพ สังเกตุได้ว่าไอ้ตัวอุปกรณ์นี่แหละครับที่มันเป็น moderator แม้ดูเหมือนว่ามันจะไม่มีผลต่อรูปสวยโดยตรง แต่มันก็สร้างโอกาสให้ตากล้องเก็บภาพสวยๆ ได้ง่ายขึ้น การทดลองนี้ผมตั้งใจเก็บ moderator มาสองตัวคือ ขนาดของหน้าจอ กับ ประสบการณ์การถ่ายภาพของคนดู ตัวแรกเก็บเพราะมันแสดงถึงอัตราส่วนของรูปที่ถูกแสดงบนหน้าจอ  ตัวที่สองเก็บเพราะมันส่งผลต่อการให้คะแนนความสวยของรูป แต่ในการวิเคราะห์ผมเอาแค่ตัวแรกมาใช้แค่ตัวเดียว ตัวหลังนี่จำนวนข้อมูลไม่พอ แถมยังมี distribution เพี้ยนแบบสุดๆ ซอยส่วนเน่าที้งออกแล้วแทบไม่เหลือของดี เลยแพ๊คใส่ซองกลับเก็บไว้ในตู้เย็นเผื่อจะหยิบมาใช้วันหลัง ว่าแล้วก็มาดูกันว่าน้าๆ ปร้าๆ ห้องกล้องนี่ไซส์ไหนกันบ้าง... อ้อ ผมหมายถึงจอภาพนะครับ... ฮี่ฮี่ฮี่ . . จากคุณ : theorem เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 03:59:00

ความคิดเห็นที่ 3 แกะดูในซองแล้ว ดูส่วนประกอบข้างซองแล้ว คราวนี้ก็มาถึงการปรุงรส... ผมใช้ค่าสถิติที่เรียกว่า ANCOVA (analysis of covariance) เป็นตัวปรุงครับ ทดสอบสมมุติฐานของตัวแปร คัดส่วนเน่าส่วนเสียออกเรียบร้อยแล้ว ก็จับตัวแปรทั้งสามตัวใส่ลงไปในหม้อยี่ห้อ spss เรียงกันให้สวยงามตามประเภท เติมน้ำ ปิดฝา กดปุ่มสองสามปุ่ม รอเวลาไม่กี่วินาที พอมีควันกรุ่นหอมฉุยลอยออกจากฝาหม้อ ก็ยกลงจากเตา ปิดไฟ พอเปิดฝาออกมาดูเท่านั้นแหละ ก็ตกใจเล็กน้อย ถึงแม้จะออกมาตามที่จินตนาการ แต่ไม่คิดว่าจะ "เละ" ขนาดนี้ แหะๆๆ ... ตัวเลขมันบอกว่า มันไม่มีนัยยะสำคัญทางสถิติครับ! ดูได้จากกรอบสีแดงในรูปข้างล่าง ตัวเลขต้องน้อยกว่า 0.05 ถึงจะใช้ได้ (ในกรณีนี้) แต่ที่ผมตกใจ มันไม่ใช่เรื่องนี้ครับ เพราะจะวิเคราะห์ผลก็พอจะเดาได้ว่าผลมันจะออกมาแนวไหน เก็บข้อมูลได้แค่นี้ ออกมามีนัยยะสำคัญนี่ก็โคดหรูครับ เรื่องที่มัน เละ จริงๆ นี่เอาไว้ต่อความเห็นข้างล่างละกัน ตอนนี้มาว่าเรื่องนัยยะสำคัญก่อน ตามหลักสถิติแล้ว ถ้าเห็นอย่างงี้จะสรุปได้ว่า ไม่ว่าจะเป็นรูปในขนาดไหน เล็กสุดยันไปใหญ่สุด คะแนนความสวยที่ได้ก็ไม่ได้แตกต่างกันเลย โพสท์ๆ มาเหอะ สวยเหมือนกันหมด!!! สั้นๆ ว่า ขนาด ไม่มีความหมาย ... ไม่มีความหมาย... จริงหรือปล่าววววววววว  คำตอบคือ "ไม่ใช่"  ครับ  นัยยะสำคัญทางสถิติก็เป็นแค่ส่วนนึงของการแปลผล เพราะเห็นกันอยู่ชัดๆ ว่าค่าเฉลี่ยมันแตกต่างกัน !?! "นัยยะสำคัญ" มันสำคัญก็จริง แต่ถ้าไม่มีก็ไม่ได้แปลว่ามัน "ไม่สำคัญ" ไม่มีนัยยะ ก็ไม่ได้แปลว่า "ไม่แตกต่าง" อยากให้มันมีนัยยะ ก็จัด sample size ไปเยอะๆ เดี๋ยว "~สำคัญ" ก็มาเอง ปล ขอข้ามประเด็นนี้ไปก่อนครับ เดี๋ยวจะนอกเรื่องไปไกล เอาเป็นว่าผมเขี่ยๆ มันทิ้งไป แล้วมาลองดูว่ามีอะไรเหลือให้กินมั่ง . . จากคุณ : theorem เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 04:00:19

ความคิดเห็นที่ 4 เอาตารางมาให้ดู ให้ปวดตับเล่นๆ เป็นการแจกแจกคะแนนความสวยของรูป ตามขนาดรูป กับ ขนาดจอ ครับ เป็นเรื่องที่ทำให้ผม "ผงะ" ต่อจาก คห ข้างบน! เห็นได้ชัดว่ามีคนดูรูปขนาด 800px มากที่สุด (24 คน) มากกว่ากลุ่มอื่นๆ เยอะ แสดงว่า randomized algorithm ของผมมันห่วยครับ ทั้งๆ ตอนทำ ก็สังให้มัน random โชว์รูปแต่ละขนาดในจำนวนเท่าๆ กันแล้วนา... แปรได้ว่าค่าสถิติที่ออกมาน่าจะเพี้ยนไปเยอะ... แต่ก็อย่างที่บอก... ผมไม่สนครับ เพราะแค่อยากรู้ ถ้าจะเอาไปใช้แบบจริงจังกว่านี้ ก็ต้องเก็บข้อมูลเพิ่มครับ . . จากคุณ : theorem เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 04:02:01

ความคิดเห็นที่ 5 เอาข้อมูลในตารางข้างบนมาย่อยให้ง่ายขึ้นอีกหน่อย กราฟนี้นี่ผมให้เป็นพระเอกของงานนี้เลย อันนี้แหละครับที่ผมว่าน่าสนใจ... เห็นได้ถึงอิทธิพลของ moderator หรือ "ขนาดหน้าจอ" ชัดเจน!?! ผมแค่เลือกเอาคนส่วนมากสองกลุ่ม และมีจำนวนข้อมูลค่อนข้างคงที่มาจากตารางข้างบน คือ กลุ่มคนที่ใช้ Laptop (13-15.6) กับ Desktop (19-21) กลุ่มอื่นๆ มีข้อมูลน้อยไป แกนตั้งของกราฟคือคะแนนความสวยงามของรูป แกนนอนคือขนาดของรูปที่ใช้ทดลอง รูปที่มีคะแนนความสวยงามสูงสุดคือ 1280px ที่ดูผ่านหน้าจอ Desktop (19-21) ครับ ได้คะแนนความสวยเฉลี่ยที่ 5 จากคะแนนต่ำสุดที่ 1 สูงสุดที่ 7 แต่ที่ผมบอกว่า "น่าสนใจ" จริงๆ แล้วมันคือ... เห็นเส้นไขว้กากบาทในช่วงขนาดหน้าจอ 800px - 1024px ไหมครับ อันนี้แหละ เจ๋งจริง... เป็นอย่างที่คิดไว้เลย... แปลได้ว่า... ทั้งๆ ที่เป็นรูปเดียวกัน... คนที่ใช้ Laptop (13-15.6) ชอบรูป 800px มากที่สุด แต่พอขยายขนาดรูปให้ใหญ่ขึ้น จะเริ่มรู้สึกว่าไม่สวย !?! คนที่ใช้ Desktop (19-21) ดูรูป 800px บอกสวยสู้รูปใหญ่ๆ ไม่ได้ !?! ... และเป็นผลมาจาก ขนาดของหน้าจอ ซึ่งเป็น Moderator ที่ใส่เข้าไป . . ปล ดูคะแนนของรูปขนาด 1920px ซิครับ ต่างขนาดนี้แต่การทดลองนี้ยังไม่ถือว่ามีนัยยะสำคัญ (4.43 vs. 3.25) ฟันธงได้เลยว่า ถ้าได้กลุ่มตัวอย่างสัก 2-300 นี่ มันมีนัยยะสำคัญแน่ๆ . . จากคุณ : theorem เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 04:04:01

ความคิดเห็นที่ 6 สะหรุ่ป สะหรุ่ป สะหรุ่ป สรุปแล้ว...ไม่มีคำตอบตายตัว (ที่ไม่เจ๊บมือ) ว่ารูปขนาดไหนดีที่สุดครับ แต่ก็พอใช้เป็นแนวๆ ได้ โดยดูจากตาราง + กราฟ ใน คห ข้างบนเอา ถ้าสรุปตามตัวหนังสือ ก็อาจจะไปประมาณว่า ว่าน่าจะเป็นช่วงระหว่าง 800 - 1024 -1280... แต่ที่สำคัญกว่า ก็คือ ความหมายระหว่างบรรทัด ก็แล้วแต่ใครจะเห็น หรือแปลความไปตามจินตนาการครับ... พล่ามมาเยอะแล้ว... จบดีกว่าครับ . . ข้อควรระวังจากการทดลองนี้ 1. กลุ่มตัวอย่างมีน้อย จำนวนคนต่อกลุ่มก็ไม่เท่ากัน เพราะฉะนั้นอาจจะทำให้ค่าสถิติที่ออกมาคลาดเคลื่อนได้ 2. การทดลองนี้ใช้รูป landscape + แนวนอน อย่างเดียว ถ้าเป็นรูปแนวอื่นผลอาจจะเปลี่ยนแปลงได้ 3. smartphone หรือ tablet บางรุ่น + browser บางตัว จะย่อรูปให้พอดีกับหน้าจอโดยอัตโนมัติ อยากซูมเข้าหรือขยายออก ก็ใช้นิ้วถ่างเอาเอง เพราะฉะนั้นไม่ว่าจะโพสท์รูปขนาดไหน (ที่ใหญ่กว่าหน้าจอ) เครื่องมันก็จะย่อไปที่ไซส์เดียวกันหมดให้เอง รูปในหลายๆ ขนาดที่ทำมาเลยไม่มีผล 4. ฯลฯ แต่ขี้เกียจพิมพ์ครับ แหะๆๆ จากคุณ : theorem เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 04:05:50

ความคิดเห็นที่ 7 ไหนๆ ก็ไหนๆ แล้ว ก็ขอรวมบทความสั้นๆ + การทดลองเล็กๆ ที่ตัวเองทำไว้เป็นซีรี่ส์ "[...ปรากฏการณ์นอกเฟรม...]" ซะหน่อย เผื่อมีคนสนใจครับ (เนื้อหามันก็กึ่งๆ หว้ากอ + กล้อง... แต่ทั้งจับยัด ทั้งถีบ ทั้งแถ เข้ามาห้องกล้องจนได้ 555) 11 วินาที คือเวลาที่คนใช้ดูรูปสวยๆ ของคุณ http://topicstock.pantip.com/camera/topicstock/2012/06/O12216517/O12216517.html เห็นแบบนี้ รู้อย่างนั้น แล้วจะเชื่อแบบไหน (อันนี้คอดจะไม่เกี่ยวกับกล้อง แต่ก็ยังถูกเก็บในคลัง แฮ่ๆๆ) http://topicstock.pantip.com/camera/topicstock/2012/03/O11861981/O11861981.html ภาพสี-ขาวดำ อย่างไหนสื่ออารมณ์ได้ดีกว่ากัน (อันนี้เป็นสุมติฐาน ไม่ได้ทดลอง) http://topicstock.pantip.com/camera/topicstock/2012/05/O12067348/O12067348.html ... รู้สีกว่าจะมีอีกอัน ที่ทดลองเกี่ยวกับจำนวน คห ที่คุณโพสท์ กับ จำนวนคนที่เข้ามาตอบกระทู้ที่คุณตั้ง... แต่หาไม่เจอซะแหล่ว... จากคุณ : theorem เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 04:06:38

ความคิดเห็นที่ 8 สุดท้ายแล้ว... . . ข้อมูลในกระทู้นี้ ผมไม่หวงครับ เอาไปใช้ประโยชน์ส่วนตัว ทางการค้า หรือทางไหนๆ ก็แล้วแต่ เชิญได้ตามสบาย แต่ขออย่างเดียว... ถ้าจะเอาผลไปใช้ต่อ ก็ช่วยอ้างอิงแหล่งข้อมูลด้วยนะครับ เหมือนเวลาที่ท่านใส่ลายน้ำในรูปกันนั่นแหละ ถ้าใส่ลายน้ำได้ ผมก็ทำไปแล้ว... แต่ยังไงก็แค่รบกวนอ้างอิงว่ามาจาก theorem@pantip.com ก็พอครับ เรื่องเครดิทนี่ผมไม่อยากได้หรอก ชื่อจริงนามสกุลจริงก็ไม่มี การทดลองก็มีข้อบกพร่องเยอะแยะ ดีไม่ดีเผยแพร่ไปเยอะๆ อาจจะมีผลเสียมากกว่าดี แต่ที่อยากให้อ้างอิงกันนี่ ก็เพียงแค่หวังว่ามันจะมีส่วนช่วยเล็กๆ ในการกระตุ้นต่อมสำนึกของคนในสังคม ให้เข้าใจในเรื่องของการละเมิดลิขสิทธิ์ ให้เข้าใจว่า ความรู้ มันมีคุณค่า มันมีที่มา มันมีคนสร้าง และที่สำคัญ... มันจะต่อยอดยังไง จะหักล้างยังไง... การอ้างอิงนี่นอกจากจะช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือของข้อมูลเวลาที่คุณเอาไปใช้แล้ว ว่าไม่ได้มั่วพูดมาลอยๆ มันยังเป็นการให้เกียรติ และ เคารพในผลงานของคนทำด้วย ไม่ว่าจะเป็นงานวิทยาศาสตร์ หรือ งานศิลปะต่างๆ ครับ ค่อยๆ ช่วยกันกระตุ้นกันไปทีละเล็ก ทีละน้อยครับ คนคิดคนทำงานจะได้มีกำลังใจ สร้างสิ่งใหม่ๆ เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เพราะคนที่จะได้ประโยชน์อย่างแท้จริง ก็คือสังคม คือพวกเรา คือไอ้ตัวเล็กที่วิ่งพล่านอยู่ในบ้านของเรานี่แหละ... . . ปล.. ผมเชื่อว่าน้าๆ ปร้าๆ ในห้องกล้องส่วนใหญ่น่าจะทราบเรื่องพวกนี้ดีอยู่แล้ว เพราะมันเกี่ยวกับการถ่ายรูปโดยตรง แต่ก็ขอแปะไว้หน่อย เผื่อจะยังมีใครไม่เข้าใจว่าทำไมต้องมีการอ้างอิงผลงาน ทำไมต้องใส่ลายน้ำ กันครับ . . ก็ จบ ดีกว่า... ขอบคุณน้าๆ ปร้าๆ ที่เข้ามาชม และก็คอมเมนท์ทุกคอมเมนท์นะครับ จากคุณ : theorem เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 04:07:25

ความคิดเห็นที่ 9 .....เข้ามาอ่านครับน้าธีโอ....สำหรับผมแล้วชอบดูและโพสภาพที่ใหญ่ที่สุดครับเพราะเข้าใจว่าได้เห็นอะไรชัดเจนดี...แบบว่าเล็กฯไม่ แต่ใหญ่ฯชอบ...จอที่ผมใช้อยู่เลยเป็นขนาด 24 นิ้วครับ... จากคุณ : Khunbob เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 04:22:09

ความคิดเห็นที่ 10 แบบว่ายาวเลยไม่ได้อ่านมากครับ ถ้าเป็นผมคงประมาณนี้ รูป 800 px ดูบน Note book 1600x900  เล็กเกินไป ต้องเอาตาใกล้คอม รูป 800 px ดูบน Note book 900x600  กำลังดี รูป 1600 px ดูบน Note book 900x600  ขี้เกียจ scroll รูป 1600 px ดูบน desktop 1600 x1200  กำลังดี รูป 800 px ดูบน desktop 1900 x1200  ความรู้สึกมันเล็กขัดใจ  ต้องเอาตาใกล้คอม ขอดูรูปพอดีจอ กับพอดีที่ตำแหน่งที่นั่งมอง ครับ และที่ผมเป็น ดูจากipaq ดีกว่าดูจาก note book แก้ไขเมื่อ 03 ธ.ค. 55 04:32:12 จากคุณ : dji_2000 เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 04:24:17

ความคิดเห็นที่ 11 ขอบคุณครับน้าสำหรับข้อมูล    ถ้าเป็นสัดส่วน 3:2 แล้ว  1280 px เต็มจอสวยงามครับ เห็นรายละเอียดชัดเจน พอดีจอผมเลย  รอดูว่าพันทิปจะทำฟอแมทไหนออกมา ถ้าทำแบบตัวทดสอบเวลาดูรูปก็ยุ่งยากหน่อย 700k อาจไม่ได้ประโยชน์เต็มที่  คนดูอาจแค่ดูผ่านๆไม่สนใจจะคลิกๆไปเพื่อดูรูปใหญ่ที่คนโพสท์ตั้งใจทำมาครับ จากคุณ : ต้านชิง เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 04:27:18

ความคิดเห็นที่ 12 อืม...... โดยทั่วไปผมจะทำภาพกว้างประมาณ 9xxx - 1080 px อ่ะครับ เพราะ ลงตัวกับจอที่ผมใช้งาน ....... แต่ถ้า Pantip โฉมใหม่ ทำออกมาแบบตัวทดสอบ เนี่ย คงจะไม่ work อย่างแรงอ่ะครับ จากคุณ : MUCAS - แรด (Hidden Rhino) เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 06:17:12

ความคิดเห็นที่ 13 ได้ความรู้อีกแล้วเห็นด้วยตามนี้เลย ขอบคุณมากๆครับ จากคุณ : nasay เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 06:23:16

ความคิดเห็นที่ 14 ผมใช้ laptop จอ 17 นิ้ว ความละเอียด 1920 x  1080 ... ดังนั้นรูปแนวนอนขนาดสัก 1000 หรือ 900 นี่กำลังงามเลย ถ้าเป็น 700K ของ Pantip แบบใหม่ ... อยากให้ใส่อย่าให้เกิน 400-500K เพราะเป็นห่วงคนที่บ้าน net ไม่แรง โดยเฉพาะคนที่เล่นจากมือถือนี่พาลจะโหลดไม่ขึ้นเอาง่าย ๆ จากคุณ : ผัดไทยกุ้งสด เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 06:23:29

ความคิดเห็นที่ 15 เรื่องสถิตินี่ผมยอมตั้งแต่เรียนม.ปลายจนกระทั่งปี 1-2 ในมหาวิทยาลัยฯเพราะเฉพาะเรื่อง Probability ในวิชา Stat ผมก็มีนแล้วมึนอีกไม่เคยคว้า A มาได้สักตัว...ยอมจริงๆครับน้าปอ ทฤษฏีtheorem จากคุณ : KY_2003 เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 06:26:46

ความคิดเห็นที่ 16 จุดเปราะที่สุดคือ น้าไม่คำนวน sampling size ก่อนนา .. ทำให้ไม่มีการผลักดันเพื่อให้ได้ n ตามกำหนด p มันเลย nonsig รวด จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 06:54:13

ความคิดเห็นที่ 17 ยังสรุปไม่ลงตัวว่าไซ้ไหนดี.. ตอนนี้เลยไซ้ซอกคอไปก่อน..อิ อิ .. จากคุณ : LVP@HEART เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 07:26:21

ความคิดเห็นที่ 18 น้าเล้งอย่างฮา 555 แหะๆตัวเลขกับผมไม่ค่อยจะถูกกัน อิอิ จากคุณ : จากภูผาถึงทะเล เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 08:40:24

ความคิดเห็นที่ 19 ผมใช้ 32" FullHD ขนาดภาพรวมขอบ 1000-1200 พอดีๆครับ ไม่ล้นจอ ล้นขอบ web browser จากคุณ : Comet's Tail เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 09:00:43

ความคิดเห็นที่ 20 เล่นเอามึนแต่เช้าเลยนิ น้าซีโอฯ..อิอิ เอาเป็นว่าตามน้ำ ตามน้าด้วยละกันครับ..คิคิ จากคุณ : malesh เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 09:27:18

ความคิดเห็นที่ 21 ขอบคุณครับน้าติ๊กรูปหล่อ  ผมรู้สึกมึนงง คงต้องใช้แบบน้าเล้งไปก่อน อิอิ จากคุณ : raksapondet เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 10:07:39

ความคิดเห็นที่ 22 ค่าทางสถิติอารมณ์คนดูภาพ..ไม่น่าจะวัดได้เป็นตัวเลข..แต่กลับสัมพันธ์กับความพึงพอใจส่วนบุคคลและคะแนนที่จะแตกต่างทางสถิติของขนาดภาพ ปล. ผมชอบแนวความคิดในการหาข้อสรุปครับ จากคุณ : appendiculata191 เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 10:57:55

ความคิดเห็นที่ 23 ผมไมไ่ด้ดูเรื่องขนาดเลยน้า = = ผมได้ใหญ่เบ้งสุดตอนกดเข้าไปดู.. ผมไปนั่งดูเรื่องรายละเอียดรูป แล้วไม่ชอบเพราะมันหลอกๆ ไปโน่นเลย ><" จากคุณ : paefah เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 11:08:44

ความคิดเห็นที่ 24 ดีดีดีดีดี  ขอบคุณครับ จากคุณ : Maikoto เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 11:19:55

ความคิดเห็นที่ 25 สรุปแล้ว ผมเอาแบบเดิมละกันครับ   900 - 1024  เหมาะสมกับทุกเครื่อง ทุกเพศ ทุกวัย  555 จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 11:34:45

ความคิดเห็นที่ 26 การทดลองนี้ ได้ P value เท่าไรครับเนี้ย จากคุณ : neophoto เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 11:44:24

ความคิดเห็นที่ 27 ขอบคุณค่ะ... ว่าแล้วเก็บข้อมูลส่วนนี้เอาไปทำวิจัยต่อดีกว่า (กำลังหาประเด็นอยู่พอดี)  ว่าด้วยเรื่องของ Visual impact ในมิติต่างๆ  อิอิ จากคุณ : Amajor7 เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 11:51:14

ความคิดเห็นที่ 28 thx ครับ จากคุณ : Pollutor เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 13:15:58

ความคิดเห็นที่ 29 สารภาพว่าตอนทำ Questionnaire ไปก็นั่งเดาไปด้วยว่าน้าธีโอจะมาไม้ไหน ..งานนี้มาเหนือเมฆจริงๆ คิดไม่ถึงเลยว่าจะหลอกกันแบบนี้ อิอิ จริงๆ ขนาดรูปที่ผมใช้ประจำคือ กว้าง 1000 px ถ้าเป็นแนวตั้ง จะสูงไม่เกิน 800 px เผื่อว่าไปโผล่จอใหญ่จะได้ไม่เล็กเกินไป ไปโผล่จอเล็กจะได้ไม่ล้นจอ.. ส่วน iPad ที่ใช้ประจำ จะเกลียดมากกับภาพใหญ่เว่อ เพราะเครื่องมันจะปรับให้ภาพพอดีจออยู่แล้ว พอมาเจอภาพใหญ่ ตัวอักษรจะเหลือเล็กนิดเดียว ต้องคอยลากนิ้วขยายอ่านจนภาพนั้นล้นจอไปเอง.. จากคุณ : หน้าม้ารับจ้าง เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 14:13:55

ความคิดเห็นที่ 30 ครั้งหน้าต้องโพส 1024 มั่ง อิอิ อ่านไปอ่านมาก็เริ่มมึนๆ  แล้วค่ะน้าธีโอ จากคุณ : luckyfarm6662 เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 14:36:58

ความคิดเห็นที่ 31 ผมเพิ่งสังเกตว่าตัวเองโพสรูปใหญ่มาก 1284x950 เอิ้กๆ ใหญ่ไปละ จากคุณ : เป็ดสวรรค์ เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 16:37:31

ความคิดเห็นที่ 32 วันนี้อ่านไม่จบ ขอไว้ต่อพรุ่งนี้   ขอบคุณมากครับ จากคุณ : spajan เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 21:29:58

ความคิดเห็นที่ 33 ขอบคุณน้าๆ ปร้าๆ ทุกท่านที่แวะมาชมครับ ขอบอภัยที่ไม่สามารถตอบเรียงตัวได้เพราะดันมีงานด่วนเข้า ขอเลือกตอบเป็นประเด็นๆ ไปครับ น้าแมวฯ... จริงๆ แล้วมันก็ต้องคำนวณก่อนอ่ะครับ แต่อย่างที่บอกว่า ผมทำเอามันส์ เลยไม่สนครับ 555 จุดบอดของงานนี้จริงๆ แล้วมันคือการทดลองที่ไม่มีทฤษฏีมารองรับสมมุติฐานครับ มันก็เหมือนปั้นดินน้ำมัน จะปั้นเป็นรูปอะไร หันซ้ายหันขวาได้ตามใจคนปั้นครับ ปร้าเอ Amajor7... ทำเรื่องอะไรกระซิบบอกกันมั่งนะครับเผื่อจะเอาไว้เอี่ยวกันได้... อิอิอิ visual design นี่ผมเน้นในเรื่องของ human-computer interaction ครับ หน้าหน้าม้าฯ การทดลองที่ดีคือการทดลองที่ไม่ให้คนตอบแบบสอบถาม รู้ตัวว่าเรากำลังวัดอะไรอยู่ครับ ไม่งั้น bias มาตรึม เลยต้องใช้เคล็ดจากวิชาเม้มตังค์เมียมาใช้ซ่อนวัตถุประสงค์ในการทดลองครับ 555 ขอบคุณทุกๆ ท่านที่แวะเข้ามาดูอีกครั้งครับ จากคุณ : theorem เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 23:42:20

ความคิดเห็นที่ 34 ผมเอาจอผมเป็นหลักเลย กดไป 1080x720 ตลอด 555+ จากคุณ : หล่อได้พ่อหนึ่งแม่ติ้ง เขียนเมื่อ : 4 ธ.ค. 55 06:38:50

ความคิดเห็นที่ 35 ขอตั้งสมมุติฐานเพิ่มนิดนึง คือมันสัมพันธ์กับชนาดที่พอดีจอของแต่ละคนด้วยหรือเปล่า เช่น คนที่ใช้จอใหญ่กว่าจะรู้สึกว่า 800 px มันเล็กไป ขณะที่คนใช้ Labtop อาจคิดว่า 1024 มันใหญ่ไป ไม่สามารถดูภาพทั้งหมดได้ในครั้งเดียวต้อง Scoll เลื่อนทางด้านข้างซึ่งผิดธรรมชาติในการดูรูปภาพที่ดีได้ ดังนั้น ขนาดที่ "พอดีกับจอ" ของแต่ละคนจึงน่าเป็นเรื่องที่น่าคิดครับ ^^ อีกเรื่องคือความละเอียดของจอครับ ใครที่ได้ใช้จอของ Apple กับจอยี่ห้ออื่นๆ เชื่อได้เลยครับ Apple กินขาด ขนาดผมเอามาเทียบกันระหว่างจอ 20" ของ Apple กับ S... ที่ความละเอียด 1280 x 960 เท่ากัน Apple ยังกินขาดเลยครับ โอย ตัวแปรกับปัจจัยมันเยอะจริงๆ ขอบคุณน้าธีโอสำหรับการทดลองครับ อยากให้น้าธีโอทดลองอะไรแนวๆ นี้อีกครับหนับหนุน ^^ ปล.รูปที่ผมลงผมจะใช้ขนาด 1100  (ความกว้าง) ตลอดครับ ไม่รู้ดีหรือเปล่า ^^ จากคุณ : เด็กวัดช้าง เขียนเมื่อ : 4 ธ.ค. 55 09:30:37

ความคิดเห็นที่ 36 ขอบคุณค่ะ จากคุณ : vnd_daly เขียนเมื่อ : 4 ธ.ค. 55 10:11:48

ความคิดเห็นที่ 37 พออยู่บ้าน ผมใช้จอ 22นิ้ว ดูรูปสบายๆ ภาพจะเล็กจะใหญ่ จอผม Full  ก็ไม่มีปัญหา แต่ปัญหามันมาตอนที่กลับไปอยู่หอ เปิด NB จอ 14นิ้ว ไม่ Full ด้วย ดูภาพต้องย่อ ต้องเลื่อนจอ ลำบากแท้ จากคุณ : naruebase เขียนเมื่อ : 4 ธ.ค. 55 12:24:23

ความคิดเห็นที่ 38 น้าเก๋ง... ขนาดหน้าจอนี่ผมเก็บมาวิเคราะห์แล้วคร๊าบบบบ ส่วนเรื่อง resolution นี่ตอนแรกก็คิดอยู่เหมือนกัน แต่คิดไปคิดมาแล้วไม่เอาดีกว่า ทำเยอะไปเดี๋ยวมันจะเครียดเกิ๊น แล้วจะไม่มันส์ ตามวัตถุประสงค์ของผมครับ 555 ปล. ตอนผมตัดสินใจจะเอารูปมาทดลองนี่ผมกะจะหลังไมค์ยืมรูปของน้าเก๋งมาใช้แล้วนะครับเนี่ย แต่คิดไปคิดมาแล้วไม่อยากรบกวน เพราะมันก็ต้องใช้รูปใหญ่ๆ ด้วย กลัวจะมีคน (ไม่ดี) แอบก๊อป ไปใช้งานครับ เลยหารูปที่เค้าให้โหลดฟรีตามเน็ทดีกว่า อีกอย่างก็รูปของน้ามันสวยเกิน กลัวว่าผล การทดลองจะเพี้ยนหมดเหมือนกัน 555 . . ขอบคุณทุกๆ ท่านอีกครั้งที่เข้ามาชมครับ จากคุณ : theorem เขียนเมื่อ : 4 ธ.ค. 55 20:17:06

ความคิดเห็นที่ 39 ที่จริงผมว่าภาพไซส์ประมาณนี้ กำลังสวยครับ Daily Life: October 2012 ภาพไม่เสียคุณภาพไปมาก สำหรับ 200k แต่เดือนหน้าก็ได้ 700 แล้ว สบายใจไ้ด้ ^^ จากคุณ : เป็ดสวรรค์ เขียนเมื่อ : 4 ธ.ค. 55 21:26:42

ความคิดเห็นที่ 40 จอ 20" wide ของผมเจอ 1280 PX ที่ คห.1 เข้าไปก็ขอบตกจออยู่ดีครับ ผมชอบประมาณ 10xx PX จากคุณ : Prattling เขียนเมื่อ : วันพ่อแห่งชาติ 55 00:46:05

ความคิดเห็นที่ 41 ที่ผมใช้บ่อย ก็ กว้าง 1000 pxl ครับ.. ขอขอบคุณสำหรับข้อมูลครับน้า จากคุณ : yyswim เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 23:06:56

ความคิดเห็นที่ 42 ขอบคุณสำหรับคำแนะนำครับ จากคุณ : Destiny-Boy เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 08:17:29

ความคิดเห็นที่ 43 ของผม กว้าง 960px ครับ เพราะเฟสบุ๊คมันย่อให้ขนาดนี้ เลยย่อเองซะเลย จากคุณ : คุณชายพัท PaTrIoT เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 19:22:15

ความคิดเห็นที่ 44 เฟสบุค ผม 2000 px ทุกใบ ^^" จากคุณ : แสบสันต์ หมายเลข 8 เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 22:13:48