|
เลนส์ฟิก เทียบเรื่องละลาายหลัง ทำได้ดีกว่า
จะคมที่ f2 ขึ้นไป แต่ก็ควบคุมยาก เพราะมีโอกาสโฟกัสพลาด วีดวาดได้บ่อย
โดยเฉพาะในที่แสงน้อยๆ แต่โดยรวมๆมันก็คุ้มค่ากับราคา
ถ้าเทียบคุณภาพกับ 17-50 เทียบไม่ได้อยู่แล้วครับ
ส่วนตัวผมว่า เรื่องคมชัด-ไม่ชัด ดี-ไม่ดี อยู่ที่คนถ่ายมากกว่าครับ
ภาพออกมาน่าจะทำได้ดีพอๆกัน จะต่างกันที่มุม และองศาของภาพ
ปล. ลองดู/เพิ่มตัวเลือก 40/2.8 pancake อีกซักตัวเลือกครับ
ปล.2 เรื่องโทนติดเหลือง แก้ได้นะครับ
แก้ไขเมื่อ 13 ธ.ค. 55 10:52:03
| จากคุณ |
:
35 Single Period   
|
| เขียนเมื่อ |
:
13 ธ.ค. 55 10:48:11
|
|
|
|
มี Tamron 17 50 f2.8 อยู่อยากได้ Canon EF 50mm F1.8 II เพิ่มดีไหมอ่ะ?
