ความคิดเห็นที่ 1 เลนส์ถ่ายเลนด์ ครับ ทำใจครับ  ตั้ง เอฟ แยะแยะ เอาครับ ปล.ทำไมไม่รอ  tokina หนอ จากคุณ : torsakpet เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 11:11:08

ความคิดเห็นที่ 2 เลนส์มุมกว้างก็จะคมตามประสาเลนส์มุมกว้างครับ ลองไปดูตามเว็บ ทดสอบเลนส์ครับ แล้วจะเข้าใจว่ามันเป็นยังไง ตัวนี้ผมไม่เคยใช้ แต่ผมว่ามันไม่แย่กว่า Tokina แบบซ้ายเป็นขวา หน้า เป็นหลังแน่นอนล้าน % สบายใจไว้เถิดครับ แนบภาพตามประสาเลนส์มุมกว้างครับ (ของผมไม่กว้างเท่าของปร้านะ) จากคุณ : csirre เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 11:11:53

ความคิดเห็นที่ 3 เลนส์ตัวนี้คมที่ F8 ขึ้นไปครับ ต่ำกว่านั้นซอฟท์ครับ ตามขอบภาพไม่คมเท่าไหร่ เคยมีคนทดสอบไว้แล้วครับ http://www.pixpros.net/forums/showthread.php?t=29061 http://www.barklong.com/technic-bar/tamron-10-24-sigma-10-20-%27%27/ จากคุณ : Pro Ball เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 12:25:27

ความคิดเห็นที่ 4 เจอน้องโต เลนส์ค่ายตัวคูณยังไม่รอดเลยครับ ตอนนี้เดี๋ยวหลังปีใหม่ค่อยทะยอยลงรูปแบบ 700k ดีกว่า จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 13:06:49

ความคิดเห็นที่ 5 ขอบคุณทุกความเห็นนะคะ นั่งวิตกจริต ตั้งแต่เมื่อคืน ตอนนี้ก็ค่อยยังชั่วหน่อย ซื้อมาแล้ว คงต้องทำใจ ใช้ให้คุ้มค่าที่สุด จากคุณ : ละอองแก้ว เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 14:27:01

ความคิดเห็นที่ 6 tamron 10-24 ตัวนี้ จุดเด่นของเขาน่าจะอยุ่ที่การจัดการแฟร์และไม่เบี้ยวมาก ส่วนสีสันไม่จัดจ้านแบบ sigma สำหรับผมมันไม่ได้เลวร้ายซะจนรับไม่ได้ แต่น่าจะเป็นเลนซ์ที่คุ้มค่าตัวนึง ส่วนจุดอ่อนของเลนซ์ตัวนี้ เช่น สีสันไม่จัดจ้าน ก็เข้า ps หรือ LM ปรับเอานิดหน่อยก็ใช้ได้แล้ว ลองดูภาพนี้นะครับ ถ้าผมจำไม่ผิดภาพนี้ผมถ่ายด้วย 10-24 ภาพนี้ถ่ายตอนฟ้าเน่า คือแสงไม่ดีนะครับ จากคุณ : ใช้ให้คุ้มค่าดีกว่านะครับ (sitichai49) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 14:31:49

ความคิดเห็นที่ 7 ภาพไม่ขึ้น post อีกทีนะครับ จากคุณ : sitichai49 เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 14:33:05

ความคิดเห็นที่ 8 555+ ยังซื้อไม่เสร้จนะครับ ผมว่า ซื้อเลนส์ไวน์ ไว้ถ่ายอะไรละครับ ถ่ายวิว ชิมิ ก็ต้อง เพิ่ม CPL อีกครับ รูปถึงสวยสมใจ ถ้าจำไม่ผิด หน้า77  พอใช้ได้ดีหน่อย 3000+ ครับ T_T จากคุณ : torsakpet เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 14:34:18

ความคิดเห็นที่ 9 ตอนนี้ ยังหาซื้อ  CPL ยังไม่ได้เลยค่ะ ส่วนใหญ่จะไม่มีของ ไอ้ที่มีก็แพงเกิ๊น 3999 หรือไม่ก็ 6000+ ไม่ไหวๆ ไม่จบจริงๆค่ะ จากคุณ : ละอองแก้ว เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 15:27:39

ความคิดเห็นที่ 10 ขอบคุณ คุณ sitichai49 มากค่ะ ภาพถ่าย สวยมาก สงสัยต้องอยู่ที่ฝีมือด้วยมั๊งคะ พอดีเพิ่งจับกล้องใหญ่นะคะ ถ่ายยังไม่ค่อยเป็นเท่าไหร่ พรุ่งนี้ ออกทริป ทุ่งทานตะวัน จะลองเอาไปใช้ดูค่ะ จากคุณ : ละอองแก้ว เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 15:31:44

ความคิดเห็นที่ 11 ซื้อมาแล้ว ก็อย่าคิดมากครับ มันก็เป็นแค่อุปกรณ์ ปล. แต่แอบเสียดายนิดๆ    จากคุณ : fork เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 15:38:18

ความคิดเห็นที่ 12 คุณ FORK มันไม่เสียดายนิดๆหรอกค่ะ เสียดายมากๆๆๆๆๆ จากคุณ : ละอองแก้ว เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 15:39:18

ความคิดเห็นที่ 13 ภาพจากน้องโต ครับ รูปนี้ใช้ f10 ถ้า Zoom 100% ที่ขอบภาพ ก็ยังเบลอๆ นะคับ เป็นเรื่องปกติของ Wide lens นะผมว่า เพียงแต่ Tamron 10-24mm อาการขอบภาพเบลอมันค่อนข้างเยอะกว่าชาวบ้านที่ f ต่ำกว่า f8 คือมามากแต่หัววัน เพราะฉะนั้น ถ้าเอามาถ่าย Landscape f แคบๆ ไม่น่าจะเป็นจุดด้อย นะเพราะ แนวภาพของเราทำให้เราไม่เจอจุดด้อยของเลนส์ Tamron มันเบี้ยวน้อยกว่าชาวบ้าน บางคนชอบเพราะเอาไปถ่าย Architecture เพราะสัดส่วนมันไม่ค่อยเบี้ยว (เสาไม่โค้ง) ผมก็เคยยืม Tamron 10-24mm ของเพื่อนมาใช้นะคับ สีจืด ก็ปรับในกล้องเอาได้ ถ่ายแล้วสายตาแยกไม่ออกหรอกว่ามาจากเลนส์ตัวไหน ปล. ผมไม่เคยได้ใช้ประโยชน์ใดๆ ของ f2.8 จาก Tokina เลย ข้อเสีย ของ Tokina (เดี๋ยวจะหาว่าดีกว่าชาวบ้านทุกอย่าง) คิอ ช่วงสั้น กว่าชาวบ้าน (แฟล์ หรือ CA ผมว่าพอๆ กับ ยี่ห้อนะ )คับ จากคุณ : fork เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 16:21:58

ความคิดเห็นที่ 14 แอบตกใจนิดหน่อยค่ะ ๕๕ มีคนไม่ชอบด้วยเหรอ เพราะนี่เลนส์ตัวโปรดเราเลย เป็นเลนส์ตัวแรกซื้อมาพร้อมกล้องโดยที่ไม่เอาเลนส์คิท และปัจจุบันก็รักเลนส์ตัวนี้มากๆ รู้สึกว่าถ่ายแลนด์ก็สวย ถ่ายคนผิวสวยมาก แต่ถ้าแสงน้อยมากๆ ก็ต้องทำใจหน่อย ส่วนเรื่องสี กล้องของแคนอนปรับ picture style ได้ค่ะ จากคุณ : noonism เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 16:49:13

ความคิดเห็นที่ 15 tamron 10-24 อีกสักภาพครับ  เป็นกำลังใจให้เจ้าของกระทู้   จริงๆถ่าย Land ปกติก็ถ่ายชัดลึกอยู่แล้ว ก็ไม่น่าจะเป็นปัญหากรณีต่ำกว่า F8 ไม่คม ส่วนหนึ่งที่ยังเสียดายเพราะคิดว่า ตัวที่ไม่ได้ซื้อมาต้องดีกว่า (เป็นจินตนาการ) จึงทำให้รู้สึกว่าเอาตัวผิดมา  แต่จริงๆแล้ว ตัวที่เจ้าของกระทู้เสียดายนั้น ก้มีประกาศขายมือสองกันอยู่  ถ้าดีจริงจนหาที่ติไม่ได้ เจ้าของก้ต้องเก็บไว้ซิครับ เอามาประกาศขายทำไม รูปที่สวย  อุปกรณืมีส่วนช่วย  แต่สำคัญคือมุมมอง และจินตนาการ โปรระดับป้าชูยังบอกเลย  "ภาพไม่ต้องคม  แต่อารมณ์ต้องได้ " ขอเป็นกำลังใจให้ใช้ 10-24 ถ่ายออกมาสวยๆดีกว่านะครับ  ผมจะรอดูรูปจากเลนซ์ตัวนี้  โดย น้าละอองแก้วครับ จากคุณ : เอาไปถ่ายให้สวยๆดีกว่า (sitichai49) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 19:22:31

ความคิดเห็นที่ 16 ขอบคุณสำหรับข้อคิดนะคะคุณ sitichai49 คงจะจริงนะคะ เพราะว่าอาจจะจินตนาการไปเองว่า ตัวที่เกือบได้มา มันต้องดีกว่า กลายเป็นที่มาของการวิตกจริตครั้งนี้ค่ะ(ทั้งวัน บ่นแต่เรื่องนี้ จนแฟนเขาเบื่อแล้วล่ะค่ะ 555) สำหรับเลนส์ตัวนี้ คงต้องใช้เวลาฝึกฝนนะคะ กว่าจะสวย.. ไม่รู้เมื่อไหร่ ^__^ จากคุณ : ละอองแก้ว เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 22:24:58

ความคิดเห็นที่ 17 ขอบคุณค่ะ คุณ noonism ที่วิตกจริต ก็เพราะหาข้อมูลหลังจากซื้อมา แล้วพบว่า ส่วนใหญ่แนะนำบอกว่า tokina 11-16 คมมากมาย sigma 10-20 ก็ยังคมกว่า ยิ่งมาเจอขอบฟุ้งด้วยอีก เลยไปกันใหญ่ คงต้องพยายามหัดถ่ายภาพ เพื่อที่ว่าจะได้ใช้ศักยภาพของเลนส์ตัวนี้ให้ดีที่สุดค่ะ ^__^ แก้ไขเมื่อ 15 ธ.ค. 55 22:28:48 จากคุณ : ละอองแก้ว เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 22:28:28

ความคิดเห็นที่ 18 ขอบคุณ คุณ fork อีกครั้งค่ะ ที่ทำให้ทราบว่า เลนส์ ทุกตัวก็มีข้อดีข้อเสีย แต่ละอย่างแตกต่างกันไป ตั้งใจแล้วค่ะว่า เลนส์ไวด์ตัวนี้จะเป็น เลนส์ตัวแรก ที่จะเริ่มถ่ายภาพวิว(แนวที่ชอบ) ถ้าเริ่มจากเลนส์เทพ แต่คนถ่ายยังไม่เป็นอะไรเลย ภาพที่ได้มา อาจจะไม่ดีเท่าที่ศักยภาพเลนส์มีได้ อาจจะทำให้หมดกำลังใจกว่านี้ ถ้าเก่ง หรือถ่ายได้เข้าที่เข้าทางแล้ว ค่อยขยับไปตัวอื่นดีกว่า ตอนนี้ ต้องหัดๆๆ แก้ไขเมื่อ 15 ธ.ค. 55 22:46:18 จากคุณ : ละอองแก้ว เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 22:45:48

ความคิดเห็นที่ 19 คุณภาพ ไม่น่าห่างกันจนน่ากังวลนะครับ(ส่วนตัว ผม ชอบ TAMRON มากกว่า TOKINA ด้วยครับ)   ถ้าภาพที่ได้ไม่คม น่าจะเกิดจากรูรับแสงแคบไม่พอให้ ครอบคลุมความชัดจนระยะชัดไม่ถึงเสียมากกว่า.. จากคุณ : Head SN เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 12:50:50