ความคิดเห็นที่ 1 4/3แล้วเอามาครอปเป็น3/2 อยากได้โปรแกรมครอปแบบง่ายๆหลังไมค์มา จากคุณ : umaga เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 23:28:37

ความคิดเห็นที่ 2 16:9 สำหรับภาพนิ่ง ส่วนตัวผมว่ามันไม่ค่อยมีประโยชน์เท่าไหร่นะ เคยชอบถ่าย 16:9 อยู่พักนึง ดูดีแต่มันก็แค่ตัดบน-ล่างทิ้ง เดี๋ยวนี้เลยจัดเต็ม ถ้าอยากได้ค่อยมา crop ทีหลังก็ได้ครับ คงไม่ต่างกัน จากคุณ : arrays เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 23:37:09

ความคิดเห็นที่ 3 3:2 จากคุณ : raksapondet เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 23:40:34

ความคิดเห็นที่ 4 ผมชอบ 3:2 อะครับ เอาไปทำอะไรต่อก็ง่ายอะครับ อยากจะอัดรูป ก็ไม่โดนหั่นบน-ล่าง จนเสียองค์ประกอบไป ปรับ 4:3 ยังไงก็ไม่ชิน ... ขนาดเปลี่ยนมาใช้ OM-D ก็ยังปรับเป็น 3:2 เหมือนกันครับ จากคุณ : Hong_G เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 01:12:45

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่แน่ใจว่ากล้องอะไร แต่หากเป็นของโอลิมปัส แนะนำเลือก 4/3 ไว้ก่อน เพราะได้ความละเอียดเต็มที่ แล้วหากดูสัดส่วนไม่ถูกใจค่อยมาครอปภายหลังได้ไม่ว่าจะเป็น 3:2 หรือ 16:9 หรือแม้แต่ 1:1 ก็ได้ครับ ดีกว่าๆ แต่หากง่ายๆไม่อยากครอปขี้เกียจเสียเวลา แนะนำ 3:2 ดีกว่าดูมีกว้างยาวกว่าแบบ 4/3 ที่ดูจตุรัสไป จากคุณ : tump เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 08:32:06

ความคิดเห็นที่ 6 ผมตอนแรกๆชอบ 16:9 มากๆๆๆ แต่ถ่ายไป เหมือนว่ามันจะไม่ค่อยดี ส่วนบน-ล่างมันหายๆไป ตอนนี้เลย 4:3 ละ ได้ทั้งแนวตั้ง แนวนอน สัดส่วน ok นะ เพราะ 16:9 ถ่ายแนวตั้ง ยาวมากๆๆ จากคุณ : taohoo2007 เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 10:35:45

ความคิดเห็นที่ 7 3:2 ครับชอบที่สุดแล้ว จากคุณ : Ti_ser เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 11:31:07

ความคิดเห็นที่ 8 ผมใช้ 4:3 อยู่คับ โดยเฉพาะแนวตั้งนี่ ลงตัวสุดๆครับกับ 4:3 จากคุณ : โก้กก้าก เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 12:11:29

ความคิดเห็นที่ 9 อยู่ที่เอาไปทำอะไรต่อมากกว่าครับ ถ้าเป็นกล้อง 4/3 ก็ถ่าย 4/3 ถ้าเป็น 3:2 ก็ถ่าย 3:2 เพราะเอามาครอปทีหลังดีกว่า ใช้จอรับภาพเต็มขนาดไว้ก่อนดีกว่าครับ จากคุณ : หมาส้มสมหวัง เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 12:43:59