ความคิดเห็นที่ 1 น่าจะเป็น FX ผมว่า 24-70 แอบอึดอัดเล็กน้อยครับ 17-55 แม้จะช่วงเดิมแต่คุณภาพขาดลอย จากคุณ : priwhan เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 00:41:27

ความคิดเห็นที่ 2 ใช้ DX เลือกตัวแรก ใช้ FX ตัวหลังครับ จากคุณ : etymotic เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 08:22:35

ความคิดเห็นที่ 3 tamron 24-70vc คุณภาพเหนือกว่าครับ ตัวนี้คมพอๆกับ 24-70nano เลย จากคุณ : รักยูงทอง เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 09:53:44

ความคิดเห็นที่ 4 ตามความเห็น 2 ครับ จากคุณ : Sak_Suriyan เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 10:15:53

ความคิดเห็นที่ 5 ตาม คห 2 ครับ จากคุณ : กระต๊าก_กระต๊าก เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 11:43:18

ความคิดเห็นที่ 6 ตัวแรกมันเลนส์ DX ครับเอาไปใส่ FX จะติดขอบเยอะเลย แต่ก็คมสุดๆถ้าเอาไปใส่กับ DX format จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 11:52:51

ความคิดเห็นที่ 7 จขกท  ถามแค่ คุณภาพภาพใช่ไหมครับ 17-55 กินนิ่มครับ แต่...... 17-55 ผมว่าตัวนี้ nik ทำเกินไปแล้ว เพราะว่าตัวนี้ออกมา 10 ปีนิดนิดแล้วครับ ไม่ออกตัวใหม่ซักที ทำให้คิดว่า ที่ไม่ออกใหม่เพราะ เลนส์มัน เฟอร์เฟกขนาดนั้นเหรอไม่มีออกตัว minor จากคุณ : torsakpet เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 11:59:01

ความคิดเห็นที่ 8 ดูแล้วน่าจะโดน 17-55 ขอบคุณทุกๆ ความเห็นนะคร้าบ ^^ จากคุณ : oyoyo เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 20:02:21 A:110.168.5.65 X: TicketID:385626