ความคิดเห็นที่ 1 ถ้ามี 20มิลตัวเดียว แนะนำ 14-42 14-45 แสตนดาร์ดซูมไว้ก่อนครับ ถ่ายกว้าง แคบ พอเทรต ก็ได้ ยังไม่เน้นถ่ายไกลๆ เทเลอย่าง 45-175 ไม่จำเป็นครับ จากคุณ : หมาส้มสมหวัง เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 11:39:23

ความคิดเห็นที่ 2 14-45mm ครับคมกว่านิดๆ แต่ผมว่า 20mm ก็สุดๆ ผมยังอยากได้ แต่ยังไม่ได้สักที ผมว่าลองหากล้องใหม่ๆ 16mpx อย่าง g3/gx1 แบบมือสองดู เลนส์คุณมีดีแล้ว จะได้อะไรดูดีแบบเห็นได้ชัดขึ้น (ถ้างบเยอะมาก เลือกได้เยอะเลย) จากคุณ : ให้ไว เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 11:52:07 A:171.98.30.91 X: TicketID:302262

ความคิดเห็นที่ 3 จขกท รู้เรื่องระยะเลนส์ไหมนี่ ถามซะครอบจักรวาล จากคุณ : แมวเหมียวปากมอม เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 12:02:54

ความคิดเห็นที่ 4 ขอบคุณทุกคนนะคะ ห้องนี้น่ารักจัง @ แมวเหมียวปากมอม ไม่รู้เรื่องระยะเลนส์เลยค่ะ จากคุณ : peggy at pantip เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 12:07:45

ความคิดเห็นที่ 5 oly 17 F 1.8 น่าสนไหมครับ เห็นที่โลกกล้องบอกประมาณ 1 หมื่น 8 พัน จากคุณ : Rockman เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 12:15:20 A:58.9.197.192 X: TicketID:353287

ความคิดเห็นที่ 6 จะบอกว่าซื้อใหม่ชุดสองเลนส์คุ้มค่ามากทุกยี่ห้อ หากจะซื้อนะครับ ส่วนเลนส์เดี่ยว 17/1.8 ของโอลี่น่าจะจำผิดนะครับ เป็น 17/2.8รึเปล่าครับ ตัวนี้เคยใช้ไม่ค่อยคมเท่าไรครับจากที่เคยใช้นะครับ เลนส์ Micro 4/3 ที่น่าใช้นะครับ รู้สึกคุ้มค่าราคากับคุณภาพ Panasonic G 20/1.7 ASPH G 14/2.5 ASPH Leica DG Summilux 25/1.4 Leica DG Macro Elmarit 45/2.8 OIS G 45-200 OIS 45-175PZ OIS 14-45PZ OIS 12-35/2.8 OIS 35-100/2.8 OIS Olympus 14-42 EDII 45/1.8 12/F2 60mm Macro 75/1.8 จากคุณ : หมาส้มสมหวัง เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 12:42:31

ความคิดเห็นที่ 7 เอาจากที่ผมมีนะครับ Panasonic G 14/2.5 คมมากพอที่จะใช้งาน F2.5สว่าง ใช้ถ่ายห้องแสงน้อยดีกว่าเลนส์แสตนดาร์ดซูม เล็กกระทัดรัด ติดกล้องเดินได้สบายตอนไปเที่ยว ซื้อแยกไม่คุ้มกับราคา ให้ซื้อมากับชุดสองเลนส์จะดีมาก Panasonic Leica 25/1.4 แพงแต่คุ้ม หากคุณใช้งานเป็นแสตนดาร์ดเลนส์ ไม่จำเป็นต้องซูม คมมากๆปัญหาจากการใช้งานน้อย แมนวลโฟกัสถ่ายวิดิโอสะดวกมาก เป็นเลนส์ที่อยากให้มีถ้าใช้ Micro4/3 ถ้าถนัดพวกฟิกซืยังไงก็คุ้ม Panasonic G 45-200 OIS. มีกันสั่นในตัว กันสั่นเวิร์คมากใช้กับวิดิโอ ผมว่าใช้งานมั่นใจกว่ากันสั่นที่กล้องนะครับ ความคมสีสัน ดีมากสำหรับเลนส์ราคาไม่แพงมาก บางร้านขายหมื่นต้นๆ คุณภาพทางออพติคดีไม่แพ้เกรดโปร และวัสดุการผลิตดีมากเทียบกับราคา Olympus 45/1.8 คมมาก โบเก้สวย งานผลิตดูดี โฟกัสแมนวลก็ดีตอนถ่ายวิดิโอ ดีมากๆกับราคาหมื่นสอง โคตรคุ้มครับ เอาไว้ถ่าพอเทรต หรือเป็นเทเลไวแสงใช้ได้เลยครับ Olympus 14-42 EDII ทำออกมาแทนตัวเดิมที่ติดมากับ EP1 คมกว่า กะทัดรัด แต่มันเป็นเมาท์พลาสติก และถ่ายย้อนแสงไม่ดีนักแฟลร์เยอะ ติดกระเป๋าไว้ใช้งานทั่วไปถือว่าโอเค ซื้อแยกไม่คุ้ม ได้มาตอนซื้อกล้องก็โอเคครับ ตาปลา Samyung 7.5mm ราคาหมื่นหนึ่ง ดีกว่าที่คิด หมุนหาโฟกัสไม่ยากจากที่เป็นเลนส์มุมกว้าง ดฟกัสที่เกือบอินฟินิตี้ ยังไงก็ชัดล่ะ เว้นจะไปจ่ออะไรใกล้จริงๆ สว่าง คม สีสด และแฟลร์น้อยย้อนแสงไม่มีปัญหา ติดไว้ถ่ายภาพวิว ถ่ายวิดิโอแปลกได้เลยครับ ทั้งหมดนี้ผมใช้กับ GF2 EPL5 นะครับ จากคุณ : หมาส้มสมหวัง เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 12:57:28

ความคิดเห็นที่ 8 oly 17 f 2.8 เป็นตัวเก่าครับ เป็นเลนส์แพนเค๊กตัวเล็กๆ ส่วน oly 17 f 1.8 เพิ่งออกครับเดือนนี้นี่เอง ตัวใหญ่กว่า วัสดุดีกว่า f กว้างกว่า focus เร็วกว่า ที่โลกกล้องบอกเพิ่งมาเมื่อวาน ผมมี single focus ที่ระยะใกล้ๆก็มี Pana 14/2.5 , 20/1.7 , 25/1.4 เลยไม่รู้จะสอยตัวนี้เพิ่มจะดีไหม จากคุณ : Rockman เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 14:45:10 A:58.9.197.192 X: TicketID:353287

ความคิดเห็นที่ 9 " ความคิดเห็นที่ 5 [แจ้งลบ] ติดต่อทีมงาน oly 17 F 1.8 น่าสนไหมครับ เห็นที่โลกกล้องบอกประมาณ 1 หมื่น 8 พัน จากคุณ : Rockman " ร้านโลกกล้องสาขาไหนครับ Oly 17 F 1.8 มีวางขายแล้วหรือครับ แถมราคาเปิดแค่ หมื่นแปด จริงหรือครับ มันถูกกว่าที่คิดไว้มากเลย นะครับ แก้ไขเมื่อ 18 ธ.ค. 55 14:48:44 จากคุณ : ZXZX เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 14:47:47

ความคิดเห็นที่ 10 14-140 ครับ ใช้อยู่ .... จากคุณ : sivaree เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 15:01:16

ความคิดเห็นที่ 11 14-45 คุณภาพดีกว่า 14-42 นิดนึง แต่แพงกว่าหน่อย 45-175 เป็นเลนส์ซูมระยะไกลๆ ใช้ถ่ายสิ่งที่อยู่ไกลๆ ให้ใกล้เข้ามา เลนส์พานา ซื้อแยกแพงมาก มือสองสภาพดี ประกันศูนย์เหลือเยอะ .. ราคาร่วงลงไม่น้อยกว่า 40% ยกเว้นตัวฮิตๆอย่าง 20/1.7 ที่มีอยู่แล้วนั่น อย่างเช่น 14mm f/2.5 นั่น มือหนึ่งราคา 14,000 มือสอง สภาพ 99% ราคา 5-6,000 ถ้าใช้ 20/1.7 มาจนถึงทุกวันนี้ ผมว่าหา 45-175 มาใช้ สำหรับถ่ายไกลๆดีกว่า เพราะถึง 14-45 จะให้ความสะดวกในการซูมภาพ แต่อาจจะรับกับคุณภาพที่สู้ 20/1.7 ไม่ได้ แต่ถ้าไม่จำเป็น หรือ ไม่ชอบถ่ายภาพระยะไกลๆตา 20/1.7 ที่มี มัน "เกินพอ" จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 15:26:01

ความคิดเห็นที่ 12 ขอบคุณทุกท่านมากๆเลยนะคะ เอาแผ่นพับราคาจากพานาฯมาแลกแทนคำขอบคุณนะคะ ก็เพราะแผ่นพับนี้แหละค่ะ มึนตึ๊บจนต้องขอความช่วยเหลือ จากคุณ : peggy at pantip เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 15:38:36

ความคิดเห็นที่ 13 @คุณหมาส้มสมหวัง ชุดใหม่แบบ2เลนส์ คืออันนี้ใช่มั๊ยคะ DMC gf3 จากคุณ : peggy at pantip เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 15:41:05

ความคิดเห็นที่ 14 ครับ รวมแล้วคุ้มกว่ามากๆครับ มี GX1 14+14-42 อีกชุดนะครับ ส่วน G3 ยังน่าใช้อยู่แต่เป็นผมจะเล็งไปที่G5ครับถ้าชอบถ่ายวิดิโอนะครับ ลองดูราคาร้าน Zoom Camera อีกที่นะครับ ผมว่าราคาถูกลงไปมากอยู่ครับ จากคุณ : หมาส้มสมหวัง เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 15:51:52

ความคิดเห็นที่ 15 เข้ามาขอบคุณ จขกท.ที่ตั้งคำถามของกระทู้นี้ ทำให้ได้ข้อมูลเพิ่มขึ้น ผมใช้ Pana GX1 มีเลนส์คู่ คือ 14mm F2.5 และ 14-42mm F3.5-5.6 ตอนนี้กำลังหาข้อมูลเพื่อซื้อเลนส์ Tele 45-175 F4.0-5.6 น่าสนใจไม่น้อย เป็น power zoom ด้วย แต่อยู่ต่างจังหวัด หาซื้อยากจัง จากคุณ : พัทชน เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 18:06:21

ความคิดเห็นที่ 16 คุณ ZXZX ครับ ผมพยายามหารีวิวอ่านดู เท่าที่อ่านก็ว่าคมดี โฟกัสเร็ว เงียบ วัสดุดี เหมาะกับ snap shot แต่จะ wide ก็ไม่ wide ถ่ายคนใกล้ๆหน้าก็ดูออกว่าผิดสัดส่วน เมื่อวานไปจับมาบ้าง พอบอกว่าหมื่นแปดกว่าๆเลยยังไม่ได้ถามต่อว่าลดได้เท่าไหร่ครับ เพราะราคาเมืองนอก 500 เหรียญ US แค่ 15,000 ต้นๆ Oly ไทยเอากำไรตั้งสามพันกว่าเชียว เทียบกับ Pana 25/1.4 มือหนึ่งประกันร้านยังแค่ 17,500( แต่พอดีมีอยู่แล้ว ) Panaดูน่าสนกว่าครับ อ้อ ผมดูที่เซ็นทรัลปิ่นครับ เขา SMS มาบอก แต่สาขาไหนราคาก็น่าจะใกล้เคียงกันครับ ส่วนใหญ่ที่นี่ของเข้าช้ากว่าสาขาอื่นหลายๆสาขาด้วยครับ จากคุณ : Rockman เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 19:11:10 A:180.183.122.117 X: TicketID:353287

ความคิดเห็นที่ 17 อันนี้ไปเจอที่ 43rumors Lenstip is the first website to post a full review of the new Olympus 17mm f/1.8 lens. And that sentence kills the lens completely: “This lens is not exactly a successful construction and it should have been thought out better – I write it without scruple. I could even call it ill-considered.” Of course this is just on opinion. You can read different reviews at Ming Thein, Robin Wong and Pekka Potka. But one thing they have in common. No One is really super excited about the lens. จากคุณ : Rockman เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 55 19:33:31 A:180.183.122.117 X: TicketID:353287

ความคิดเห็นที่ 18 ดูที่เวบร้านที่บางรัก ราคาเปิดตัว 19,990 แพงกว่าต่างประเทศ 4พันกว่าบาท เกินไปไหม Oly Thai จากคุณ : Rockman เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 55 04:33:09 A:180.183.122.117 X: TicketID:353287

ความคิดเห็นที่ 19 14-42 เลนส์ X ก็น่าสนครับ ได้แบบ Normal Zoom หลากหลาย แต่ผม ซื้อมันมากับ GX1 ก็เลยหาซื้อ 45-175 เพิ่มครับ สะดวกขึ้นเยอะเลย ( หรือผมชอบถ่ายระยะไกล ไม่รู้นะ ) จากคุณ : OvO เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 55 22:16:27