ความคิดเห็นที่ 1 เห็นประกันร้านเจ้า Leica 25 f1.4 อยู่ที่ 17500 ผมคงกัดฟันเอาตัวนี้ตัวเดียวจบ   http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=pix%20one%20lieca%2025%20f1.4&source=web&cd=1&cad=rja&sqi=2&ved=0CDIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.pix-one.com%2FLENS-%25E0%25B9%2580%25E0%25B8%25A5%25E0%25B8%2599%25E0%25B8%25AA%25E0%25B9%258C%2FPANASONIC%2FPanasonic-Lumix-G-Micro-43-Leica-DG-SUMMILUX-25mmF14-ASPH-Lens.html&ei=4wLUUKr1J6mUiAfdwYDQAQ&usg=AFQjCNFM6zOLJDuMUDjSiSMQ5Ti1EjeWvQ จากคุณ : Gripphen33 เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 55 13:36:09

ความคิดเห็นที่ 2 อยากรู้ด้วยคนครับ ว่าจะซื้อช่วงอาทิตย์หน้า ฉลองโบนัสออก :) จากคุณ : via iPhone (IamWin) เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 55 14:20:15

ความคิดเห็นที่ 3 25/1.4 ดีสุดครับ เลนส์ถูกออกแบบมาให้ถ่ายคนโดยเฉพาะครับ นอกจากออกแบบมาดี ชิ้นแก้วยังค่อนข้างดี ทำให้ได้ภาพที่คมแต่นุ่มนวล ไม่แข็งๆ เหมือน 45/1.8 หรือ 20/1.7 ถ่ายเด็กจากระยะ 2 เมตรนี่ ได้ภาพแทบจะเต็มเฟรมเชียวครับ แต่ เอ่อ .. หลานนั่น กี่ขวบครับ เพราะเต็มเฟรมนี่ ผมหมายถึงน้อยกว่า 1 ขวบ เกินนั้น .. ระยะ 2 เมตร สงสัยได้แค่ครึ่งตัว จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 55 19:24:21

ความคิดเห็นที่ 4 25/1.4 เหมาะสำหรับถ่ายครึ่งตัวครับ 45/1.8 เหมาะถ่าย headshot เพราะระยะทำการ 2-3 เมตรนี่ ถ้าใช้ 25/1.4 จะได้เกือบครึ่งตัว ทำไมถึง 2-3 เมตร เกินกว่านั้น การมีปฏิสัมพันธ์กับแบบ ค่อนข้างยาก ใกล้กว่านั้น .. มันก้าวเข้าไปในวงพื้นที่ส่วนตัว (personal area) มากเกินไป ถึงถามว่า หลานอายุเท่าไหร่ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 55 19:26:47

ความคิดเห็นที่ 5 น้าเหมียวมีความเห็นอย่างไรกับ Oly 17/1.8 บ้างครับ จากคุณ : Rockman เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 55 20:09:33 A:180.183.50.208 X: TicketID:353287

ความคิดเห็นที่ 6 ผมซื้อจากอีเบย์ เจ้านี้ส่งของเร็วมาก ใส่กล่องมีวอแรนตีโอลิมปัสมาด้วย ของส่งมาจากเกาหลีนะครับ http://www.ebay.com/itm/271028263123 ตอนผมซื้อราคา $323 ตอนนี้เห็นขึ้นราคาเป็น $344 แต่เมื่ออาทิตย์ที่แล้วเห็นขายที่ราคา $315 เอง  ลองเช็คราคาเทียบกับที่เมืองไทยดูนะครับ ค่าส่งฟรี แต่ตอนเข้าเมืองไทยอาจต้องเสียภาษีศุลกากร (ขึ้นกับดวง บางกล่องก็เสีย บางทีก็ไม่เสีย) จากคุณ : imf41 เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 55 20:17:57

ความคิดเห็นที่ 7 ขอบคุณมากครับคุณ Gripphen33, IamWin, แมวเหมียวพุงป่อง, rockman, imf41 หลานผม 3 เดือนครับ น้าแมวฯ ส่วนมากผมจะถ่ายเจาะแค่ head shot หรือไม่ก็ไม่เกินอก เพราะว่าต่ำกว่าอกนั้น หลานจะขยับตลอดเวลา ถ่ายให้นิ่งไม่ได้เลย ถ่ายในบ้านด้วยครับ เร็วไม่พอ เลยเน้นข้างบนอย่างเดียว เปอร์เซนต์เสียน้อยกว่าครับ ตอนนี้เลยอยากได้เลนส์ f กว้างๆ จะได้เก็บแขน ขา ได้ทันหน่อยครับ อย่างนี้น่าเอา 25 mm มาใช้น่าจะดีกว่า ถ้าอยากเจาะเข้าไปอีกก็เปิด x2 tele เอา อย่างนี้น่าจะเข้าท่ากว่าไหมครับ แล้วถ้าเราลดขนาดภาพเป็น M เพื่อเปิด x2 tele เราจะยังอัดได้ภาพขนาดเท่าไรครับ ขอบคุณทุกท่านอีกครั้งครับ จากคุณ : ถ่านหลานครับ เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 55 20:58:31 A:171.100.8.8 X: TicketID:324487

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้าสามเดือน ผมเลือก 25/1.4 ครับ มันใช้ได้จนเขาขวบ หรือขวบครึ่งเลยมั้ง พอถึงตอนนั้น ค่อยหา 45/1.8 มาเสริมอีกตัวก็ได้ ไม่ต้อง 2x ให้ถอนใจเวลาฉายขึ้นจอ 40" อีกอย่าง 25/1.4 .. ไม่ค่อยเห็นราคามันตกเท่าไหร่ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 55 23:00:00

ความคิดเห็นที่ 9 17/1.8 เนี่ย มันเป็นอะไรที่ทำให้ผมงง พอๆกับ 75/1.8 เลยครับ สำหรับผมแล้ว 17/1.8 เป็นเลนส์ที่ดีมาก แต่ไม่ใช่เลนส์ที่จำเป็นเลย ตอนเป็น 4/3 oly มีชื่อเสียงมากับการทำเลนส์ซูมระดับมหาเทพ ขนาดเทพชั้นกลางๆ อย่างพวก 11-22, 14-54, 50-200 .. ยังคมบาดตาบาดใจมาเป็นสิบปี พอกลายมาเป็น m4/3 ไหงกลับลำ 180 องศา ทิ้งเลนส์ซูม ออกแต่ฟิกซ์ ที่เน้นสถานการณ์ "โปรอย่างหนัก" ทั้ง 12/2.0 และ 75/1.8 มันไม่ใช่เลนส์ของมือสมัครเล่น(แม้จะซีเรียส)เลยซักนิด แล้วนี่ อยู่ๆปล่อย 17/1.8 ที่แพงวินาศ แต่คุณภาพ .. จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 55 23:02:27

ความคิดเห็นที่ 10 45 ดีสุดค่ะ มีทั้งสามตัว เอาไว้ถ่ายเด็กนี่คมสุดๆ สีสดสวยกว่า ส่วนตัวแล้วชอบ45ที่สุดค่ะ 25 ก็ใช้ได้ค่ะ บอกตรงๆนะคะ ถ้าไม่ได้เปนเซียน หรือเอาภาพมาเทียบแบบจับผิดจริงๆ 25มันไม่ต่างจาก20 เท่าไรเลย ถามว่าดีไหม ดีค่ะ แต่ถ้ามีเงินเหลือๆก็ซื้อไปเพราะวัสดุเค้าดี เลนส์โฟกัสไวกว่า แต่กับการใช้งานจริง ภาพที่ได้มันไม่ได้ดีกว่าแบบผิดหูผิดตาถึงกะต้องกัดฟันซื้ออ่ะค่ะ จากคุณ : nat_1987 เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 55 23:12:28

ความคิดเห็นที่ 11 ขอบคุณน้าแมวเหมียวมากครับสำหรับคำตอบ จากคุณ : Rockman เขียนเมื่อ : 22 ธ.ค. 55 03:23:37 A:180.183.50.208 X: TicketID:353287

ความคิดเห็นที่ 12 ขอบคุณมากครับคุณแมวเหมียวพุงป่อง, คุณ nat_1987, คุณRockman ขอบคุณสำหรับข้อมูลนะครับ เมื่อครู่หาข้อมูลเพิ่มเติมครับ พบว่าตัว 20 นั้นมักจะมีปัญหาเวลาถ่าย head shot แล้ว จะเกิดอาการหน้าเบี้ยว ผิดส่วนบ้าง อันนี้จริงหรือเปล่าครับ และเป็นมากน้อยเพียงใดครับ ไหนก็ถามแล้วก็ขอถามพ่วงอีกนิดนะครับ F 2.5 ของเลนส์ 14 mm. กับ F 1.7 ของเลนส์ 20 mm. ถ้านับจริงๆมันสว่างกว่ากันกี่สต็อปครับ แล้วมันสามารถช่วยในการถ่ายภาพในบ้านได้ดีขนาดไหนครับ คือตอนนี้บางทีก็รู้สึกขำๆตัวแบบบ้างที่เวลาถ่ายเราจะบอกว่าถ่ายแล้วนิ่งๆ อย่าเพิ่งขยับนะ ก็เห็นเค้าต้องเกร็งนิ่งๆ มันดูไม่ค่อยเป็นธรรมชาติเท่าไร หรือบางทีเป็นการถ่ายเหตุการณ์ต่างๆ ซึ่งตัวแบบเคลื่อนไหวตลอด ก็จะได้ภาพสั่นไหวครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : ถ่ายหลานครับ เขียนเมื่อ : 22 ธ.ค. 55 05:27:53 A:58.8.151.169 X: TicketID:324487

ความคิดเห็นที่ 13 เรื่อง F stop ผมลองเทียบ scale ดูนะครับ ถ้าเป็น scale ละ ครึ่ง stop มี 1.7 , 2 , 2.4 ดังนั้น 1.7 กับ 2.5 น่าจะต่างกันเกิน 1 stop ไปเล็กน้อย ถ้าเป็น scale ละ 1/3 stop มี 1.6 , 1.8 ,2 , 2.5 ดังนั้น 1.7 กับ2.5 น่าจะต่างกันน้อยกว่า 1 1/3 stop อยู่เล็กน้อย จากข้อมูลทั้งสองอัน จึงน่าจะต่างกันตกอยู่ช่วงระหว่าง 1 -1 1/3 stop นะครับ จากคุณ : Rockman เขียนเมื่อ : 22 ธ.ค. 55 06:42:31 A:180.183.50.208 X: TicketID:353287

ความคิดเห็นที่ 14 ใช้ 20 f1.7 กับ 14f2.5 อยู่คับ และมี 45f1.8 เอาไปถ่ายที่ centralworld ใช้แต่ 20f1.7คับ แสงน้อยๆถึงระดับกลางๆ คมแบบเอาอยู่ส่วน 14f2.5แสงน้อยๆถึงกลางๆสั่นเป็นเจ้าเข้าเลยถ้าตัวแบบไม่นิ่งจริงๆ fมันแคบไปคับ ส่วน 45f1.8 ใช้น้อยมากๆเพราะต้องถอยไกลครับ ที่สำคัญที่ central world คนเยอะ ถอยไกลๆถ่ายลำบากมาก สุดท้าย 20f1.7ตัวเดียวคมจับใจ เอาอยู่!!!ครับ จากคุณ : aouja25 (aouja25) เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 55 01:19:33

ความคิดเห็นที่ 15 แต่ถ้าเทียบกันจริงๆ 45 คมกว่า 20แบบเห็นได้ชัดแต่!!!ต้องถอยไกลกว่าสองเท่าอ่า ถ้าให้แนะนำถ่ายเด็กแบบไม่ค่อยซน 45 นี่คมสวยจับใจ แต่ถ้าเด็กเริ่มโตสักสองสามขวบขึ้น วิ่งเร็วๆ 45 ถ่ายลำบากมากคับ เพราะเค้าไม่ค่อยอยู่นิ่งให้ถ่าย ประสบการณ์ตรง!!! ส่วน 17f1.8อยากลองเหมือนกันครับ จากคุณ : aouja25 เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 55 01:22:49