ความคิดเห็นที่ 1 2 ตัวนี้ถ้าคุณภาพยังไงก็ไม่จบครับ เหนือกว่า 15-85 ก็ 17-55 อยู่ดี สำหรับผม 18-135 กับ 15-85 คุณภาพไม่ต่างกันชัด ต่างกันแค่ระยะเอง แต่2ตัวนี้เด่นๆคือระยะจบครับ จากคุณ : konide2012 (Konide2012) เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 55 02:38:01

ความคิดเห็นที่ 2 มีตังค์ก็จัด 15-85 เอาคุ้มก็ 18-135 จากคุณ : เขียนบน ICS (gongkrupp) เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 55 02:39:09

ความคิดเห็นที่ 3 อ้อ ลืมไปถ้า 18-135 STM จะต่างกันนะครับ มอเตอร์ STM จะเงียบเหมาะสำหรับถ่ายวีดีโอ แต่โฟกัสจะช้ากว่า USM จากคุณ : konide2012 (Konide2012) เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 55 02:42:32

ความคิดเห็นที่ 4 จัดโปรอยู่ที่ไหนคะ? แล้วเท่าไหร่เอ๋ย? จากคุณ : a00152 เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 55 02:55:03

ความคิดเห็นที่ 5 ตามที่ คห.1 บอกนั่นแหละครับ 2 ตัวนี้มีดีที่ระยะไม่ใช่คุณภาพ ผมก้อไม่ใช่คนถ่ายรูปสวยมากมาย เวลาไปเที่ยวผมก้อเอา 18-135 ไปตัวเดียวจบเลย สะดวกดี ไม่ต้องแบกเยอะ ส่วนอยากจะถ่ายแฟนก้อถอย 50/f1.8 เพิ่มอีกตัวนึงก้อได้ครับ (2ตัวนี้รวมกันถูกกว่า 15-85) จากคุณ : hitsuka เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 55 03:20:09

ความคิดเห็นที่ 6 เป็นผม จะเอา 18-135 กับ 50 ครับ เพราะไวด์ได้ เทเลก็โอ พอร์ทเทรตก็ดี แถมราคาไม่แพงมาก ตอนนี้ก็เล็งๆไว้อยู่เหมือนกัน ยังไม่รู้ว่าจะเอา 650D หรือ 60D ดี ไปลองจับตัวจริงมาแล้วก็ยังสองจิตสองใจ จากคุณ : MAVERiCK36 เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 55 11:37:00

ความคิดเห็นที่ 7 ^^ระหว่างสองตัวนี้ แนะนำ 15-85 ครับ แต่... ถ้าเป็นผมคงจัด EF 17-40 f/4 L USM ไปเรยยย วันหลังจะซื้อเลนส์ Tele หรือ fix จะได้ไม่ต้องพะวงเรื่องช่วงทับกัน^^ จากคุณ : fannel เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 55 13:53:09

ความคิดเห็นที่ 8 ซื้อกล้อง dslr ไม่มีวันจบหรอก มันงอกตลอดตามกิเลส ตามฐานะ ของเจ้าของ มีของแล้ว ความอยาก เกิดตามตลอด จากคุณ : ติดตาม เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 18:52:52