ความคิดเห็นที่ 1 ผมไม่ชอบเลนส์ reflex มันเบา แต่ภาพไม่ดี ครับ จากคุณ : TinyNu เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 15:10:15

ความคิดเห็นที่ 2 เห็นรูปแล้วตกใจ  นึกว่าหม้อหุงข้าว..... จากคุณ : Devil9590 เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 15:13:14

ความคิดเห็นที่ 3 เคยนึกอยากจะซื้อ  แต่ไม่รู้จะเอาไปทำอะไร  เพราะผมไม่ถนัดเรื่องนก แต่ถ้าไม่มีเงินแสน ผมว่าก้น่าลอง จากคุณ : panupong_see เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 15:14:19

ความคิดเห็นที่ 4 ราคาถูก แต่ภาพออกมาไม่ค่อยถูกใจครับ โฟกัสยากมาก เพราะไม่มีโอโต ต้องแมนนวล หากแสงน้อย ยิ่งเละครับ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 15:19:54

ความคิดเห็นที่ 5 ผมเคยลองเล่นของเพื่อนดู เลนส์มันไม่ค่อยคมครับ และปรับ F ไม่ได้ แต่ได้ระยะซูมเยอะ กับ bokeh สวย ถ้าถ่ายนก ผมว่าหาตัวอื่นดีกว่าครับ จากคุณ : naung เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 15:19:59 A:223.205.106.148 X: TicketID:159472

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่เหมาะกับถ่ายนกนะครับ ไม่ค่อยคม เอาไว้ส่องสัตว์ในสวนสัตว์นี่พอโอเค.. ถ่ายนก  F6.3 นี่กินยาก.. นกบางตัวซุ่มโป่งอยู่ในคบไม้.. อด.. คือ...... ถ้าเอาจริงๆ มันก็ถ่ายได้.. นกน่ะครับ.. แต่ภาพมันจะไม่คมเท่าไร แล้วก็โฟกัสยาก.. ถ้ารับได้ก็ต้องลองครับ จากคุณ : paefah เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 15:31:12

ความคิดเห็นที่ 7 ผมก็กำลังสั่งมากจาก USD มา test มั่ง ไหนๆ ลองแล้ว ก็เลยสั่ง 800mm เลย แต่เป็นยี่ห้ออื่น ของคงมาถึงช้า เพราะฝรั่งหยุด Christmas อ่านที่ฝรั่ง review ก็เป็นอย่่างน้าๆ บอกกันข้างบน รู้ก่อนหน้านี้แล้ว แต่ว่าราคารวมค่าส่ง 225USD มันถูกเมื่อเทียบกับเลนส์ปกติที่ขนาดเดียวกัน เอามา่เล่นๆ ก็ถือว่าคุ้ม แต่จะเอามาทำงานคงไม่เหมาะ เขาตั้งข้อสังเกตว่า ด้วยความที่เป็นกระจก ความคมน้อยกว่้าคงเกิดจากกระจกสั่้นไหวได้ง่าย ทำนองเดียวกับที่เราใช้มือถ่ายทั่วไป แล้วมือสั่น ความคมจะน้อยลงฑรรมดา แก้ไขเมื่อ 24 ธ.ค. 55 16:16:12 จากคุณ : Ii'8N เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 16:15:25

ความคิดเห็นที่ 8 ราคานี้ ผมว่าสู้ tamron ยังไม่ได้เลย ไม่คม คอนทราสต่ำ โฟกัสยาก ไม่ใช่เพราะมือหมุน แต่เพราะช่วงโฟกัสมันสั้น แต่ให้ดีจริง ไป nikkor 500/8 จะขอบส้มด้วยก็จะดีมากเลย ตัวนั้น คมกว่า คอนทราสจัดกว่า โฟกัสง่ายกว่า (ช่วงโฟกัสมันยาว) แต่ราคามันสูงกว่า 2-4 เท่าตัว จากคุณ : สมคะเน เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 16:51:24

ความคิดเห็นที่ 9 ในฐานะคนลองมาตั้งแต่ tamron, tokina (น้อยคนเคยลอง), vivitar และ nikon ขอบอกว่า .. เลนส์ reflex แพ้เลนส์แก้วยับครับ แผ่นสะท้อนแสงแผ่นเบ่อเริ่มหน้าเลนส์นั่น กินแสงอย่างน้อย 1 stop แล้วนะครับ ฉะนั้น .. f/6.3 .. แสงผ่านจริงๆไม่เกิน f/8 -------------------------- ทีนี้ ลองนึกถึงเลนส์ธรรมดาๆ เลนส์ฟิกส์ระดับเทพเลยก็ได้ เอา"ฝุ่น"มาโรยใส่ ซักครึ่งหน้าเลนส์ คิดว่า เลนส์ฟิกซ์ระดับเทพตัวนั้น ภาพที่ได้ .. คม ชัด สู้เลนส์ซูมไหวไหมครับ? จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 17:34:32

ความคิดเห็นที่ 10 เอ... เห็นตัวนี้ก็ถูกแค่ 119USD ยังไม่รวมค่าส่ง ยี่ห้อ Bower ไม่ใช่กระจกด้วย มันมีจุดบกพร่องอะไรที่ควรดู อะไรทำให้มันถูกผิดปกติชาวบ้าน และมันจะเป็นจุดด้อยที่รับไม่ได้ จะว่าเรื่อง f8-32 ก็ไม่น่าถึงกับทำให้เหลือแค่ราคาร้อยกว่า มือใหม่อย่างผมดูไม่ออกจริงๆ แค่ serach ดูเล่นๆ ไม่ได้สั่งนะครับ กำลังซื้อพอมี คิดดูก็น่าซื้อมาลองส่องนกเหมือนกัน แต่ตัวมันยักษ์ ไม่ใช่อาชีพผมที่จะแบกเลนส์ขนาดนี้ http://www.bhphotovideo.com/c/product/635278-REG/Bower_SLY500P_500mm_f_8_Manual_Focus.html spec Performance Focal Length 500 mm Aperture Maximum: f/8 Minimum: f/32 Camera Mount Type T-mount (T-thread) Format Compatibility 35mm Film / Full-Frame Digital Sensor DSLR (APS-C Sensor) Angle of View 5° Minimum Focus Distance 33' (10 m) Magnification Not Specified By Manufacturer Maximum Reproduction Ratio Not Specified By Manufacturer Groups/Elements 4/4 Diaphragm Blades Not Specified By Manufacturer Features Image Stabilization No Autofocus No Tripod Collar Yes Physical Filter Thread 67 mm Dimensions (DxL) Approx. 2.76 x 11.73" (7.01 x 29.79 cm) Weight 1.41 lb (640 g) จากคุณ : Ii'8N เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 17:51:14

ความคิดเห็นที่ 11 ที่มันถูก เพราะมันออกแบบง่ายๆ ใช้ชิ้นเลนส์ 4 ชิ้น แยกจากกันโดยสิ้นเชิง (4 กลุ่ม) การออกแบบเลนส์เทเลแบบนี้ ทำให้สร้างง่าย และได้ภาพที่ดีมากๆ ข้อเสีย ก็อย่างที่เห็นนั่นแหละครับ ยาวตะเหล๋นเป๋น! .. 1 ฟุตเต็มๆ จุดที่ทำให้ถูกอีกอย่างคือ มันเป็น t-mount .. ไม่มีระบบควบคุมความกว้างรูรับแสงแบบอัตโนมัติ เปิดรูรับแสงไหน แสงก็ผ่านแค่นั้น ไม่เหมือนเลนส์กล้องปกติ ที่จะเปิดรูรับแสงกว้างสุดเสมอ และหรี่ลงเป็นรูรับแสงที่ต้องการในเสี้ยววินาทีก่อนม่านชัตเตอร์เปิด กลไกหรี่รูรับแสงอัตโนมัติ ซับซ้อนมาก ละเอียดอ่อนมาก .. แพงมาก จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 18:23:25

ความคิดเห็นที่ 12 ผมว่า น้าลองหา Tokina SD-ATX 400mm f/5.6 มือสอง มาใช้ดีกว่าครับ ขนาดเล็กกว่า น้ำหนักเบากว่า ฯลฯ คุณภาพภาพดีกว่า เพราะมีชิ้นเลนส์ทำการแก้ความคลาดเคลื่อนสีอยู่หลายชิ้น ผมไม่เคยลอง bowen แต่ในราคาขนาดนี้ และชิ้นเลนส์แค่นี้ รับรองว่า สีเหลื่อม (CA) หนักเกินกว่า software ใดๆจะแก้ไหว ใช้ดูดาวหละพอไหวครับ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 18:25:58

ความคิดเห็นที่ 13 สรุป ของดีราคาถูก ไม่มีจริงในโลก มีแต่ของถูก ราคาดี (สำหรับคนขาย)  จากคุณ : Ii'8N เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 19:27:41

ความคิดเห็นที่ 14 *** TEST : SAMYANG 500 mm Reflex F6.3 *** Bird ,Landspae and Life   http://topicstock.pantip.com/camera/topicstock/2011/03/O10356380/O10356380.html จากคุณ : Mr.Photo เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 21:33:02

ความคิดเห็นที่ 15 ถ้าเอามาเพื่อส่องนก ผมไม่แนะนำเพราะแปลว่าคุณหวังคุณภาพมันไว้สูงมาก แต่ถ้าเอามาถ่าย เพื่อให้ได้ระยะเลนส์ หรือ เพื่อฟิลล์อื่นๆ ตัวนี้คุ้มค่าที่สุดแล้วครับ คุณภาพของภาพ มันไม่ได้ขึ้นอยู่ที่เลนส์ อย่างเดียวมันขึ้นอยู่กับ ทีคนถ่ายด้วยครับ ผมไม่ได้บอกว่าคนถ่ายฝีมือไม่ดี แต่ว่า ทำความเข้าใจ ฝึกฝนการใช้เลนส์มันมากน้อยแค่ไหนมากกว่า ลองเข้ายูทูป แล้ว หาเลนส์ตัวนี้ดูครับ แล้วจะรู้ว่าทำไมผมเชียร์ พูดมาทั้งหมด ผมไม่เคยใช้ตัวนี้ แต่ผมก็เชยร์ อิอิ จากคุณ : ป่ากลางเมือง เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 22:51:32

ความคิดเห็นที่ 16 ข้อมูลต่างๆทั้งหมดน้าๆตอบให้หมดแล้วผมขอนำภาพที่ใช้เลนส์ที่กล่าวถึงข้างบนมาให้ชมประกอบแล้วกันครับ เริ่มด้วย Samyang 500 ที่อเมริกาใช้ชื่อ Rokinon F6.3 ภาพนี้ตอนผมได้มาใหม่ๆเอาไปส่องนกดู จากคุณ : KY_2003 เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 01:08:23

ความคิดเห็นที่ 17 Samyang 500 ถ่ายนกชุดเดียวกันกับภาพบน จากคุณ : KY_2003 เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 01:09:01

ความคิดเห็นที่ 18 นกอีกสักภาพแต่ภาพนี้ใส่ Teleconverter 2X เข้าไปด้วยกลายเป็น 1000mm เลยหาความคมชัดยากหน่อย จากคุณ : KY_2003 เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 01:10:29

ความคิดเห็นที่ 19 Samyang 500 ถ่ายบัว                                   ปล.ภาพทั้งหมดที่ได้มาต้องนำมาปรับ Contrast และ Sharpen ใน PS ครับไม่งั้นสีจืด Contrast ต่ำอย่างที่น้าๆให้ข้อมูลด้านบน จากคุณ : KY_2003 เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 01:11:53

ความคิดเห็นที่ 20 ต่อไปเป็นภาพจากเลนส์ Kenko 420-800mm ที่มีชิ้นเลนส์วางแยกกัน 4 ชิ้นเช่นเดียวกับ Bower 500/8.0 จากคุณ : KY_2003 เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 01:14:13

ความคิดเห็นที่ 21 Kenko 420-800mm F8.3-16 จากคุณ : KY_2003 เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 01:15:03

ความคิดเห็นที่ 22 Kenko 420-800mm F8.3-16 ใช้ถ่ายนกแสงดีๆโฟกัสดีๆจะได้ภาพคมใช้ได้เลยครับราคาเป็นมิตรมากด้วยผมได้มาเป็นเลนส์เก่าสภาพใหม่แค่ 76.50 เหรียญนานปีกว่ามาแล้ว น.น.เบามากแต่ยาวเป็นฟุต จากคุณ : KY_2003 เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 01:16:59

ความคิดเห็นที่ 23 ต่อไปเป็นภาพจาก Tokina 400mm ที่น้าแมวพูดถึงแต่ของผมเป็น Tokina RMC SD 400mm F5.6 รุ่นเก่ากว่าTokina SD-ATX 400mm f/5.6ที่น้าแมวพูดถึง จากคุณ : KY_2003 เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 01:20:08

ความคิดเห็นที่ 24 อีกภาพจาก Tokina RMC SD 400mm F5.6 พอแล้วนะครับและหวังว่าคงช่วยให้ทุกท่านที่สนใจตัดสินใจได้บ้าง จากคุณ : KY_2003 เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 01:21:09

ความคิดเห็นที่ 25 ขอบคุนพี่ๆทุกคอมเม้นเป็นประโยชน์มากครับ จากคุณ : ตาแว่นฟ้า เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 09:39:53