ความคิดเห็นที่ 1 เห็นรูปแล้วนอนคิดนั่งคิด มัยสวยมาก จากคุณ : Gripphen33 เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 13:52:27

ความคิดเห็นที่ 2 ขนาดก็ไม่ใหญ่มากตัวเดียวติดกล้องได้จบนี่  น่าสอยจริงๆ ส่วน 40-150 ไม่ค่อยได้ใช้แน่รอสอยมือสองถูกๆทีหลัง จากคุณ : Gripphen33 เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 13:54:17

ความคิดเห็นที่ 3 มันคือเลนส์ซูมคุณภาพเลนส์ฟิกส์ครับ ราคาแพงกว่า 12 f2 หมื่นนึง แต่ที่ 12 ด้วยกัน ถ้าไม่นับ 2.8 มันก็ไม่มีอะไรด้อยกว่าเลย แถมยังได้ระยะอื่นสะดวกเพิ่มขึ้นมาด้วย ขนาดก็ไม่ได้ใหญ่เบิ้ม ออปติกดีกว่า 45แน่ๆ เผลอๆ Nano Coating ของพานา จะคุมแฟลร์ดีกว่า Zero Coating ครับ เท่าที่ผมเคยลองอัดย้อนแสงเทียบ 12 กับ 12-35 นะครับ จากคุณ : ReBirD เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 14:10:52

ความคิดเห็นที่ 4 ก่อนอื่นต้องบอกว่า ผมเองไม่เคยใช้นะครับ แต่ดูแล้ว น่าจะคนละรุ่น แต่ ช่วงและค่า F เท่ากัน น่าจะต่างกันที่ระบบมอเตอร์ ดูตัวเลนส์มีคำว่า NANO COATING เคลือบนาโนโค้ทด้วย มีระบบ POWER O.I.S. เป็นระบบกันสั่นของเลนส์ครับ เกรดของชิ้นเลนส์เอง ก็น่าจะแตกต่างกันด้วย จากคุณ : 35 Single Period เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 14:13:34

ความคิดเห็นที่ 5 ที่สำคัญ หาฟิลเตอร์เจ๋งๆ ขนาด 58mm มีให้เลือกเยอะมาก งบบานปลายมาอีกเพียบ ฮาาา จากคุณ : ReBirD เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 14:14:00

ความคิดเห็นที่ 6 ยังไม่เคยใช้เหมือนกันครับ แต่อยากได้มาก หาอ่านศึกษาไปเรื่อย ตัวนี้ คุณภาพดีมากเลยครับจะว่าไปแล้วมันคือเลนส์ฟิกซ์ ซูมได้นี่แหละ คุณภาพไม่ต้องถามถึงเลยครับ อยู่ในเกณฑ์ที่ดีมากๆ มากพอที่จะเอาไปชนเลนส์เกรดโปรค่ายอื่นได้เลยครับ เลนส์ในฝันเลยครับ ราคาก็ยังสูง แต่ถ้าถามผม ผมตอบว่าถูกเมื่อเทียบกับคุณภาพของมัน เดี๋ยวรอน้าท่านอื่นมาตอบครับ เห็นมีหลายท่านใช้อยู่ จากคุณ : โก้กก้าก เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 14:24:20

ความคิดเห็นที่ 7 ที่แรกก็อยากได้ ตั้งแต่มีข่าว กะว่าจะซื้อมาใช้กับ GX1(ยังไม่ได้ซื้อในตอนนั้น) แต่พอเห็นราคาปุ๊ป 43500 ปกศ ในตอนนั้น เปลี่ยนใจไปซบ nex6 เลย 555 จากคุณ : Pae_Lancer เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 15:03:52

ความคิดเห็นที่ 8 น้า ReBirD เท่าที่ได้ยินมามันคือเลนส์ซูมคุณภาพเลนส์ฟิกส์อย่างที่น้าว่าครับแต่บางเวปก็บอกว่าตรงขอบจะไม่คมเท่าตรงกลาง  แต่ถ้าราคา สัก สองห้านี่คงสอยแบบไม่ลังเลเลย 555 น้า 35 Single Period ขอบคุณครับแล้วบ้านเราน่าจะเป็นแบบใหน น้า ReBirD  ผมก็ว่า งบ ไม่ใช่แค่เลนส์นี่สิ กระเป๋าแบนแหงๆ น้า โก้กก้าก ขอบคุณครับ ผมก็คิดหนักเลยคุณภาพค่อนข้างจะมั่นใจแต่ราคานี่สิ มันน่าจะถูกกว่านี้ซักหน่อยนะผมว่า น้า Pae_Lancer นั่นสิครับ ราคาแพงกว่า Nex6+สองเลนส์ซะอีก  แต่ที่สนใจเพราะเห็นประกันร้าน 30000 นี่แหละครับ  ซัก 27000 นี่กำลังดีเลยนะผมว่า แก้ไขเมื่อ 28 ธ.ค. 55 15:10:54 จากคุณ : Gripphen33 เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 15:07:43

ความคิดเห็นที่ 9 Pana อินดี้ ไม่เน้นขาย รึเปล่า ? จากคุณ : OvO เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 15:28:16

ความคิดเห็นที่ 10 ^ ขายซิครับน้า ของแพง ก็ยังขายดีเลยรุ่นนี้( แต่ผมพวกงบจำกัด ไม่ได้เล่น) จากคุณ : ให้ไว เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 16:19:18 A:171.99.47.4 X: TicketID:323564

ความคิดเห็นที่ 11 55+ แต่ผมว่า ตัว Leica 25 mm. 1.4  ซื้อหิ้ว นี่คุ้มราคานะครับ ตัวล่าสุดที่เป็น เลนส์ X  100-300 mm. F 2.8 ก็ สี่หมื่นปลายๆ เห็นว่า เอามาก็ขายหมด เหมือนกัน จากคุณ : OvO เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 16:25:35

ความคิดเห็นที่ 12 ใช้อยู่ครับ ถึงแม้มันจะสู้ 25/1.4 ไม่ได้ ในเรื่องรูรับแสง และความคมชัดที่ f/1.4-f/2.8 แต่ในเรื่องความคมชัด .. พอ f/4 .. ในงานทั่วๆไป จนถึงงานซีเรียสที่ไม่ใช่ portrait .. ไม่ต่างกันเลย และเช่นเดียวกันกับการเปรียบเทียบกับ 12/2.0, 17/1.8, 20/1.7 ฯลฯ แต่การเอาเลนส์ที่ว่าทุกตัว พกติดกระเป๋าไปด้วย นอกจากน้ำหนัก ความเกะกะ ความไม่สะดวก ฯลฯ แล้ว ราคาของ 12/2 + 14/2.5 + 17/1.8 + 20/1.7 + 25/1.4 + 35/2.8 (ที่ไม่มีขาย!) .. มันเท่าไหร่หละ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 16:47:37

ความคิดเห็นที่ 13 คห. 11 ครับ ตัวนั้น 35-100mm/2.8 ครับ ไม่ใช่ 100-300mm . . . ส่วนคำถามเจ้าของกระทู้ที่ว่า "ถามเพิ่มครับ สองตัวนี้มันต่างกันยังไงครับราคาก็ต่างประมาญ 10000 นึงแล้วตัวที่ขายในบ้านเรามันเป็นตัวใหนครับ Panasonic LUMIX G X VARIO 12-35mm F2.8 f/2.8 ASPH. Power O.I.S. HHS12035 ราคา Ebay US $1,005.89 Panasonic Lumix 12-35mm F/2.8 Aspherical Lens  ราคา Ebay US $700.00" . . . ขอตอบว่ามันเลนส์ตัวเดียวกันครับ แต่ว่าต้องดูรายละเอียดดีๆว่ามันเป็นของโชว์ หรือมีโปรโมชั่น หรือเอาของซ่อมมาขาย หรือมือสองครับ (12-35/2.8 มีตัวเดียวครับ) จากคุณ : yutei เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 16:57:42

ความคิดเห็นที่ 14 ลืมบอกว่า มันมีกันสั่น กันน้ำ กันฝุ่นด้วยล่ะ เลยแพง จากคุณ : yutei เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 18:17:37

ความคิดเห็นที่ 15 น้า OvO แหมเข้าใจแซวนะครับ ผมก็ว่างั้น 5555 ตัว Leica 25 mm. 1.4  ซื้อหิ้ว  ประกันร้านอยู่ที่ 17000 ครับเงินสดน่าสอยเหมือนกัน น้า ให้ไว ครับเห็นว่าบางช่วงของขาดทั้งที่ราคาแพงมาก น้า แมว ใช้ตัวนี้อยู่เหรอครับ ผมก็คิดอย่างน้าแมวนะว่ามีตัวนี้ตัวเดียวเหมือนพกทั้ง 12/2 + 14/2.5 + 17/1.8 + 20/1.7 + 25/1.4 และหยวนๆกับเจ้า โอลี่ 45 f 1.8 เพราะเหตผลคืออยากได้ความสะดวก ไม่ต้องเปลี่ยนเลนส์บ่อยถ่ายได้หลายแนว  คุณภาพไม่ด้อยกว่าเจ้าเลนส์ฟิกพวก 12/2 , 14/2.5 , 17/1.8 , 20/1.7 , 25/1.4, 45/1.8 ก็เลยเกิดความสันสนครับ :::ถึงแม้มันจะสู้ 25/1.4 ไม่ได้ ในเรื่องรูรับแสง และความคมชัดที่ f/1.4-f/2.8 แต่ในเรื่องความคมชัด .. พอ f/4 .. ในงานทั่วๆไป จนถึงงานซีเรียสที่ไม่ใช่ portrait .. ไม่ต่างกันเลย  ::::::     ประโยคข้างต้นน้าแมวหมายความว่าเจ้า 12-35 นี้เป็นรองแค่ 25 f1ใ4 .ในส่วนของพอร์ตเทรลใช่ใหม่ครับ   แล้วเจ้า 12-35 นี่ถ่ายพอร์ทเทรตเป็นไงมั่งครับน้าแมว หรือด้อยกว่าเจ้า 25 f.14  พอสมควร น้า yutei ขอบคุณครับผมก็งงๆเหมือนกัน โอ้โห กันน้ำ กันฟุ่นได้เหมือนเจ้า 12-50 เลยเหรอเนี่ย แต่กล้องผมนี่สิ EPM2 น้ำเข้าแน่ๆ 555ตอนนี้ได้ความรู้ใหม่แล้ว -ขอบคุณมากครับ จากคุณ : Gripphen33 เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 19:52:39

ความคิดเห็นที่ 16 อ้าว จำผิด ^_^ ก่อนจะซื้อ 45-175 ผมก็รอ เจ้าเลนส์ตัว 35-100 นี้เหมือนกัน (ตอนนั้นคิดว่าราคาไม่น่าจะแรง )  แต่รอไม่ไหว เลยไปซื้อก่อน  เห็นราคาเปิดตัวเลนส์ตัวใหม่นี้  คงซื้อไม่ได้จริงๆ เห็นพี่ๆ น้องๆ มาตอบแล้ว อยากถามว่ามีใครเป็นแบบผม มั้ยครับ ซื้อเลนส์มา แต่ยังฝีมือไม่เก่ง แถมไม่ได้มีรายได้อะไรเกี่ยวกับใช้อุปกรณ์ถ่ายภาพอีก   แต่ก็ยังรั้นไปซื้อมาถ่ายๆๆๆๆ เก็บเอาไว้ จากคุณ : OvO เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 20:21:35

ความคิดเห็นที่ 17 น้า OvO เหมือนผมเลยครับกิเลสดับได้ด้วยการซื้อครับ ตอนนี้ไฝ่ฝันถึงเจ้า 12-35 ทุกลมหายใจ อิอิ  ว่าแต่น้าสอย 45-175 มาเท่าใหร่ครับ แล้ว 12-35 ประกันร้าน 30000 เงินสดนี่น่าสนใหมครับหรือรออีกซักแปป แก้ไขเมื่อ 28 ธ.ค. 55 20:31:31 จากคุณ : Gripphen33 เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 20:31:00

ความคิดเห็นที่ 18 45-175 ประกันศูนย์ 16000 ครับ ประกันร้าน น่าจะถูกกว่า ซัก 3 พันได้ ผมใช้ตัวนี้บ่อยครับ ( ส่วนใหญ่ ผมจะชอบแนว แอบถ่าย หรือ ถ่ายจากระยะไกลครับ ) เลนส์ตัวนี้ ไม่ค่อยทำให้คนแตกตื่นเท่าไร โดยเฉพาะเวลาซูม กระบอกเลนส์ ไม่ยื่นให้ใครสังเกต ใส่ EVF หน่อย แอบถ่ายแบบเนียนๆได้ อิอิ ส่วนเลนส์ Fix Leica  25 ได้มายังไม่ค่อยถนัด ซูมเท้าเท่าไร ถ่ายยากเหมือนกัน กำลังหัดๆ อยู่ครับ เพราะมาใช้แบบนี้ ต้องปรับพฤติกรรมตัวเองเยอะเลย ส่วนตัวแล้ว ถ้า เลนส์ 12-35 ได้ราคา 3 หมื่น  เทียบกับราคาศูนย์แล้วห่างกันเยอะนะครับ ก็น่าสนเหมือนกัน ( แต่ผมไม่มีเงินจะซื้อ 555+ ) แก้ไขเมื่อ 28 ธ.ค. 55 20:51:46 จากคุณ : OvO เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 20:43:13

ความคิดเห็นที่ 19 แล้ว 35-100 f2.8 ประกันร้าน 39,500 น่าสนไหมครับ จากคุณ : Rockman เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 23:29:24 A:180.183.44.19 X: TicketID:353287

ความคิดเห็นที่ 20 ที่ 25mm pana 25/1.4 ถ่ายคนที่ f/1.4-f/2 ได้ แต่ pana 12-35 ถ่ายไม่ได้ นี่แพ้รอบแรกแล้ว ที่ f/2.8 .. เลนส์ซูม ต่อให้ดีแค่ไหน ก็แพ้เลนส์ฟิกซ์ ที่หรี่ลงมา 3 stop จนเข้าช่วง best ของมัน ยิ่งเจอฟิกซ์ระดับเทพตัวจริง .. สู้ไม่ไหวแน่นอน ไม่ต้องเทียบกันให้นาน แต่ที่ f/4 - f/5.6 เนี่ย 12-35 ก็เข้าสู่ best แล้ว ต้องขยาย 100% ถึงจะมองออกว่า ต่างกัน ------------------ แต่ถ่ายคน .. มันไม่ได้บังคับนะว่าต้องใช้  25mm คนที่มี 25mm .. ใช้ 25mm @ f/2 เพื่อให้ทั้งคมชัด ทั้งนุ่มนวล ทั้ง bokeh สวยๆ คนที่มี 12-35 .. ใช้ 35/4 จากระยะห่างออกมาหน่อย ภาพที่ออกมา .. เรื่อง "ละลายหลัง" & bokeh .. ห่างกันน้อยมาก ในขณะที่คนใช้ 35mm มีระยะห่างที่พอให้นางแบบ "หายใจสะดวก" มากกว่าคนใช้ 25mm ยิ่งถ้าแสงดีๆ และใช้แต่ jpg เป็นหลัก เปิด digital 2x เข้าไป 25 * 2 mm f/2 vs 35 * 2 mm f/4 พอให้สนุก จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 ธ.ค. 55 09:45:47

ความคิดเห็นที่ 21 เสียดายกิฟหมดขอบคุณ น้าแมวมากครับสำหรับข้อมูลที่คิดหนักเพราะ 12-35 ราคาไม่เบาเลย  ไม่อยากซื้อมาแล้วขายต่อ แต่เห็นบางเวปบอกว่าความคมเหนือกว่า 12-50 ไม่มากมายนัก หรือผมจะไปลอง 12-50 ก่อนดีเห็นปล่อยกันที่ 6000-6500 สวยๆจากชุด OMD จากคุณ : Gripphen33 เขียนเมื่อ : 29 ธ.ค. 55 14:17:06

ความคิดเห็นที่ 22 เรื่องคุมแฟล์ ผมไม่รู้ว่า Pana 25 (nano coating) กับ Oly 75 (zero coating) อันไหนทำได้ดีกว่ากัน เพราะยังไม่เคยทดสอบ แต่ว่าเรื่องของ ca นั้น ทางโอลี่ดีกว่าค้าบบ จากคุณ : The Hidden Dimension เขียนเมื่อ : 29 ธ.ค. 55 16:24:25

ความคิดเห็นที่ 23 ถ้าจะเอาความคม .. เหนือกว่าไม่มากแน่นอน เพราะสองค่ายนี่ ทางนึงจับมือกันลุย อีกทาง .. ปัดขาอีกฝ่ายนึงเล็กๆ เลนส์แต่ละตัว มันมีความเพี้ยน สมัยก่อน ก็พยายามแก้ความเพี้ยนให้ลดลงมาสุด หาแก้วดีๆ ขัดแก้ว ฝนแก้ว ฯลฯ เพื่อให้ได้เลนส์ดีๆ มาสมัยนี้ พบว่า .. เราสามารถใช้ software แก้ไขได้ ขนาด photoshop ยังมี lens profile .. เพื่อให้เอาข้อมูลนี้ ไปแก้ไขความเพี้ยนของเลนส์ oly มีข้อมูลความเพี้ยนเลนส์ตัวเอง pana มีข้อมูลความเพี้ยนเลนส์ตัวเอง เอาเลนส์ตัวเอง ใส่กล้องตัวเอง ก็ลบความเพี้ยนนี้ออกไปได้ (เกือบ)หมด แต่ถ้าเอาเลนส์อีกค่ายมาใส่ ไม่มีข้อมูลความเพี้ยนเหล่านี้ มันก็แพ้เลนส์ค่ายตัวเองอะดิ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 17:18:53

ความคิดเห็นที่ 24 Pana ทำเลนส์ออกมาเยี่ยม เพี้ยนน้อย เอามาใช้บนกล้อง oly .. ถึงไม่แก้ความเพี้ยน ภาพที่ได้ก็ยังออกมาเฉียบกว่า เลนส์ oly ใช้บนกล้อง oly เอง และแก้ไปเรียบร้อย ถึงจะเฉียบกว่าไม่มาก .. แต่ก็เห็นได้ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 55 17:22:04