![](/cafe/image/w40px.gif) |
ผมถ่าย raw + jpeg มานานแล้วครับ .. ก็ราวๆ 4-5 ปี
เอาภาพ jpg ที่ได้จากกล้องตอนนั้น มาเทียบกับภาพ jpg ที่ได้จาก raw converter ของตอนนี้
มันแทบเหมือนฉายหนังคนละม้วน
-------------------
เราซื้อกล้องดีๆ กล้องรุ่นใหม่ ที่ noise ต่ำๆ, ดัน ISO ได้สูงๆ, ให้ภาพที่ "สีสันสมจริง"
image processing engine ของเมื่อห้าปีที่แล้ว มันสู้ตอนนี้ไม่ได้
ยิ่งเรื่อง "สีสันสมจริง" เนี่ย มีให้คุยกันได้ยาว
ภาพที่ได้ทุกวันนี้ .. เม็ดสีทุกๆเม็ด ทุกๆพิกเซล ล้วนถูก "สังเคราะห์" ขึ้นมา ไม่ใช่สีแท้ๆที่ควรจะเป็น
ข้อมูลการวิจัยกระบวนการ"ผสมสี"ที่ได้จากเซนเซอร์ ให้เป็นสีที่"ใกล้เคียงของจริง" มันมีการพัฒนาไม่หยุดยั้ง
jpg .. มายังไง .. ไปอย่างนั้น แก้ไม่ได้อีก
แต่ raw .. มันมีข้อมูลดิบๆของแม่สีหลัก ที่ใช้ "สร้าง-ผสมสี" เหล่านั้น เทคโนโลยีพัฒนาขึ้น ภาพในอดีต .. ก็มีสิทธิพัฒนาขึ้นเช่นกัน
HDD 2 TB (2,000 GB) ราคาถูกกว่าเลนส์ฟิกซ์คุณภาพปานกลางซะอีก
เราซื้อเลนส์ฟิกซ์ คุณภาพปานกลางๆมา เพื่อถ่ายภาพที่ให้ "คุณภาพภาพดีๆ"
ก่อนทิ้ง "คุณภาพดีๆ" ที่ต้องการเหล่านั้น กว่า 80% ไปกับ "กระบวนการสังเคราะห์สี และ สร้างภาพ jpg"
ผมถึงบอกว่า .. ไม่คุ้ม ![smile](/cafe/toy/image/smile.gif)
เพราะถ้าเอาแค่ "jpeg ก็พอ" เลนส์คิตตี้ ก็เกินพอเช่นกัน
จากคุณ |
:
แมวเหมียวพุงป่อง
|
เขียนเมื่อ |
:
30 ธ.ค. 55 17:11:04
|
|
|
|
![](/cafe/image/w40px.gif) |