ความคิดเห็นที่ 1   อัยการ ให้ข้อมูลแน่นจังเรื่องโดเรมอน จากคุณ : IRQ5 เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 13:16:16

ความคิดเห็นที่ 2   แปลว่าจะมีพวกจับลิขสิทธิ์ไปอีก 10 ปีเหรอเนี่ย!! จากคุณ : วิหคอัคคี เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 13:21:56

ความคิดเห็นที่ 3   แปลว่า จะมีพวกโจรแอบอ้างเอาลิขสิทธิ์โดราเอม่อน ไปรีดไถ่พ่อค้าแม่ค้าอีกมากมายครับ จากคุณ : ลอบแทง (GMX) เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 13:24:48

ความคิดเห็นที่ 4   ถ้ามันผิด ก็ไำม่ต้องทำ เมื่อไม่ทำ ก็ไม่ต้องโดนโจนเล่นงาน เท่านี้เอง คราวหน้าใช้หนุมานแล้วกัน >< จากคุณ : sakza เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 13:28:17

ความคิดเห็นที่ 5   ทำแพนเค้ก รูป โดราเอม่อนไม่ได้ ไปอีก 10 ปี จากคุณ : BREAKDOWN เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 13:31:30

ความคิดเห็นที่ 6   แล้วคนถือสิทธิ์ที่มาจับนี่ถูกต้องหรือเปล่า  หรือมั่วเอา จากคุณ : เด็กฝึกหัด (เด็กฝึกหัด) เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 13:41:48

ความคิดเห็นที่ 7   .. .. อยากทราบ เพิ่มเติมครับ .. ไอ้บริษัทกับกลุ่มคนชั่วๆที่แอบอ้างลิขสิทธิ์ .. มันมีขอบข่าย มีอำนาจในลิขสิทธิ์นั้นๆขนาดไหน ?? .. .. จากคุณ : bb_area เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 14:04:33

ความคิดเห็นที่ 8   ถามจริงๆ ตกลงว่า  ทำแพนเค้กหน้าโดเรมอน นี่ผิดกฏหมายใช่ไหมครับ จากคุณ : vn, man เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 14:08:54

ความคิดเห็นที่ 9   ทำแพนเค้กหน้าโดเรมอน นี่ผิดกฏหมายใช่ไหมครับ ---->ไม่ผิด เป็นข้อยกเว้นของกฎหมาย ในกรณีการใช้บริโภค โดยไม่ได้ทำเพื่อการค้าและไม่ได้ทำให้เจ้าของลิขสิทธิเสียหายเกินสมควร(กรณีหลังถึงแม้จะไม่ได้เป็นการค้าก็ผิด) แต่ถ้าทำแพนเต้กหน้าโดเรมอนออกมาขายเป็นเรื่องเป็นราถือว่าผิด แปลว่า จะมีพวกโจรแอบอ้างเอาลิขสิทธิ์โดราเอม่อน ไปรีดไถ่พ่อค้าแม่ค้าอีกมากมายครับ-----> ก็รู้ว่าผิดกฎหมายแล้วจะไปขายทำไมครับ(กรณีที่รู้) ไม่ใช่ผิดธรรมดา ผิดอาญาแผ่นดินด้วย ไม่ต่างอะไรจากขายยาบ้า ขายแผ่นผี จะมาโทษคนมารีดไถก็ไม่ได้ ถ้าคิดจะอยู่วงการสีเทา แก้ไขเมื่อ 03 พ.ย. 52 14:41:48 จากคุณ : พัท เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 14:40:07

ความคิดเห็นที่ 10   เบอร์กรมทรัพสินย์ทางปัญญา 0-2547-4621-5  ครับ สอบถามกรณีพวกมั่วมาจับได้ครับ จากคุณ : The_Death_oF_Superman เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 14:43:18

ความคิดเห็นที่ 11   #9 คะ เราไม่เข้าใจนิดนีงคะ ถ้าเรารู้ว่าทำอะไรก็ตามที่โดเรมอนมันผิด ยังงี้เราก็ตัดสติกเกอร์ทำเองเป็นรูปโดเรมอน หรือทำอะไรๆก็ตามที่เป็นรูปโดเรมอนก็ผิด ใช่ไม๊ค่ะ จากคุณ : M-AgrO เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 14:46:52

ความคิดเห็นที่ 12   ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าไม่เอามาขายก็ไม่ผิดครับ อ้อ ไม่ใจว่าไม่ขายแล้วจะรอดตลอดนะครับ มันต้องไม่กระทบต่อยอดขายด้วย แบบfansub ถึงจะไม่ขาย แต่มันกระทบต่อยอดขาย จึงถือว่าผิดครับ สรุป ทำอะไรก็ได้ ที่ไม่หาผลประโยชน์เข้าตัว และไม่ทำให้เจ้าของเสียหาย แก้ไขเมื่อ 03 พ.ย. 52 14:53:22 จากคุณ : sakza เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 14:51:38

ความคิดเห็นที่ 13   คห.11 ต้องดูว่า บ. มีสิทธิในสินค้าถึงขั้นไหนคตรับ ไปดูเคสการขายต่อกีต้าร์ esp ลายโดเรมอนที่เคยเป็นกระทู้แนะนำได้ครับ จริงๆจขกท.นั้น ฟ้องกลับก็ชนะ แต่รู้สึกแกจะยอมหยวนๆ กะพวกมามั่วจับ จากคุณ : The_Death_oF_Superman เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 14:51:47

ความคิดเห็นที่ 14   #11 ถ้าทำขายหรือทำให้เจ้าของลิขสิทธิ์เสียผลประโยชน์ ถือว่าผิดไงครับ ขึ้นอยู่กับทำเพื่ออะไร - - จากคุณ : คนผ่านมาครับ เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 14:52:41 A:119.42.125.182 X: TicketID:209557

ความคิดเห็นที่ 15   อ่านจากคำพิพากษา โจทก์คืออัยการ ผู้เสียหายคือ บ.จากญี่ปุ่น เป็นเจ้าของที่แท้จริง (ไม่ใช่บ.ตัวแทน) จำเลยมีความผิด แต่ศาลเห็นควรให้กลับตัวเป็นพลเมืองดี (เพราะมีสินค้าที่ละเมิดไม่มาก) ลงโทษรอลงอาญาเป็นเวลาสองปี ต้องไปรายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติ จากคุณ : walnutsoda เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 14:52:43

ความคิดเห็นที่ 16   ^ ทำใช้เองไม่ผิดครับ จากคุณ : donutpla2 เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 14:53:56

ความคิดเห็นที่ 17   ตอนนี้เราว่าน่าจะทำแพนเค้ก รูปหมีแพนด้า ดีกว่านะกะลังฮิตกว่า โดเรมอนแน่นอน... คือที่ว่ามาไม่ได้กวนนะ..แต่เราว่าน่าจะหาตัวอะไรที่มันน่ารัก..ฮิต...ไม่มีลิขสิทธิ์มาแทนตัวการ์ตูนที่มีลิขสิทธิ์...คิดไปคิดมา..ก็หมีแพนด้า นี่แหละมทำแพนเค้ก แต่งขอบตาดำๆด้วยชอคโกแลต...น่าจะอร่อยดีออก จากคุณ : Aslargorn เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 14:58:51

ความคิดเห็นที่ 18   ผมยังไม่มีโอกาสอ่านฎีกาที่จขกท. อ้างแบบเต็มๆ นะครับ แต่ในฐานะนักกฎหมาย อยากจะบอกว่าที่จขกท.จั่วหัวว่าศาลฎีกา "พลิก" นั้น ยังไม่น่าจะถูกต้องนัก เพราะคดีที่ศาลเคยตัดสินว่าโดราเอมอนหมดอายุการคุ้มครองลิขสิทธิ์ไปแล้วนั้น คดีนั้นอัยการฟ้องในฐานะที่โดราเอมอนเป็นงาน "ศิลปะประยุกต์" ซึ่งอายุการคุ้มครองจะสั้นกว่างานทั่วไปค่อนข้างมาก กล่าวคือ อายุการคุ้มครองมีเพียง 25 ปี นับแต่โฆษณาเผยแพร่ครั้งแรก แต่ฎีกาตามกระทู้นี้ เข้าใจว่าอัยการฟ้องในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์โดราเอมอน ในฐานะ "งานจิตรกรรม" ซึ่งถือเป็นงานต้นกำเนิดของงานศิลปะประยุกต์ และอายุการคุ้มครองจะยาวนานกว่างานศิลปะประยุกต์มาก กล่าวคือ 50 ปีนับแต่ผู้สร้างสรรค์ร่วมคนสุดท้ายถึงแก่ความตาย (เพราะโดราเอมอนมีผู้สร้างสรรค์ 2 คน ถ้าผมจำไม่ผิด) ดังนั้นที่บอกว่าศาลฎีกาเปลี่ยนแนวจึงไม่น่าจะถูกต้องนักครับ จากคุณ : ผมน่าจะทำได้ดีกว่านี้ เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 15:10:13

ความคิดเห็นที่ 19   แล้วตกลงบริษัทเขาไปต่อสัญญาโดราเอมอนกับที่ญี่ปุ่นแล้วหรือไง เห็นว่าสัญญาขาดมาเป็นปีแล้วนี่ จากคุณ : phichai2002 เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 15:18:50

ความคิดเห็นที่ 20   คนแต่งโดราเอมอน 2 คน   คนหนึ่งเสียชีวิต  แต่อีกคนหนึ่งยังมีชีวิตอยู่ค่ะ จากคุณ : glorious เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 15:20:12

ความคิดเห็นที่ 21   ก็เลิกทำก็ไม่โดนแล้วล่ะครับ จากคุณ : Firepocket เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 15:36:03

ความคิดเห็นที่ 22   น่าจะให้คนที่แน่นกม.ดูว่าเค้าพรรณารูปลักษณ์โดเรมอนไว้ว่ายังไง แล้วเราก็ทำเลียนแบบ แต่เปลี่ยนให้หลุดจากรูปลักษณ์ที่พรรณา เช่น มีหนวดห้าเส้น จมูกเป็นรูปสี่เหลี่ยม ห้อยระฆังที่คอแทนกระดิ่ง หัวเป็นสี่เหลี่ยม ตัวเป็นสีเขียว แล้วก็ตั้งชื่อใหม่ ทำสินค้าของปลอมขายหักหน้าพวกขี้จับซะเลย - -' อารมณ์เดียวกับโดเรมอนปลอมของการ์ตูนสเปนที่เคยมีคนโพสอะคับ  - -' จากคุณ : บรึ๋ยศักดิ์ เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 16:08:02

ความคิดเห็นที่ 23   ทำเป็นสีอื่น เติมหูเข้าไปก็ไม่น่าจะผิดล่ะมั้ง จากคุณ : คุณปลาทอง เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 17:18:26

ความคิดเห็นที่ 24   โจทก์ นะจ๊ะ ไม่ใช่ โจทย์ จ้า ปล.อยากรู้เลขคดีจังเลยแหะ จากคุณ : บีเค01 เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 17:40:50

ความคิดเห็นที่ 25   ^ ^ (ชี้ไปที่ ค.ห.23) ต่อให้ทำสีอื่น หรือเติมหูเข้าไป ก็ยังเข้าข่ายดัดแปลงผลงานนะครับ แล้วทำไปจะขายได้เหรอครับ คนส่วนใหญ่อยากได้โดราเอม่อน ไม่ใช่ตัวที่มันคล้ายๆ จากคุณ : omega. เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 18:05:42

ความคิดเห็นที่ 26   กรณีแพนเค้กโดราเอมอนผมว่าบ้าสุดๆครับ เพราะไม่ได้มีการทำขายแบบเป็นล่ำเป็นสัน ประมาณว่ามีคนมาสั่งทีนึงก็ทำทึนึง (แถมส่วนใหญ่ มองดูเถอะ มันเหมือนไม๊นั่นน่ะ) ไม่ได้มีจุดประสงค์ต้องการขายคาแรคเตอร์นั้นๆโดยเฉพาะ จากคุณ : chohokun เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 19:40:32

ความคิดเห็นที่ 27   นั่นสิ ถ้ารสชาติไม่อร่อย ต่อให้โดราเอมอนวิจิตรบรรจงแค่ไหนคนก็ไม่ซื้อไปกินหรอก จากคุณ : Demo_Boy เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 19:49:15

ความคิดเห็นที่ 28   อ่านจบแล้วรู้สึกทันทีได้เลยว่า ศาล มีไว้ทำอะไร ?  ทำไมมันช่าง ไร้....สิ้นนัก จากคุณ : Jungidec10 เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 20:03:50

ความคิดเห็นที่ 29   ^ ^ ศาลไม่ได้ไร้ประโยชน์ขนาดนั้นหรอกครับ แต่ศาลมีหน้าที่ให้ความยุติธรรม ทั้งกับเจ้าของลิขสิทธิ์ และผู้ละเมิดลิขสิทธิ์ด้วย อย่างกรณีแพนเค้กรูปโดราเอม่อน ถ้าไปถึงศาลจริง อาจจะผิด แต่โทษก็จะไม่หนักหรอกถ้าไม่ได้มีเจตนาละเมิดรุนแรง และบางทีศาลอาจจะเมตตาเหลือแค่รอลงอาญาเท่านั้น เพราะจำเลยอาจไม่รู้ข้อกฎหมาย และไม่เคยทำผิดมาก่อน แต่ส่วนใหญ่เรื่องมันไม่ได้ไปจบที่ศาลน่ะสิครับ เพราะเจอขู่กรรโชกจนยอมเสียค่าปรับกันตั้งแต่แรกแล้ว จากคุณ : omega. เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 20:53:58

ความคิดเห็นที่ 30   บางทีก็แอบคิดนะ ว่าเราใช้เหตุผลกับบางเรื่องมากไปรึเปล่า..... จากคุณ : Chonsoki เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 52 23:26:03

ความคิดเห็นที่ 31   คห.28 ครับ อยากให้ศาลตัดสินยังไงครับ กฎหมายมันก็ระบุไว้ชัดแจ้ง ว่าให้ขยายระยะเวลาคุ้มครองลิขสิทธิ์ เรื่องนี้มันก็ไม่ได้ใช้แค่กับโดราเอม่อนอย่างเดียว แต่ใช้กับผลงานอย่างอื่นด้านลิขสิทธิ์ด้วย ถ้าจะคุ้มครอง มันก็ต้องคุ้มครองทั้งหมด ไม่ใช้มาเลือกว่าจะไม่คุ้มครองในกรณีโดราเอม่อนนี่ ถ้าเป็นอย่างนั้น มันก็สองมาตรฐานแล้ว จากคุณ : Mox (Mukkuk) เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 52 00:01:36

ความคิดเห็นที่ 32   อยู่ดีๆก็จะมีกรณีหมิ่นศาลขึ้นมาอีกคดีในกระทู้นี้ จากคุณ : KikLaruku เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 52 00:14:07

ความคิดเห็นที่ 33   กฏหมายคุ้มครองยืดต่อไป แต่ลิขสิทธิที่ขาดไปแล้ว ก็ยังขาดอยู่ใช่ไหมครับ จากคุณ : cdaz เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 52 03:18:53

ความคิดเห็นที่ 34   ต่อไปตามร้านเค้ก ก็แต่หน้าเค้กเป็นหน้าพี่ม่อนสำหรับเด็กๆไม่ได้แล้วซิคะ จากคุณ : คูลิโกะจัง เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 52 10:58:08

ความคิดเห็นที่ 35 เวรกรรม จากคุณ : witpk2 เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 54 21:40:01

ความคิดเห็นที่ 36 ทำไมต้องทำผิดกฏหมายกันหละครับ ในเมื่อเค้าห้ามทำ ก็ยังทำผิดกฏหมายกันอีก หรือว่าสังคมบ้านเรา กฏหมาย มีค่าน้อยกว่า เงิน โดนตำรวจจับ มาหาว่าตำรวจเป็นโจร ผมว่าตำรวจทำตามกฏหมาย จับโจร แต่โจรต่างหากที่หาว่าคนที่จับตัวเองเป็นโจรซะเอง สมัยก่อนที่บ้านก็เคยขายของละเมิดลิขสิทธิ์ ปัจจุบัน ไม่มีขาย และไม่โดนจับ สบายใจมาก ตำรวจก็มาซื้อของที่ร้านก็คิดราคาพิเศษไป เพราะเข้าใจว่าเค้ารายได้น้อย และก็พอดี โดยมากเจอแต่ตำรวจดีด้วย ก็เลยไม่ค่อยรู้ว่าตำรวจไม่ดีเป็นยังไง หรือผมโชคดีนิ จากคุณ : hunchback เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 54 20:09:49