ความคิดเห็นที่ 1 แล้วให้บุคคลากรในโรงเรียนถือปืนโชว์ให้เด็กดูว่าการพกปืน เป็นเรื่องปกติ ถ้าเกิดเด็กเอามั่ง ไปขโมยปืนที่บ้านเอามาโรงเรียนจะเกิดไรขึ้น หรือไม่ถ้าวันนึงเด็กวิ่งมาแย่งปืนไปเล่น จะเกิดอะไรขึ้น จากคุณ : chilla เขียนเมื่อ : 22 ธ.ค. 55 01:28:23

ความคิดเห็นที่ 2 เค้าคงถือคติ ตาต่อตา ฟันต่อฟัน หล่ะมั้งครับ เพราะเค้าบอกว่าโจรมีอยู่ทุกที่ต้องมีปืนเอาไว้ป้องกันถึงจะอุ่นใจ จากคุณ : seabreeze_psu เขียนเมื่อ : 22 ธ.ค. 55 01:36:20

ความคิดเห็นที่ 3 มีข่าวนึงที่เด็กอายุ16เอาปืนเข้าไปจะยิงเด็ก แล้วผู้ช่วยครูใหญ่รีบไปคว้าปืนในรถแล้วจ่อบอกให้วางปืนลงและยอมมอบตัวซะดีๆ เลยไม่มีใครเจ็บตัว เค้าอาจอ้างอิงถึงเรื่องนี้ก็ได้มั้งคะ เราอยู่อริโซน่า ไม่ค่อยมีใครกล้าปล้นใครเพราะไม่รู้ว่าใครพกปืนใครไม่พกปืน จากคุณ : OtteR เขียนเมื่อ : 22 ธ.ค. 55 01:58:58

ความคิดเห็นที่ 4 มันก็จริงนะ จากคุณ : Febie เขียนเมื่อ : 22 ธ.ค. 55 02:12:22

ความคิดเห็นที่ 5 ลูกชายผมตามผมไปร้านปืนที่มีขายเครื่องกระสุนและอุปกรณ์การยิงปืน เพื่อซื้อดินปืน ปลอกกระสุน หัวกระสุน ฉนวน ปืน แล้วช่วยแบกดินปืนเป็นกระป๋องๆออกมาขึ้นรถ ตั้งแต่แกมีอายุ 5 ขวบ ผมสอนแกจับปืน ยิงปืนเมื่ออายุได้ 7 ขวบ ต่อมาฝึกแกยิงในระบบ Tacticle shooting IPSC (International Practicle Shooting Confederation) ซึ่งทุกวันนี้กำลังจะนำเข้าสู่ระบบการแข่งขันโอลิมปิค ตอนอายุได้ 12 ขวบผมพาแกกลับไปเมืองไทย เข้าร่วมการแข่งขันการยิงปืนระบบ IPSC ที่ค่ายนวมินทราชินี ชลบุรี แกชนะที่ 1 ในรุ่น Junior ได้รับพระราชทานถ้วย สก ของสมเด็จพระนางเจ้าสิริกิต พระบรมราชินีนารถ มาครอง และทุกวันนี้ลูกชายผมก็เป็น Law abiding citizen คนนึง ไม่เคยเลยที่จะทำผิดกฏหมายอาญาในเรื่องเกี่ยวกับอาวุธปืน Please remember: Gun does not commit crime, people do. ดังที่ประธานสมาคม NRA กล่าวไว้ We may need more good guys  than the bad guys with guns. จากคุณ : Rapier เขียนเมื่อ : 22 ธ.ค. 55 03:11:40

ความคิดเห็นที่ 6 อ่านที่คุณ Rapier เขียนแล้วก็คิดว่า ถ้าเด็กอเมริกันได้พ่อแม่แบบคุณที่สอนลูกให้มีความรับผิดชอบ สอนเรื่องการใช้ปืนลูกอย่างถูกต้อง การมีปืนก็ดูจะเป็นเรื่องปลอดภัย และดีต่อสังคม   แต่คำถามก็คือ ถ้าเด็กโตมากับพ่อแม่ที่ไม่รับผิดชอบ เช่น วางปืนทิ้งเอาไว้ หรือส่งเสริมให้ลูกใช้ความรุนแรง สังคมอเมริกันจะเป็นอย่างไร และสังคมอเมริกาจะรับมือกับปัญหายังไง จากคุณ : seabreeze_psu เขียนเมื่อ : 22 ธ.ค. 55 03:40:11

ความคิดเห็นที่ 7 ส่วนตัวไม่มีปืน ที่บ้านก็ไม่มี ไม่เคยคิดจะมีด้วย ชีวิตก็ปกติสุขดี แต่กลัวเหลือเกินที่วันนึงจะต้องเดือนร้อนเพราะพวกที่มีปัญหาทางจิตแล้วมีปืน (ที่ใครๆก็มีได้ทั้ง bad guy และ good guy) พวกที่ก่อเหตุนี่ บางคนก็ไม่ใช่พวกเลวโดยสันดานนะ แต่มันป่วย จิตใจไม่ปกติ ควบคุมตัวเองไม่ได้ แล้วคว้าปืนที่เหมือนใครๆก็มี ก็หาได้แค่ไม่มีประวัติอาชญากร ไม่มีทางรู้เลยว่าใครจะเอาปืนออกมากราดยิงอีกเมื่อไร แค่ขอให้อย่าเป็นแถวบ้าน ขอให้อย่าเป็นครอบครัวดิฉันที่ต้องสูญเสีย ... แก้ไขเมื่อ 22 ธ.ค. 55 07:11:01 จากคุณ : save the last dance for me เขียนเมื่อ : 22 ธ.ค. 55 07:09:59

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่ประหลาดใจ รองประธานฯ สมาคมที่ก่อตั้งมาเกือบ 150 ปี แสดงความคิดเห็นอย่างนั้น ถ้าเขาบอกว่า ปัญหานี้ต้องแก้ โดยการใช้ตะเกียบ หรือฉับโผง นั่นแหละ ผมถือว่าประหลาด เชื่อว่า การให้การศึกษา และการสร้างทัศนคติที่ถูกต้อง ต่อ อาวุธปืน เช็ก เกมส์ หรือแม้แต่การเล่น Pantip เป็นสิ่งสำคัญ ที่ช่วยแก้ปัญหาได้ ถ้าปัญหาเกิดตรงไหน ไปเลิก ไปกำจัด ไปห้ามไม่ให้มี ผมต้องศูนย์เสียอะไรไปหลายอย่าง ที่อุตส่าห์สร้างสม และเอาเงินไปซื้อหามา จนรบกับเมียไปหลายหน เชื่อว่าพ่อแม่และสมาชิกในบ้าน.... ไม่ใช่ลำพังแต่ครู..... ที่ชอบโทษกัน ในยุคนี้ ต้องทำงานหนักขึ้นเป็นร้อยเท่า มากกว่าพ่อแม่เราๆในอดีต ต้องสอดส่องดูแล กำกับ ลงโทษ อย่างมีเหตุผลแก่ลูกของเรา เมื่อมีอะไรไม่ถูกไม่ต้อง น่าจะเป็นการแก้ปัญหาที่ยั่งยืน ถ้าแนวทางดังกล่าวที่ผมเสนอไม่ได้ผล ผมและอีกหลายท่านอาจศูนย์เสีย Colt Smith Glock Ruger Cz Les Baer ฯลฯ ที่อุตส่าห์สร้างสมกันมาตลอดชีวิต ก็เป็นได้ แต่ถ้าการสั่งห้ามไม่ให้ซื้อ ไม่ให้ครอบครอง หรือสั่งยึด ทำแล้ว แก้ปัญหาร้ายๆให้สังคมได้ ผมยอมครับ แก้ไขเมื่อ 22 ธ.ค. 55 10:23:12 แก้ไขเมื่อ 22 ธ.ค. 55 09:47:57 แก้ไขเมื่อ 22 ธ.ค. 55 09:32:13 จากคุณ : newcomer (gpvtu2009) เขียนเมื่อ : 22 ธ.ค. 55 09:27:03

ความคิดเห็นที่ 9 " คนดีที่มีปืน " ในความหมายของท่านรองฯ คงจะหมายถึง คนดีที่มีความกล้าหาญมากพอที่จะเสี่ยงชีวิต เพื่อช่วยเหลือและป้องกันไม่ให้เกิดความเสียหายแก่ชีวิตและทรัพย์สินของคนทั่วไปได้... คงไม่ได้หมายถึง...คนดีที่มีปืนแต่ไร้ซึ่งความกล้าที่จะเสี่ยงชีวิตในการปฏิบัติหน้าที่ เพราะถ้าไร้ซึ่งความกล้า ซะแล้ว ต่อให้มีคนดีเป็นร้อยที่มีปืนก็ไม่สามารถหยุดคนชั่วคนเดียวที่มีปืนโดยไม่ก่อให้เกิดความเสียหายได้ ดังตัวอย่างจากเหตุการณ์ต่อไปนี้.... เมื่อเดือนเมษายนปีนี้ ที่ Modesto, California ใครอยู่แถวนั้นน่าจะจำเหตุการณ์ที่ผู้รักษากฏหมาย และพนักงานปลดล็อคกุญแจถูกคนร้ายยิงเสียชีวิตขณะไปยื่นเอกสารเพื่อให้คนร้ายย้ายออกจากห้องเช่าเพราะ ค้างจ่ายค่าเช่ามาหลายเดือน หลังจากที่มีการยิงเจ้าหน้าที่จนเสียชีวิตไม่นานกองกำลังรักษาความปลอดภัยทั้งทหาร ตำรวจมากันเต็มพื้นที่กว่าหนึ่งร้อยนาย มีการถ่ายทอดสดทางทีวีทั้งวันเราก็นั่งดูมันทั้งวันเหมือนกัน มีทั้งรถถัง รถเกราะ เฮลิคอปเตอร์บินวนเหนืออพาร์ทเม้นคอมเพล็กซ์แห่งนั้น ซึ่งจำไม่ผิดน่าจะมีกว่าสิบครัว เรือนอาศัยอยู่ ทั้งหมดถูกสั่งไม่ให้เข้าไปในบริเวณดังกล่าว รวมไปถึงบ้านใกล้เรือนเคียงแถบนั้นหลายสิบหลังด้วย ทางการต้องเช่าโรงแรมให้ครอบครัวเหล่านั้นอยู่ ก็เดือดร้อนกันถ้วนหน้าแถมค้นประวัติเจอว่าคนชั่วที่มีปืนนี้ยังมีอาวุธ ร้ายแรงอื่นครอบครองอยู่ด้วยและเคยผ่านการฝึกทหารมาก่อน.... เมื่อรู้ดังนี้แล้วก็ไม่มีใครกล้าเข้าไปใกล้ห้องพักของนายคนนั้นมากนัก...ก็ได้แต่ตั้งเต็นท์รอบบริเวณดังกล่าว และ เห็นมีรถบรรทุกอะไรต่อมิอะไรมากมายจอดกันเยอะแยะ คนดีที่มีปืนเดินไปเดินมา สวมเครื่องแบบเต็มพิกัด ที่เห็น ติดตาก็คือ CIA SWAT เหมือนในหนังฮอลลีวู้ดประมาณนั้น เหตุการณ์เกิดตั้งแต่เช้า ลากยาวมาจนถึงตอนกลางคืนก็ยังไม่ีมีการบุกเข้าไปภายในห้องพักแต่อย่างใด ขอเน้นว่ามี รถเกราะอยู่ตรงนั้นจริง ๆ แต่ถูกใช้แล่นรอบ ๆ อพาร์ทเม้นท์ดูความเคลื่อนไหวภายในห้องพักแค่นั้น... ผลลัพธ์ของการมีคนดี..ที่มีทั้งปืน รถถัง รถเกราะ เฮลิคอปเตอร์ จากหน่วยงานดัง ๆ ของประเทศมารวมตัวกัน ครั้งนั้น เพื่อมาหยุดคนชั่วคนเดียวที่มีปืนก็คือ...เกิดเพลิงไหม้เผาอพาร์ทเม้นท์คอมเพล็กซ์นั้นวอดวายรวมทั้งคน ร้ายก็ตายอยู่ในนั้นด้วยคาดว่าจะฆ่าตัวตายเอง ส่วนครอบครัวที่เช่าอยู่ในคอมเพล็กซ์นั้นกว่าสิบครัวเรือนก็สูญเสีย ทรัพย์สินไป ตอนเพลิงเริ่มไหม้ใหม่ ๆ ได้มีการสัมภาษณ์นายอำเภอที่นั่นซึ่งท่านก็ตอบตามความจริงในขณะนั้นไปว่าเกิดจาก ระเบิดควันที่คนดีที่มีปืนระดมขว้างเข้าไปในอพาร์ทเม้นท์นั้นเพื่อให้คนร้ายสำลักควันและยอมจำนน.... แต่ภายหลังท่านก็มาเปลี่ยนคำสัมภาษณ์ซะใหม่ว่าสาเหตุเพลิงไหม้เกิดจากไฟฟ้าและท่อแก๊สเป็นเหตุ....เพื่อให้ ภาพลักษณ์ของคนดีที่มีปืนกว่าร้อยนายนั้นดูดี... อ่านข่าวเพิ่มที่นี่ http://sacramento.cbslocal.com/2012/04/17/101683/ ================================== ฤาคนดีที่มีปืนที่ท่านหมายถึงก็คือ...เหล่าบรรดาพระเอกในหนังฮอลลีวู๊ด?? จากคุณ : yingkorat เขียนเมื่อ : 22 ธ.ค. 55 12:30:30

ความคิดเห็นที่ 10 Nancy Lanza ที่ถูกลูกชายตัวเอง Adam Lanza ยิงตาย  ก็เป็นคนสอนลูกให้ใช้ปืนเป็น  และพาลูกไปฝึกยิงปืนด้วยตัวเอง http://www.huffingtonpost.com/2012/12/16/nancy-lanza-adam-lanza-taught-to-shoot_n_2311539.html Adam Lanza, the 20-year-old who murdered 7 adults and 20 young children in Newtown, Conn. before turning the gun on himself learned to shoot from his mother, a family acquaintance said. Dan Holmes worked as a landscaper for the Lanza family, he told the New York Daily News. Holmes recounted that Adam Lanza's mother, Nancy Lanza, collected guns and enjoyed taking her children target shooting. "The whole family would go together," Holmes told the paper. On Dec. 14, Nancy Lanza was the first person shot and killed by her son. She was 52. Holmes told the Washington Post that he had never actually met Adam Lanza. Nancy Lanza, he said, paid him in the yard and never invited him into the house. When she once wanted to show off an antique rifle, she brought the gun outside for Holmes to see. The weapon used in the school shooting, a Bushmaster .223-caliber, was reportedly registered in Nancy Lanza's name. Two other guns were found in the school, a Glock 10 mm and a Sig Sauer 9 mm. Nancy Lanza is remembered by family and friends as a "caring, bubbly" woman, the Eagle Tribune reports, with a "heart of gold." จากคุณ : gift is a present เขียนเมื่อ : 22 ธ.ค. 55 13:03:26

ความคิดเห็นที่ 11 หลังเกิดเหตุการณ์นี้ คุณสามีรีบไปซื้อปืนมาทันที...รุ่นเดียวกับที่ใช้ยิงหมู่นักเรียนที่ Newtown, CT แต่ยังไม่ได้ปืนรอเขาทำ background check ก่อน... ปัญหาที่เกิดขึ้นครั้งนี้ต้องมองหลายๆ มุม: 1. กรณีนี้แม่รู้ดีว่าลูกไม่เหมือนเด็กทั่วไป แล้วแม่ก็ชอบสะสมปืนและพาลูกไปยิงปืนด้วย แม่พยายามเก็บลูกไปกับตัวโดยไม่ขอความช่วยเหลือจากใครเพราะคิดว่าตัวเองจะดูแลลูกได้ นั่นคือปัญหา...ตอนนี้หลายหน่วยงานเขาขอร้องว่าถ้าพ่อแม่รู้ว่าลูกมีปัญหาก็ควรจะขอความช่วยเหลือ อย่าพยายามแก้ปัญหาด้วยตัวเอง 2. เกมที่มีขายกันกลาดเกลื่อนนั้น ก็มีส่วนเพาะความรุนแรงในจิตใจคนโดยเฉพาะเด็กๆ 3. สื่อ (สำคัญมาก) ที่กระพือข่าวเหลือเกิน... ดังนั้นการแก้ปัญหาจึงไม่ได้อยู่การออกกม. ห้ามมีอาวุธปืน แต่ต้องวางแนวทางป้องกันไม่ให้เกิดปัญหาเช่นนี้เกิดขึ้นเอง และอย่างที่คุณ Rapier พูดไว้... Gun does not commit crime, people do. แก้ปัญหาต้องแก้ให้ถูกจุด... จากคุณ : BlackmagicW เขียนเมื่อ : 22 ธ.ค. 55 14:38:24

ความคิดเห็นที่ 12 ยุคคาวบอยจะกลับมาอีกครั้ง จากคุณ : Don't Like Guns เขียนเมื่อ : 22 ธ.ค. 55 17:55:19 A:174.53.232.238 X: TicketID:374345

ความคิดเห็นที่ 13 เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่งที่ว่า Gun does not commit crime, people do. แต่อย่าลืมว่า People can commit (deadly) crime IF they have guns. เหตุการณ์ทำนองเดียวกันที่เกิดขึ้นที่ประเทศจีน หนุ่มใหญ่ชาวจีนใช้มีดไล่แทงเด็กเล็ก ๆ ผลคือบาดเจ็บกว่ายี่สิบคนแต่ไม่มีใครเสียชีวิต คนดีใช้ถังดับเพลิงหยุดคนชั่ว ถ้าเหตุการณ์นั้นทุกคนมีปืน ครูมีปืน ผู้ก่อเหตุมีปืน ผลออกมาคงต่างกัน...ต้องมีคนตายแน่นอน ข่าวเพิ่มเติม http://www.huffingtonpost.com/2010/04/29/28-children-stabbed-at-ki_n_556520.html สังคมนิยมความรุนแรงที่เราอยู่ทุกวันนี้จำนวนคนที่มีปัญหาทางจิตพิ่มมากขึ้นทุกวัน แน่นอนว่าการบำับัดรักษาผู้ป่วยเหล่านี้เป็นสิ่งที่ไม่ควรมองข้ามเช่นกัน..... หากเปรียบอเมริกาเป็นเหมือนครอบครัวๆ หนึ่งที่มีสมาชิกในครอบครัวมีปัญหาทางจิต และให้จัดลำดับการระวังป้องเพื่อไม่ให้เกิดเหตุการณ์ร้าย ๆ ขึ้นในครอบครัว หลังจากที่มีเหตุการณ์แบบนี้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า อันดับแรกน่าจะเป็นการจัดการกับปืนไม่ใช่หรือ ควรเก็บให้ไกลหูไกลตาและไกลมือทีั่สุด จากนั้นก็คือการรักษาให้ สิ่งบ้าคลั่งเหล่าันั้นอยู่ไกลความคิดออกไปซึ่งแน่นอนว่าต้องใช้เวลานานพอสมควรตามแต่อาการของแต่ละคน... หากการรักษามีปืนล่อตาล่อใจให้เห็นอยู่ตลอดเวลา ไม่วันใดก็วันหนึ่งอาจเกิดเหตุการณ์สะเทือนขวัญในขณะที่รักษาอยู่ก็ได้ ใครจะรู้ เพราะ People do crime คนบ้า คนอันตราย หากไม่มีอาวุธร้ายในมือคนเหล่านั้นก็ยังเป็นคนบ้า คนอันตรายเหมือนเดิม โอกาสที่จะก่อเหตุร้ายแรงสะเทือนขวัญนั้นคงไม่ง่าย.... แต่ถ้าเมื่อใดคนเหล่านี้มีอาวุธปืนอยู่ในมือ คนเหล่านี้ก็จะกลายเป็นฆาตรกรที่ไม่รู้สึกผิดชอบชั่วดีทันที... ========== แก้ไขตัวสะกด แก้ไขเมื่อ 22 ธ.ค. 55 22:22:16 จากคุณ : yingkorat เขียนเมื่อ : 22 ธ.ค. 55 22:06:28

ความคิดเห็นที่ 14 ลบ...ข้อความซ้ำ #13... แก้ไขเมื่อ 22 ธ.ค. 55 22:17:11 จากคุณ : yingkorat เขียนเมื่อ : 22 ธ.ค. 55 22:10:10

ความคิดเห็นที่ 15 ลบ...ส่งซ้ำหลายหน... แก้ไขเมื่อ 22 ธ.ค. 55 22:15:51 จากคุณ : yingkorat เขียนเมื่อ : 22 ธ.ค. 55 22:11:28

ความคิดเห็นที่ 16 ต่อไปนี้เป็นข้อสมมุติขึ้นตามความคิดเห็นของผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับการให้ประชาชน มีอาวุธปืนไว้ป้องกันชีวิตกับทรัพย์สินของตนเอง ถ้าทางการออกกฏคุมเข้มไม่ให้อาวุธปืนทุกชนิด ประชาชนสามารถหาซื้อได้อย่างถูกกฏหมาย สิ่งที่จะตามมาคือ ต่อไปนี้คนร้ายจะทำการร้ายต่างๆต่อประชาชนได้ง่ายและคล่องตัวขึ้น เช่นถือสากกะบืออันนึงเดินเข้าไปเคาะประตูบ้านชาวบ้าน พอเปิดประตูออกมาก็ชูสากกะบือแล้วร้องบอกว่า นี่เป็นการปล้น อย่าขัดขืนนะ หรือ กลุ่มคนร้ายถือไม้เบสบอลคนละอันสองอันบุกเข้าไปปล้นธนาคารที่อยู่ตามชานเมืองได้อย่างไม่ต้องกังวลกับการโดนส่องกลับด้วยปืน เพราะ ปืนเป็นสิ่งที่ไม่มีอยู่ในมือประชาชนโดยทั่วๆไปอยู่แล้ว คนบ้า คนอันตราย หากสังคมไม่มีอาวุธปืน แกก็หาทางทำธุรกรรมฆาตกรรมของแกได้ด้วยวิธีอื่นๆ ตามแต่โอกาสและความคิดในเวลานั้นจะอำนวย พูดง่ายเข้าคือ ถ้าคนโรคจิต คนบ้า คนอันตราย หากสังคมไม่มีปืนแล้วแกจะไปใช้หนังสติ๊กยิงคนแกคงไม่โง่ที่จะทำหรอก เพราะคนโดนยิงจะจั๊กจี้มาก สองร้อยกว่าปีที่ประเทศสหรัฐอเมริกา ตั้งเป็นประเทศขึ้นมาผงาดเป็นผู้นำโลกได้อย่างทุกวันนี้ ในอดีตก็สร้างชาติมาจากสิ่งที่เรียกกันว่า "ปืน" ถึงกับมีการระบุไว้ในรัฐธรรมนูญแห่งชาติเลยว่า ประชาชนทุกผู้คนมีสิทธิ์ที่จะมีอาวุธปืนไว้ได้ เพื่อป้องกันชีวิตและทรัพย์สินของตนเอง Right to bear arms เพราะว่าอันอาวุธ "ปืน" นี้ได้ทำการปลดปล่อยชาวอเมริกันจากการปกครองของอังกฤษ ปลดเอกความเหลื่อมลำต่ำสูงในสังคม ประกาศสิทธิเสรีภาพของอเมริกันชน ให้เป็น Proud to be an American ! ดังนั้น การมีคนบ้าคนโรคจิตบางคน มาก่ออาชญกรรมเที่ยวฆ่าคนตายแล้ว จะมาโทษปืนเป็นตัวต้นเหตุไม่ได้ ต้องโทษภาวะแวดล้อมในสังคมที่พวกโรคจิตนี้อยู่ ชุมชนนั้นได้มีส่วนอย่างมากในการรับผิดชอบด้วย รวมทั้งหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในพื้นที่ ประชาชนอีกกว่าสองร้อยล้านคนไม่ได้เป็นโรคจิตกันทุกคนนะครับ จากคุณ : Rapier เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 55 02:12:15

ความคิดเห็นที่ 17 Gun does not kill people, people do ถ้าคนที่ขึ้นไปบนหอและกราดยิงลงมาปลิด 26ชีวิตภายใน1-2 นาที  และถ้าหมอนั่นไม่มีปืน จะใช้อะไร Kill  คงจะหนังสติ๊กยิงเข้าหัวกระมัง   ผมหมดเงินไปกับ fire arms ไปไม่รู้เท่าไหร่  จับมาตั้งแต่เด็กเหมือนกัน แต่ก็ยังไม่ Agree กับ ประโยค "Gun does not commit crime, people do"   Good guys กว่าจะใช้ deadly force ได้ต้องต่อเมื่อ your life were in danger ยิงสุ่มสี่สุ่มห้า อาจติดคุกเสียเอง  มีบางกรณีคนร้ายมีแต่มีด ลากปืนออกมากลายเป็นโดนคนร้ายแย่งปืนไปยิง ..ตายเพราะปืนตัวเอง ผมไม่ได้เกลียดหรือต่อต้านการครอบครองปืน  ยังมี press, powder scale, sizing die และ primers เหลืออยู่ รวมทั้ง pre-ban COLT AR15  แต่ไม่ค่อยเห็นด้วยกับประโยค Gun does not kill people, people do จาก NRA เท่าไหร่  ฟังแล้วเหมือนกับถูไถไปเรื่อยๆ   ไม่งั้น IRAN คงออกมาเถียง UN ว่า  นิวเคลียร์ warhead does not kill peoples, People do. จากคุณ : Techie เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 55 05:46:07

ความคิดเห็นที่ 18 อาวุธปืนเป็นงานศิลป เพื่อนพ้องผม ทั้งหญิงและชายหลายคน เกลียดและกลัวปืนอย่างไร้เหตุผล ส่วนตัวเห็นว่าเขาเหล่านั้น เป็นตัวแทนของกลุ่มที่เรียกว่าอวิชา ได้เป็นอย่างดี หลายคนรวมทั้งผม รู้ดีว่า ปืนเป็นอะไรที่ เมื่อมีเสียงดังปัง จะมีกระสุนวิ่งออกจากรูกระบอกเหล็ก แล้วทำลายแม้แต่ชีวิตคนได้ (แต่ตรงนี้ ส่วนตัว ทำให้นึกเลยเถิดไปถึงเพลง.... ถ้ารักกันลั่นเปรี้ยง เกิดเสียงดังปัง ถ้ารักดังปัง หรือรักมันดังเท่าฟ้าผ่า พวกเราได้ยินจริง คงหู ชา แผ่นพสุธาคงหวั่นไหว...)   เชื่อว่า หลายคนที่นิยมชมชอบปืน ไม่ได้มีความคิด ความรู้ และความสนใจเกี่ยวกับปืนเพียงแค่นั้น เขาสนใจและชอบความสวยงามของเส้นสาย เหลี่ยมมุมของท่อนเหล็ก ที่เอามากลึงขัดจนเกลี้ยงเกลา ลูบคลำแล้วสะบายมือสะบายใจ หรือยังคงไว้ด้วยเส้นสายที่คมกริบ ถ้าไม่ระวังอาจได้เลือดจากเหล็กท่อนนั้น ยิ่งกว่านั้นบางคนยังมองลึกลงไปภายใน เห็นองค์ประกอบและชิ้นส่วนที่สวยงามทำด้วยเหล็ก ของชุดลั่นไก และชุดลำเลื่อน ลำกล้องยาวที่กลมกลึง ที่ผู้ชายหลายคนยอมรับ ว่า มันมีเสน่ห์ไม่แพ้เรียวขาสตรี พร้อมทั้งมองเห็นถึงความปราณีต และความฉลาดรอบคอบของผู้ออกแบบ .....เห็นแล้วทึ่ง ว่า เขาคิดกันได้อย่างไร หลายคนยังอ้างกับเมีย ว่า จะไปฝึกสมาธิ ด้วยการไปยิงปืน ! ฮา สรุป คนที่ชอบและสร้างสมอาวุธปืน มีอารมณ์สุนทรีย์ ไม่ต่างจากศิลปิน เขาไม่ได้มีจิตใจที่แข็งกระด้าง หรือนิยมความรุนแรงแม้แต่น้อย เขามองอาวุธปืนเป็นงานศิลป โปรดขอความเห็นใจ และเข้าใจความรู้สึก อย่างน้อยของคนอย่างกระผมสักคนนะครับ แก้ไขเมื่อ 23 ธ.ค. 55 08:58:33 จากคุณ : newcomer (gpvtu2009) เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 55 08:44:27

ความคิดเห็นที่ 19 ห้ามไม่ให้มีปีน แล้วโจรมันจะทำตามไหมหละ ก็เห็นมีกฏหมายห้ามหลายอย่าง คนก็ยังไม่ทำตามเลย ถ้าห้ามแล้วแก้ปัญหาใด้อย่าง คุณ คห 8 บอกใว้ดิฉันก็เห็นด้วย Los Angeles ,New York, Chicago, Washington DC มีกฏเข้มงวดมากกับอาวุธปีนแล้วเป็นไงบ้าง มีอาชญากรรมสูงมาก คนไม่ดียังไงก็ไม่ทำตามกฏ แล้วจะมาเอาปินจากคนดีไปหมด ให้คนดีอยู่เฉยๆเวลาคนไม่ดีเอาปืนมายิงหรือไง คนชั่วก็ยิ่งใด้ใจ ฮึกเหิมกันไปใหญ่ จะรอให้ตำรวจมาช่วยก็ตายก่อน อยากรู้ว่า บอดี้การ์ด โอบาม่า และครอบครัว มีปีนไหม อยากแบนปืน ก็นำร่องก่อนท่าจะดีนะ จากคุณ : แม่ส้มโอ เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 55 12:03:34 A:68.230.113.18 X: TicketID:248850

ความคิดเห็นที่ 21 ประเด็นคือ More guns เป็นวิธีแก้ปัญหาใช่หรือไม่...ทั้งนี้ไม่ได้รวมไปถึงการกำจัดและจำกัดอาวุธปืนของคนดีที่ถือครองอย่างถูกต้องให้หมดไป แต่ควรหันมาควบคุมคนชั่วไม่ให้สามารถครอบครองปืนได้อย่างง่ายดายเหมือนที่เป็นอยู่ในปัจจุบันมากกว่า ทุกวันนี้ใครใคร่ซื้อ ๆ ใครใคร่ขาย ๆ บางครั้งความเข้มงวดตรวจสอบยังไม่มากพอ หาซื้อผ่านทางออนไลน์ได้ง่าย เหมือนข่าวที่ผู้ชายคนหนึ่งสั่งซื้อทีวีทางเว็บอมาซอนแล้วได้รับปืนมาส่งแทน http://www.wired.com/threatlevel/2012/08/tv-amazon-assault-rifle/ แถมเป็นปืนผิดกฏหมายด้วย ปืนสร้างปัญหาเพราะมีคนชั่วที่ตีความ second amendment ผิดไป คิดว่า the right of people to keep and bear arm นั้นนอกจากป้องกันตนเองแล้วยังสามารถใช้ harm innocent people outside home ได้ด้วย คนที่คิดแบบนี้ต่างหากที่ไม่ควรให้มีโอกาสได้ครอบครองอาวุธปืน...เพราะมีแล้วสังคมเดือดร้อน ส่วนคนดีที่ตีความตาม second amendment ได้ถูกต้องนั้นก็มีอยู่ในสังคม ครอบครองปืนโดยไม่คิดไปทำร้ายใคร ถ้าตีความได้ถูกต้องตามนี้ มีไปเถอะ ไม่มีใครว่าแน่นอน More guns วิธีแก้ปัญหาโดยการยัดเยียดปืนใส่มือคนดีที่เค๊าไม่อยากถือ ยัดเยียดปืนให้อยู่ในสถานที่ ๆ ไม่ควรอยู่ ทำเหมือนเป็นประเทศที่กำลังต่อสู้กับผู้ก่อการร้าย ต้องมีอาวุธคุ้มกันทุกที่ทุกเวลา More guns เพื่อให้พลเมืองต่อสู้กันเอง...และสำหรับ NRA แล้ว More guns mean more money. จากคุณ : yingkorat เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 55 12:48:46

ความคิดเห็นที่ 22 คุณ คห. 21 บางครั้งความเข้มงวดตรวจสอบยังไม่มากพอ หาซื้อผ่านทางออนไลน์ได้ง่าย เหมือนข่าวที่ผู้ชายคนหนึ่งสั่งซื้อทีวีทางเว็บอมาซอนแล้วได้รับปืนมาส่งแทน http://www.wired.com/threatlevel/2012/08/tv-amazon-assault-rifle/ แถมเป็นปืนผิดกฏหมายด้วย ไม่ง่ายหรอกค่ะ ในข่าวก็บอกอยู่ว่าต้องทำยังไง ตัดมาจากข่าวลิ้ง คุณ คห. 21 The guy ordered stuff from the internet, it has to go through an approved federal firearms licensed shop…. You verify licenses on both ends, the shipper and the receiver, and you ship the gun to the approved ATF FFL holder. เป็นความผิดพลาดในการส่งค่ะ ไม่ใช่เหตุปกติ ความคิดคนเรามันวัดมันตรวจสอบกันยากค่ะ ที่ทำใด้ก็เห็นว่าคนที่ไปซื้อปืนต้องเช็คประวัติกับ FBI ก่อนถึงจะซื้อปินใด้. more gun หรือไม่ก็ไม่สำคัญสำหรับดิฉัน แต่พอมีข่าวยิ่งกันแล้ว อย่าหาเรื่องมาแบนกันแค่นั้นพอ คนมีอำนาจยังจ้างคนคุ้มกัน ดิฉันจนไม่มีเงินจ้างใคร ก็อย่ามาห้ามไม่ให้มีปืนใว้ป้องกันตัวเองและครอบครัวเลย จากคุณ : แม่ส้มโอ เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 55 14:25:52 A:68.230.113.18 X: TicketID:248850

ความคิดเห็นที่ 24 นิวเคลียร์ warhead does not kill peoples, People do. May I ......... forward?         จากคุณ : gift is a present เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 55 22:35:11

ความคิดเห็นที่ 25 อ่าน คคห.18 แล้วนึกถึงตัวผมและญาติทางสะไภ้อีก3-4คน  ผมหมดเงินไปกับ assault rifle หลายตังค์มาก  ทุกอาทิตย์จะต้องออกไป range กับ 3-4ร้อย rounds  ฉนั้นเข้าใจสิ่งที่คุณ พูดได้อย่างดี  ของพวกนี้มันครอบครองเป็นเจ้าของแค่ด้วยใจรัก  ไม่ได้มีแล้วทำให้รู้สึกเหิม เกริมทำตัวกร่างไปหาเรื่องชาวบ้าน Pre-Ban ที่ผมมีอยู่ทั้งหมดจะถอด bolt และ firing pin ออกเพื่อตัดปัญหา  หากมีการ สอบถามจะได้บอกว่าเก็บไว้ดูเล่นอย่างเดียว ยิงอะไรไม่ได้ จากคุณ : Techie เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 00:23:52

ความคิดเห็นที่ 26 คคห. 24 ...Be my guest ครับ... Although I did not agree with that Slogan from NRA I do like people to be able to protect themself, but owning a firearm should subject to some kind of test just like peoples do need to have driver license to operate a car. Gun can kill If mishandled, this including yourself and others that you love. จากคุณ : Techie เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 00:36:44

ความคิดเห็นที่ 27 When I quoted "Gun does not commit crime, people do" it defines that "Do not blame only to the gun its self,  it's the people who use it." I did not say "Gun does not kill, people do"  be specified correctly. จากคุณ : Rapier เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 04:03:00

ความคิดเห็นที่ 28 Thank you Khun Techie. The rest.....   it is fun to read those phrases. จากคุณ : gift is a present เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 05:41:38

ความคิดเห็นที่ 29 I agree, but this arguments on which actually kills people will probably can go on forever. Guns don't kill people, people do. http://www.huppi.com/kangaroo/L-gunskill.htm This frequent pro-gun slogan is something that, upon reflection, seems entirely true. But it's not. In actuality, the first half of this slogan is demonstrably false; guns do indeed kill people. But the point that the gun lobby is surely trying to make is that they do not kill people by themselves; they require a human to pull the trigger. A wit once described this irrelevancy thus: "Fingers don't kill people, bullets do." what is next? Adding to my original comments Myth: A gun in the home increases personal safety. Fact: A gun in the home make homicide 2.7 times more likely. http://www.huppi.com/kangaroo/L-kellermann.htm Still, I do fully support the right for citizen to be able to protect them self but should be a tougher law in order to buy a gun PS. those who rushes out to place an order for A Bushmaster .223 simply want to get one before being banned, not because they wanted to have it in home for protection but for profitability. แก้ไขเมื่อ 24 ธ.ค. 55 05:59:50 จากคุณ : Techie เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 05:41:46

ความคิดเห็นที่ 30 LOVE IT........... แก้ไขเมื่อ 26 ธ.ค. 55 13:30:44 จากคุณ : gift is a present เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 05:59:32

ความคิดเห็นที่ 31 Guns don't kill people.  People do.  Guns just make it easier for people to do it. จากคุณ : LeePablo773 เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 13:49:16

ความคิดเห็นที่ 32 Nope, Guns don't kill people, Bullets do. Guns just make it easier to discharge bullet into human body, otherwise you would have to manually strike the primer one at a time. Adding to my original comments: Kidding aside, the phrase " Gun does not commit crime, people do" has to be the most stupid thing I've ever heard, how can Guns commit a crime when you can't even prosecute it .... Let's say.... you were cleaning your gun, you thought you had unloaded it while cleaning it discharge a single bullet and you got killed   So in this case Gun did not commit a crime, You do (that is if you want to say killing your self is a crime) and this case the phrase "Guns don't kill people.  People do" is also false GUN DOES KILL people,  you weren't trying to shoot yourself. แก้ไขเมื่อ 26 ธ.ค. 55 01:47:52 จากคุณ : Techie เขียนเมื่อ : วันคริสต์มาส 55 02:14:57

ความคิดเห็นที่ 33 Sorry but gun is there for one thing and it is certainly to harm other people, whether self defence or not. It has no place in a home. The last thing I want when I am under attack is another panicked armed civilian trying to protect me. No thanks. The US should move on. You don't live in the Wild West any more. No one needs a gun in their house let alone five.  Your government is not going to take your country away from you.  Why do people think they need an assault rifle at home?  Have your head checked if you do. One thing I am grateful for is in the UK, bad people do have guns but they tend to use it killing each other. They don't turn it against innocent people in shopping malls, cinemas or schools. Sadly I have a feeling that the USA has more chance of criminalising homosexuality than it does banning fire arms. If I really have to choose, I would have a mad man with a knife over a mad man with a gun every day. แก้ไขเมื่อ 26 ธ.ค. 55 00:05:34 จากคุณ : via iPhone (pervpanda) เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 00:02:38

ความคิดเห็นที่ 34 กลับมาจากฉลองคริสต์มาสต่างเมืองแล้วค่ะ หวังว่าทุกท่านคงมีความสุขและปลอดภัยกันดี :) ช่วงคริสต์มาสได้เห็นข่าว a bad guy with a gun ซึ่งเหมือนเป็นการตอกย้ำประเด็นเรื่องปืนในสังคมที่เราอยู่อีกครั้ง http://www.cnn.com/2012/12/24/us/new-york-firefighters-shooting/index.html พนักงานดับเพลิงสองรายต้องสังเวยชีวิตในเหตุการณ์ครั้งนี้ ซึ่งก็เป็นเหยื่อบริสุทธิ์อีกแล้ว เหตุการณ์แบบนี้เรา ๆ ท่าน ๆ คงจะได้เห็นได้ยินอีกบ่อย ๆ เป็นแน่...เพราะสำหรับคนมีปืนแล้ว GUN is the answer for everything!! เรื่องปืนก็ยังคงเป็นได้แค่ conversation ถ้าจะให้เป็น action คงจะยาก อาจคงต้องรอให้เหตุการณ์ร้ายๆ นั้นเกิดขึ้นใกล้ตัวกันก่อนถึงจะเข้าใจ ส่วนเรื่องการแก้ไขตอนนี้เห็นมีความคิดเกี่ยวกับนโยบายการประกันปืน ซึ่งก็น่าสนใจไม่น้อย.... http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2012/12/gun-control-0 ใครมีปืนต้องเช็คประวัติ จดทะเบียน เสียค่าธรรมเนียมรายปี และเสียค่าประกัน(แต่จะประกันอะไรบ้างนั้นอันนี้ไม่ทราบรายละเอียดเหมือนกัน) แต่ที่รู้ ๆ ต้องเสียค่าประกันเหมือนเราประกันรถยนต์ หากมีประวัติที่ไม่ค่อยดี มีปืนอันตรายค่าประกันก็ต้องจ่ายสูงขึ้นตามความเสี่ยง และที่สำคัญ ปืนต้องมีการต่ออายุทุกปี ก่อนต่ออายุต้องมีการตรวจสุขภาพจิตทุกครั้ง ใครมีปืนครอบครองมากก็จ่ายเงินมากขึ้นตามไปด้วยทุกปี วิธีนี้น่าจะทำให้คนที่มีปืนต้องแบกรับภาระค่าประกันสูง เมื่อรายจ่ายในการครอบครองปืนมากขึ้นคงมีหลายคนเลิกความคิดที่จะมีปืน หากใครมีปืนแล้วไม่ต่ออายุ ถือว่ามีปืนโดยผิดกฏหมายซึ่งถ้าโดนจับได้ถือว่ามีความผิด ยึด ปรับ จับ ก็ว่ากันไป.... ก็ถือว่าเป็นอีกหนึ่งความคิดที่ดีที่พยายามจะแก้ปัญหานี้ ========================================== NRA : "...The ONLY thing that stops a bad guy with a gun is a good guy with a gun..." BUT " There are MANY things that can stop a bad guy without a gun." จากคุณ : yingkorat เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 13:32:56