ความคิดเห็นที่ 1 เกือบจะสมัครสมาชิก se-ed ไปแล้วววววว โชคดีไป ฮา จากคุณ : Urashima เขียนเมื่อ : วันพ่อแห่งชาติ 55 10:36:22

ความคิดเห็นที่ 2 กดโหวต!!!!! จากคุณ : นกฮูกน้อย (samurai_KYO) เขียนเมื่อ : วันพ่อแห่งชาติ 55 16:07:17

ความคิดเห็นที่ 3 แต่สิ่งที่ไม่เห็นด้วยก็มี.... ชัดๆเลยคือในข้อแรก สำหรับเรา การรักร่วมเพศไม่ใช่ความวิปริต แต่เป็นรสนิยมส่วนบุคคล ไม่ใช่โรคติดต่อ และคนเราไม่สามารถเบี่ยงเบนทางเพศได้ด้วยการอ่านหนังสือนิยาย ถูกใจตรงนี้^^ จากคุณ : orange coral (orange coral) เขียนเมื่อ : วันพ่อแห่งชาติ 55 22:14:34

ความคิดเห็นที่ 4 เห็นด้วยอย่างยิ่ง  จริงๆก็น่าจะทำตั้งนานแล้ว แต่ก็ไม่รู้ว่ามาตรการนี้จะเป็นไฟไหม้ฟางหรือเปล่า นิยายอีโรติคบางเล่มไม่ต้องเปิดอ่านเนื้อในหรอก แค่คำโปรยปกหลังก็ส่อแล้วว่าเรื่องข้างในเป็นไง หรือแค่ชื่อนิยายที่มีชื่อประมาณ ซาตาน ,พิศวาส,นางบำเรอ,ชีค,ทะเลทราย อะไรประมาณนี้ เปิดหน้าไปมั่วๆทดลองอ่าน แทบช็อค เห็นภาพยิ่งกว่า3มิติ (แต่ถ้าเรื่องไหนไม่เข้าข่ายก็ขออภัย) คนไทยใครว่าอ่านหนังสือน้อย แต่ในทางกลับกันถ้าอ่านเยอะแต่เป็นแนวๆนี้ เราก็ไม่อยากเดาอนาคตประเทศไทยเลย จากคุณ : chenjiayi เขียนเมื่อ : วันพ่อแห่งชาติ 55 22:21:59

ความคิดเห็นที่ 5 ขออภัยอ่านในประกาศไม่ค่อยชัด   แต่ในส่วนของการที่ร้านมีการจัดแผนกเป็นหมวดนวนิยายผู้ใหญ่ ผมมองว่ามันก็เป็นดาบ 2 คม เพราะอาจเป็นตัวกระตุ้นเด็กไปในตัว ปกติเด็กผู้หญิงจะชอบอ่านนิยายแจ่มใส และแฟนตาซี นิยายโรแมนติด จะเป็นกลุ่มผู้ใหญ่มากกว่า ซึ่งแนวอิโรติก +18 ก็จะวางรวมกับแนวนี้ คนที่อ่านก็จะรู้กันเอง แต่จะให้ทางร้านค้าควบคุมไม่ให้เด็กเข้ามุมนี้ หรือห้ามจำหน่าย  ทางร้านค้าไม่ทำอยู่แล้วครับ รับรองได้ เพราะร้านค้าเค้าคิดแค่ยอดขาย ถ้าไม่อยากขายก็คงไม่เอาเข้ามา แต่ที่แยกเป็นหมวดหมู่น่าจะเป็นผลดีต่อลูกค้า ใครใคร่สนใจแนวนี้จะได้ง่ายต่อการค้นหา จากคุณ : SbYGUY เขียนเมื่อ : วันพ่อแห่งชาติ 55 23:42:43

ความคิดเห็นที่ 6 ตอบไปแล้วในอีกกระทู้ ขอแปะตรงนี้ด้วย หว่านแหเกิน เห็นด้วยที่ต้องระบุเรทให้ชัดเจน แต่ข้อที่ไม่เห็นด้วยอย่างแรงคือ 1. วรรณกรรมที่มีลักษณะชายรักชาย หญิงรักหญิง เป็นลักษณะการรักร่วมเพศ ข้อนี้เป็นการเหยียดทางเพศชัดๆ สื่อให้เห็นว่าซีเอ็ดมองเรื่องรักร่วมเพศเป็นเรื่องวิปริตซึ่งไม่จริงเลย เขารู้กันมานานแล้วว่าเป็นรสนิยมทางเพศเท่านั้น ไม่ใช่ปัญหาทางจิต ขอโทษเถอะคนที่ออกมาตรการนี้โลกแคบไปหน่อยนะคะ แค่ข้อนี้เราว่าฟ้องเอาผิดได้เลยนะ ถือว่าละเมิดสนธิสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชน จากคุณ : หนอนหนังสือตัวเป้ง เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 08:51:06

ความคิดเห็นที่ 7 เวลาใครซื้อเขาต้องเอาหนังสือไปจ่ายเงินกับเคาน์เตอร์อยู่แล้วนี่นา ถ้าสงสัยว่าใครต่ำกว่า 18 ก็ขอดูบัตรประชาชนและไม่ขายให้ ทำไมถึงไม่ทำแบบนี้ล่ะ จากคุณ : g_maru เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 10:54:52

ความคิดเห็นที่ 8 เห็นด้วยกับซีเอ็ดที่ควรจัดประเภทหนังสือและควบคุมเนื้อหาในหนังสือไม่ให้มอมเมาเยาวชนไปในทางเสื่อมเสียหมกมุ่นเกินไป จากคุณ : tiNgrOyArrAi เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 10:59:14

ความคิดเห็นที่ 9 ยังไม่เจอข้อไหนที่ซีเอ็ดบอกว่า รักร่วมเพศมันวิปริต รักร่วมเพศ อยู่ข้อที่ 1 กามวิปริต อยู่ข้อที่ 4 ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกัน และเอกสารนี้ก็ไม่ได้บอกว่าเกี่ยวข้องกัน อ่านแล้วดิฉันตีความได้ว่า ไม่ขาย หนังสือที่มีเนื้อหาดังข้อที่ 1 - 6 เมื่อเค้าไม่อยากขายให้ หนังสือในข้อ 1 - 6 ไม่อยู่ในกลุ่มเป้าหมายที่ร้าน จะนำมาหารายได้ เจ้าของกระทู้บอกว่าหนังสือพวกนั้นส่วนใหญ่เป็นหนังสือทำมือ เราก็ว่าอย่าไปสนใจเลยค่ะ ต่างฝ่ายต่างไม่อยู่ในเป้าหมายซึ่งกันและกัน จากคุณ : SWANS เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 11:30:06

ความคิดเห็นที่ 10 เขาจะขายหรือไม่ขาย มันก็เรื่องของเขาไม่ใช่หรอ อยากขายก็ไปเปิดร้านขายเอาเองสิ จากคุณ : สิงโตทะเล เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 11:33:33 A:202.44.135.34 X: TicketID:371430

ความคิดเห็นที่ 11 กลับมาอีกที กลายเป็นกระทู้แนะนำไปเสียแล้ว คุณSWANS เราเขียนไว้แบบนี้ค่ะ ทางซีเอ็ดจัดกลุ่มรักร่วมเพศให้มีความรุนแรงในระดับเดียวกับ "ความวิปริต" คือห้ามขายโดยเด็ดขาด ไม่ว่าจะมีฉากร่วมเพศหรือไม่ก็ตาม ถึงจะแยกข้อ และไม่เกี่ยวข้องกันโดยสิ้นเชิง แต่การห้ามหนังสือที่เกี่ยวข้องกับรักร่วมเพศโดยเด็ดขาด มันนำมาสู่คำถามค่ะว่า ในเมื่อมันไม่ใช่หนังสือลามก ไม่ใช่หนังสือวิปริต ไม่ใช่หนังสือขายฉากเรท เป็นวรรณกรรมธรรมดาๆเล่มหนึ่ง เพียงแต่ตัวเอกไม่ใช่ชาย-หญิง แต่เป็นชาย-ชาย หรือหญิง-หญิง.... แล้ววรรณกรรมเล่มนั้นมันผิดตรงไหน? มันก็เท่ากับจะบอกกลายๆว่า รักร่วมเพศมันผิดและไม่เป็นที่ยอมรับของสังคม เช่นเดียวกับหนังสือที่ทางซีเอ็ดจำกัดความว่าวิปริตนั่นแหละค่ะ +++++ คุณสิงโตทะเล ค่ะ มันเป็นเรื่องของซีเอ็ด และกลุ่มผู้อ่านที่ชอบนิยายรักร่วมเพศเขาก็เปิดร้านเองกันมานานแล้วค่ะ ที่เป็นประเด็นก็เพราะไม่เห็นด้วยกับการกีดกันสิทธิของกลุ่มรักร่วมเพศ (แม้แต่หนังสือนิยายธรรมดาๆก็วางขายร่วมร้านกับนิยายชาย-หญิงไม่ได้) แต่ถ้าถามว่าไม่ได้เห็นหนังสือวางในซีเอ็ดแล้วจะมีใครชักดิ้นชักงอไหม.... คงไม่หรอกค่ะ แก้ไขเมื่อ 06 ธ.ค. 55 13:02:13 จากคุณ : QAF~Princess เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 13:01:38

ความคิดเห็นที่ 12 ไม่ค่อยเห็นด้วยกับข้อ 1 เรื่องรักร่วมเพศ แต่เห็นด้วยที่มีการวางมาตรการนะ ดีกว่าไม่ทำอะไรเลย และอยากให้แยกส่วน/ชั้นวางให้ห่างจจากวรรณกรรมเยาวชนนิดนึง เพราะเพิ่งเห็นที่ร้านหนังสือใหญ่แห่งนึง วางไว้แถวเดียวกันเลย เด็กประถมนั่งพิงชั้นวางนิยายอีโรติกโรแมนติกอ่านวรรณกรรมเยาวชน ยังคิดเลยว่า น่าจะแยกส่วนให้ห่างกันกว่านี้ ส่วนเรื่องการตรวจบัตรประชาชน คงต้องมีกฎหมายรองรับ และแม้จะมี ในทางปฏิบัติสำหรับบ้านเราคงห้ามยาก จากคุณ : ฟ้าใส ในเงาจันทร์ เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 15:31:51

ความคิดเห็นที่ 13 ลาสวูคิดว่าเค้าคงหมายถึง แนวอีโรติกของชายรักชายและหญิงรักหญิงมากกว่านะคะ แต่ก็ยังไม่เข้าใจอยู่ว่า แล้วทำไมอีโรติกของชายหญิงที่ภาพประมาณผู้ชายถอดเสื้อ ผู้หญิงโอบซะนะ จะให้ขายอยู่เหรอคะ ควรจะระบุไปเลยว่าไม่ขายนิยายแนวอีโรติก คิดว่าน่าจะสื่อสารกันคลาดเคลื่อนนะคะ ลาสวูคิดว่า ใจร่มๆกันนะคะ ถ้านิยายแนวทั่วไปแบบให้ข้อคิด เค้าคงรับมาขายปรกตินะคะ จากคุณ : the last woman เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 15:32:58

ความคิดเห็นที่ 14 ทำไมเขาไม่ห้ามเกย์เลสเบี้ยนเข้าร้านเขาเสียเลยสิ้นเรื่องสิ้นราวไปนะคะนะ  จากคุณ : i love my boss เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 16:55:52

ความคิดเห็นที่ 15 QAF~Princess เขาไปกีดกันตอนไหนครับ เขาแค่ไม่ขายหนังสือบางประเภทในร้านเขาเท่านั้นเอง ไม่เกี่ยวอะไรกันเลย ถ้าเขาบอกไม่ให้ตุ๊ดเดินเข้าร้านสิ ถึงจะเป็นการกีดกัน จากคุณ : สิงโตทะเล เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 17:40:04 A:110.77.225.137 X: TicketID:371430

ความคิดเห็นที่ 16 ^ ^ นิยายรักชาย-หญิง ไม่มีฉากร่วมเพศ ไม่ผิดข้อบังคับทางกฎหมาย = วางขายได้ นิยายรักระหว่างเพศเดียวกัน ไม่มีฉากร่วมเพศ ไม่ผิดข้อบังคับทางกฎหมาย = วางขายไม่ได้ ก็น่าจะพอเข้าใจแล้วนะคะว่าคนกลุ่มไหนกำลังถูกทางซีเอ็ด "กีดกัน" และ "เลือกปฏิบัติ" แต่ถ้าคุณสิงโตทะเลไม่เข้าใจจริงๆว่าแบบนี้ทำไมถึงเรียกว่า "กีดกัน" ก็ไม่เป็นไรค่ะ ^__^ จากคุณ : QAF~Princess เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 18:04:30

ความคิดเห็นที่ 17 เอาบทความของ คุณยุติ มุกดาวิจิตร มาให้อ่านค่ะ http://blogazine.in.th/blogs/yukti-mukdawijitra/post/3835 ยุกติ มุกดาวิจิตร: ซีเอ็ดลดทอนความเป็นมนุษย์ 5 ธันวาคม, 2012 - 13:56 | โดย yukti mukdawijitra นึกไม่ถึงและนึกไม่ออกจริงๆ ว่า ทำไมคนเปิดร้านขายหนังสือในปลายศตวรรษที่ 20 - ต้น 21 จะมีความคิดแบบนี้ได้ นี่แสดงว่าเขาไม่ได้อ่านหนังสือที่เขาขายบ้างเลย หรือนี่แสดงว่าการอ่านหนังสือไม่ได้ช่วยจรรโลงจิตใจนายทุนบางคนขึ้นมาได้เลย* ข้อเขียนนี้จึงไม่ได้จะต่อต้านซีเอ็ดเท่านั้น แต่ต่อต้านทัศนคติแบบซีเอ็ด ต้องการบอกกล่าวว่า หากสังคมปล่อยให้ทัศนคติแบบนี้ของซีเอ็ดดำรงอยู่ต่อไป ก็เท่ากับว่าสังคมไทยกำลังถอยหลังในเรื่องภาษา วรรณคดี และความเข้าใจต่อเพศวิถี 1) ซีเอ็ดจะกีดกันการเรียนรู้เรื่องเพศ ในโลกปัจจุบัน เรื่องความเป็นครอบครัว ความหลากหลายทางเพศ เพศวิถี และความรัก เป็นเรื่องที่ยิ่งต้องส่งเสริมให้เกิดความรับรู้เข้าใจที่กว้างขวาง ไม่ใช่จะต้องมาเก็บซุกไว้ราวกับเป็นเรื่องเสียหายน่าอับอาย ขนาดสถาบันทางวิชาการอย่างศูนย์มานุษยวิทยา สิรินธร (องค์การมหาชน) ก็ยังส่งเสริมให้ศึกษาเร่่ืองนี้ หรือซีเอ็ดจะไม่วางหนังสือของศูนย์มานุษย์ฯ อีกด้วย ในระดับของข้อมูลข่าวสาร เช่น รู้กันทั่วไปว่ากษัตริย์ในโลกนี้บางพระองค์มีรสนิยมทางเพศแบบที่ซีเอ็ดกีดกัน หากจะปิดกั้นกัน สังคมไทยก็จะไม่ได้เรียนรู้ว่า รสนิยมทางเพศแบบนั้นเป็นเรื่องปกติ สังคมไหนๆ ก็มีได้เหมือนกัน ไม่ได้แปลกอะไร 2) ซีเอ็ดกำลังจะกีดกันความรู้เกี่ยวกับความรักในเชิงความรู้สึก ความรู้และความเข้าใจเรื่องเพศไม่ได้มาจากความรู้ทางการแพทย์ที่ตายด้าน หรือความรู้ทางวิชาการสังคมศาสตร์ที่อ่านยากเย็นเท่านั้น แต่ความรู้ที่เกี่ยวกับความรู้สึกเป็นมิติของการแสวงหาความรู้ที่สำคัญไม่น้อยไปกว่ากัน วรรณกรรมที่เล่าเรื่องราวเกี่ยวกับเพศ ให้ความเข้าใจเรื่องเพศได้ดีและสำคัญไม่น้อยไปกว่าข้อเขียนทางการแพทย์และข้อเขียนทางวิชาการ หรือใครจะปฏิเสธว่าตนไม่ได้ปฏิสนธิมาจากความใคร่ของบุพการี ที่มีจินตนาการทางเพศปะปนอยู่ในความรักและแรงปรารถนาจะสืบวงค์วาน หากสังคมไหนกำหนดว่า ห้ามคนร่วมเพศในวรรณกรรม ห้ามตัวละครแสดงอาการร่วมเพศ ก็นับได้ว่าสังคมนั้นกำลังปิดกั้นเสรีภาพในการแสดงออก 3) ซีเอ็ดกำลังสร้างความรังเกียจต่อเพื่อนมนุษย์ ทำให้เพศวิถีบางลักษณะถูกรังเกียจ บ่มเพาะเชื้อความเกลียดชังระหว่างมนุษย์ สร้างอคติทางเพศ อาจจะเข้าข่ายดูหมิ่นศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ด้วยซ้ำ ไม่ต่างอะไรกับการกีดกันไม่ให้ "คนดำ" เข้าร้านอาหารในอเมริกาสมัยก่อน แน่นอนว่าแผงหนังสือในร้านซีเอ็ดเป็นพื้นที่ส่วนบุคคลของซีเอ็ด แต่หากร้านหนังสือทำอย่างนี้ ก็ไม่ต่างอะไรกับการเลือกลูกค้า กีดกันลูกค้า ด้วยอคติทางเพศ 4) ซีเอ็ดกำลังจะทำลายภาษา การคัดเลือกเซ็นเซอร์จากเกณฑ์ของภาษาเป็นเกณฑ์ที่กำกวม ใครจะเป็นคนตัดสินว่าเล่มไหนหยาบหรือไม่ และถึงที่สุดแล้ว การปิดกั้นนี้จะเป็นการทำลายภาษา "คำหยาบโลน ลามก ฯลฯ" มีพัฒนาการทางสังคมของมันเอง มีท้องถิ่นมีชาติพันธ์ุของมัน เช่นคำว่า "Here" นอกจากเป็นคำแล้ว ปัจจุบันยังกลายเป็นคำที่มีความหมายเชิงบวก หมายถึง "มากๆ" "อย่างยิ่ง" หรือคำว่า "Hum(อวัยวะเพศชาย)" ในหนังสือที่ใช้สำนวนภาษาอีสาน หรือคำที่คนลาวใช้เรียก "ควาย" คนคัดเลือกของซีเอ็ดจะเข้าใจสถานะความหยาบหรือไม่หยาบในภาษาถิ่นแค่ไหน เป็นต้น การทำลาย กีดกันการใช้ถ้อยคำ เป็นการทำลายสังคมของการสื่อสาร คำหยาบ เป็นส่วนหนึ่งของสังคม หากเราจะกีดกันกันอย่างนั้นจริงๆ สังคมภาษานี้ก็จะแบนราบ ไร้อารมณ์ หมดรสนิยมของความหลาบโลน กีดกันการใช้ภาษาของคนในบางชนชั้น บางสังคม บางท้องถิ่น 5) ซีเอ็ดกำลังดูถูกคนอ่าน ว่าไม่สามารถตัดสิน คัดเลือก กลั่นกรองสิ่งต่างๆ ได้เอง จึงเซ็นเซอร์สิ่งที่ตนเองเห็นว่าชั่วร้าย ทั้งที่คนอ่านเองก็มีวิจารณญาณตัดสินอะไรดีอะไรชั่วเองได้ หากจะเพิ่มความระมัดระวัง ก็อาจเลือกใช้วิธีติดเรทหนังสือตามวัยก็เพียงพอแล้ว เพียงแต่ขอให้คนขายของซีเอ็ดปฏิบัติตามจริงอย่างเคร่งครัดก็แล้วกัน นี่เป็นสิ่งที่ประเทศที่เจริญทางปัญญาแล้วเขาทำกัน หรือซีเอ็ดยังเห็นว่ามีแต่ตนเองเท่านั้นที่เจริญ ส่วนคนอ่านยังโง่อยู่ ร้านหนังสือก็เหมือนห้องสมุด มันบอกสถานะทางปัญญาของสังคม เป็นมันสมอง บ่งบอกรสนิยมของสังคม หากร้านหนังสือกำหนดจัดวางคัดกรองเนื้อหาอย่างหนึ่ง นั่นก็กำลังสะท้อนให้เห็นส่วนหนึ่งว่า สังคมนั้นจะได้เห็นและไม่ได้เห็นอะไร สังคมนั้นมีฐานความรู้ความคิดกว้างหรือแคบแค่ไหน มีทัศนคติเช่นไร ยิ่งร้านหนังสือที่มีฐานลูกค้ากว้างอย่างซีเอ็ดด้วยแล้ว ยิ่งสามารถใช้บ่งบอกภูมิปัญญาของสังคมได้เป็นอย่างดี หากซีเอ็ดยังไม่มีท่าทีเปลี่ยนแปลง ผมเห็นว่าสังคมไทยควรงดสนับสนุนสินค้าซีเอ็ด ควรต่อต้านร้านหนังสือซีเอ็ด เพื่อไม่ให้ทัศนคติคับแคบแบบนี้สืบทอดในสังคมไทยต่อไป * หมายเหตุ ร่วมลงชื่อคัดค้านซีเอ็ดได้ที่ https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dHJuMWUxWEF0NTF0ZVNGNnNTZUFfV0E6MQ&ifq จากคุณ : QAF~Princess เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 18:12:44

ความคิดเห็นที่ 18 หากสังคมไหนกำหนดว่า ห้ามคนร่วมเพศในวรรณกรรม ห้ามตัวละครแสดงอาการร่วมเพศ ก็นับได้ว่าสังคมนั้นกำลังปิดกั้นเสรีภาพในการแสดงออก ^ ฟรีทีวีไม่ยอมให้เอาหนังโป๊ฉาย เรามาประท้วงกันมั้ยครับ 3) ซีเอ็ดกำลังสร้างความรังเกียจต่อเพื่อนมนุษย์ ทำให้เพศวิถีบางลักษณะถูกรังเกียจ บ่มเพาะเชื้อความเกลียดชังระหว่างมนุษย์ สร้างอคติทางเพศ อาจจะเข้าข่ายดูหมิ่นศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ด้วยซ้ำ ไม่ต่างอะไรกับการกีดกันไม่ให้ "คนดำ" เข้าร้านอาหารในอเมริกาสมัยก่อน แน่นอนว่าแผงหนังสือในร้านซีเอ็ดเป็นพื้นที่ส่วนบุคคลของซีเอ็ด แต่หากร้านหนังสือทำอย่างนี้ ก็ไม่ต่างอะไรกับการเลือกลูกค้า กีดกันลูกค้า ด้วยอคติทางเพศ ^ เกินไป แค่ไม่ขายหนังสือเอง ไม่ได้ไปบอกให้ไปไล่ฆ่าตุ๊ดสักหน่อย แล้วมันเลือกลูกค้ายังไง เขาบอกว่าห้ามตุ๊ดมาซื้อหนังสือหรอ ถ้าทำอย่างนั้นผมก้จะเลิกอ่านซีเอดไปเลย แต่เขาไม่ได้ทำอย่างนั้นสักหน่อย ข้อ4ผมเห็นด้วย 5) ซีเอ็ดกำลังดูถูกคนอ่าน ว่าไม่สามารถตัดสิน คัดเลือก กลั่นกรองสิ่งต่างๆ ได้เอง จึงเซ็นเซอร์สิ่งที่ตนเองเห็นว่าชั่วร้าย ทั้งที่คนอ่านเองก็มีวิจารณญาณตัดสินอะไรดีอะไรชั่วเองได้ หากจะเพิ่มความระมัดระวัง ก็อาจเลือกใช้วิธีติดเรทหนังสือตามวัยก็เพียงพอแล้ว เพียงแต่ขอให้คนขายของซีเอ็ดปฏิบัติตามจริงอย่างเคร่งครัดก็แล้วกัน นี่เป็นสิ่งที่ประเทศที่เจริญทางปัญญาแล้วเขาทำกัน หรือซีเอ็ดยังเห็นว่ามีแต่ตนเองเท่านั้นที่เจริญ ส่วนคนอ่านยังโง่อยู่ ^ ในห้องสมุดมธ มีหนังสือโป๊ ไหม ว่าจะไปยืมหน่อย ฮ๊่ฮี่ และในประเทศที่เจริญแล้ว เขาแบนหนังสือเรื่องการต่อสู้ของข้าพเจ้าของฮิตเลอร์ มันจะไม่เป็นการดูถูกประชาชนหน่อยหรอ เขาก้มีวิจารณญานที่จะเลือกอ่าน ไอ่ที่ว่าคนอ่านมีวิจารณญาน คนทีฟังป้าเช็งแล้วเอาน้ำป้าเช็งมาหยอดตา อันนี้เรียกว่ามีวิจารณญานรึเปล่า จากคุณ : สิงโตทะเล เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:23:00 A:110.77.225.137 X: TicketID:371430

ความคิดเห็นที่ 19 นิยายรักชาย-หญิง ไม่มีฉากร่วมเพศ ไม่ผิดข้อบังคับทางกฎหมาย = วางขายได้ นิยายรักระหว่างเพศเดียวกัน ไม่มีฉากร่วมเพศ ไม่ผิดข้อบังคับทางกฎหมาย = วางขายไม่ได้ ไม่ใช่วางขายไม่ได้ แต่เขาไม่่อยากขาย คุณเข้าใจมั้ย สมมติคุณเป็นอิสลามเปิดร้านข้าว แล้วมีคนมาบอกให้ขายหมูในร้านด้วย ถ้าไม่ทำถือว่ากีดกันคนกินหมู ต้องรณรงค์ให้เลิกกิน เหรอ? จากคุณ : สิงโตทะเล เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:27:15 A:110.77.225.137 X: TicketID:371430

ความคิดเห็นที่ 20 เพื่อให้อ่านได้สะดวก ขอยกข้อความจากภาพมาอีกครั้ง ------------------------------------------------- 1.วรรณกรรมที่มีลักษณะของชายรักชาย หญิงรักหญิง เป็นลักษณะของการรักร่วมเพศ" 2.สื่อไปในทางขายบริการทางเพศ เช่น นักเรียน, นักศึกษา, Sideline 3.ภาษาและเนื้อหาที่ใช้ หยาบโลนไม่สุภาพ ลามก, สัปดน, ป่าเถื่อน, วิปริต, ซาดิสต์, หยาบคาย ฯลฯ 4.เนื้อหามีการบรรยายถึงการมีเพศสัมพันธ์อย่างโจ่งแจ้ง และในที่สาธารณะ วิปริต ผิดธรรมชาติที่มนุษย์พึงเป็น เช่น ลิฟท์, น้ำตก, ลานจอดรถ ฯลฯ 5.เนื้อหาที่มีการทารุณกรรมทางเพศทั้งที่เป็น ภรรยาและมิใช่ภรรยา หรือ ทารุณต่อเด็ก, เยาวชน, สตรีและเครือญาติ อันบ่งบอกถึงการขัดต่อกฎหมาย ศีลธรรมอันดี 6.เนื้อหาที่บรรยายขั้นตอนการมีเพศสัมพันธ์ที่เห็นภาพ และบรรยายให้เห็นภาพทางกายภาพของอวัยวะเพศอย่างชัดเจน จนทำให้สามารถเป็นเครื่องมือยั่วยุทางเพศ ทำให้เกิดความต้องการมีเพศสัมพันธ์ ไม่ถูกคน ไม่ถูกที่ และไม่ถูกเวลา “หากมีการละเมิดข้อกำหนดข้างต้นไม่ว่าจะมากหรือน้อยเพียงใด ทางบริษัทซีเอ็ดฯจะไม่ดำเนินการกระจายหนังสือ กรณีกระจายไปยังร้านหนังสือแล้ว จะขอยกเลิกการจัดจำหน่าย และเรียกเก็บส่งคืนไปยังผู้ฝากจัดจำหน่าย ซึ่งค่าใช้จ่ายทางบริษัทซีเอ็ดฯจะขอเรียกเก็บกับผู้ฝากจัดจำหน่ายต่อไป” ------------------------------------------------- ปล ข้อ 4 นั่น แปลว่าซีเอ็ดจะไม่ขายเพชรพระอุมาหรือเปล่าหนอ จากคุณ : Deckard เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:34:16

ความคิดเห็นที่ 21 เฉยๆนะ ไม่เคยซื้อร้าน se-ed อยู่แล้วอ่ะ ร้านอื่นมีเยอะแยะไม่ง้อหรอก จะจัดก็จัดไป การอ่านมันอยู่ที่รสนิยม บางคนก็ตลกดีนะ นิยายพวกนี้ มันเกี่ยวกับอนาคตประเทศไทยนั้นเชียว? เอิ่ม...คุณป้าดิฉันอ่านนิยายแปลตั้งแต่ยุค สนพ.โรมานซ์แห่งหนึ่ง บุกเบิกตั้งแต่อดีต จนตอนนี้ก็ยังเป็นถึง ดร. เป็นอาจารย์ เพื่อนที่อ่านนิยายต้องห้ามพวกนั้น ตอนนี้ก็ยังใช้ชีวิตปกติกันดี อาชีพการงานก็มั่นคง ละครในโทรทัศน์เรท 18+ เยอะแยะ หาง่ายกว่าไหม ที่เด็กเปิดดูง่ายๆ ไปสอนลูกๆตัวเองดีกว่าเนอะ ถ้ากลัวอะไรขนาดนั้น ก็ไม่ต้องให้เด็กออกจากบ้าน เพราะยิ่งห้ามมันก็เหมือนยิ่งยุ เช่น หนังโป๊ในเน็ต ห้ามกันจัง เด็กมันก็แอบเปิดได้ ห้ามลูกเต้าเล่นเน็ตไปเลยดีกว่า เวลาไปไหนก็คุมลูกเอาไว้เนอะ ถ้ากลัวมากมาย นิยายพวกนั้นมันเป็นเฉพาะกลุ่มมากกว่า ที่คนที่รู้ถึงซื้อ มาศีลธรรมอะไรสูงส่งตอนนี้ ทั้งที่การ์ตูนYพวกนั้น ก็มีมานานเป็ชาติแล้ว นึกคึกอะไรขึ้นมาน่าขำ จากคุณ : ปากว่าตาขยิบ (Much the same) เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:58:54

ความคิดเห็นที่ 22 อย่างที่กล่าวไว้ข้างต้นนั่นแหละค่ะว่าถ้าหากคุณสิงโตทะเลไม่รู้สึกว่าทางซีเอ็ดเขากีดกันทางเพศก็ไม่เป็นไร สองคนยลตามช่อง คนเราย่อมเห็นต่างได้อยู่แล้ว ที่คุณถามว่าเราเข้าใจไหม.... ขอตอบว่าเข้าใจค่ะ แล้วก็เชื่อว่าหลายๆคนที่เคลื่อนไหวต่อต้านนโยบายนี้ก็เข้าใจตรงกับเรานี่แหละ แต่อยากให้คุณสิงโตทะเลตรองอีกสักนิดว่า "เขาไม่อยากขาย" กับ "วางขายไม่ได้" ผลลัพธ์มันก็ออกมาตรงกันคือ "เพราะเจ้าของร้านไม่ต้องการที่จะขาย จึงวางขายไม่ได้" แล้วการที่เราพูดว่า "วางขายไม่ได้(ในร้านซีเอ็ด)" มันผิดไปจากประกาศของทางซีเอ็ดอย่างไร? [จุดนี้ทุกคนเขารู้ตั้งแต่เห็นประกาศแล้วค่ะว่าซีเอ็ดไม่อยากขาย] อย่างที่ได้กล่าวไปข้างต้นค่ะว่า การอ่านหนังสือนิยายไม่ได้ทำให้ใครเบี่ยงเบนทางเพศ และในเมื่อหนังสือไม่ได้เข้าข่ายผิดกฎหมาย ไม่ใช่สื่อลามกอนาจาร แล้วทางซีเอ็ดใช้เหตุผลอะไรมาตัดสินว่า หนังสือที่มีเนื้อหารักร่วมเพศไม่ควรจะได้อยู่ในร้าน ซึ่งเหตุผลก็ดูเหมือนจะไม่มีอะไรเลย นอกจาก "ไม่อยาก" ในองค์กรมหาชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นองค์กรที่สัมพันธ์กับสังคมโดยตรงอย่างร้านจำหน่ายหนังสือ การกำหนดนโยบายด้วยความอยากหรือไม่อยากของผู้บริหาร มันก็ออกจะNon senseเกินไป(ขออภัยที่ต้องทับศัพท์ค่ะ นึกคำภาษาไทยไม่ออกจริงๆ) เหมือนมาสั่งห้ามแบบลอยๆ ไม่มีเหตุผลรองรับ เอาเป็นว่าเราขอจบเรื่องของ "อยาก หรือ ไม่อยาก" เอาไว้แค่นี้นะคะ ดังที่เรียนให้ทราบแล้วว่า มันนำมาสู่ผลลัพธ์เดียวกันคือ "วางขายไม่ได้" ปล. ชาวมุสลิมไม่รับประทานและไม่ประกอบอาหารที่ทำจากเนื้อหมู เป็นข้อห้ามทางศาสนา ไม่ใช่การเลือกปฏิบัติต่อกลุ่มบุคคลใดบุคคลหนึ่ง หรือกีดกันคนอื่นๆไม่ให้กินเนื้อหมูเพราะความชอบ/ไม่ชอบส่วนตัว.... และคงไม่มีใครเดินเข้าร้านอาหารอิสลามไปสั่งอาหารที่ทำจากเนื้อหมูหรอกค่ะ ตัวอย่างของคุณออกจะผิดบริบทกับเรื่องของทางซีเอ็ดไปไกลนะคะ จากคุณ : QAF~Princess เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 21:34:21

ความคิดเห็นที่ 23 ล่าสุดซีเอ็ดออกมาขอโทษแล้วค่ะ http://prachatai.com/journal/2012/12/44075 ตัดบางช่วงที่เกี่ยวข้องมาให้อ่านนะคะ . . . อย่างไรก็ดี ‘ประชาไท’ ติดต่อไปทางผู้บริหารซีเอ็ดเพื่อสอบถามเรื่องนี้ ซึ่งได้รับการชี้แจงว่า เป็นความผิดพลาดในการเขียนจดหมายถึงคู่ค้าที่สรุปย่นย่อเกินไปจนสังคมเข้าใจผิดและไม่สบายใจ จุดมุ่งหมายมีเพียงการจัดหมวดหมู่หนังสือให้ถูกต้องและไม่มี ‘หนังสือสอดไส้’ ในหมวดวรรณกรรมเยาวชน “ผมในนามของซีเอ็ด ต้องขอโทษที่ทำให้สังคมเข้าใจผิดและเกิดความไม่สบายใจกับจดหมายฉบับนั้น ซีเอ็ดไม่ได้กีดกันเรื่องเพศที่ 3 หรือเหยียดเพศ พื้นที่ทำงานของบริษัทเองก็ยังให้เสรีภาพทางเพศอย่างสูง เพศที่ 3 ก็ยังเป็นผู้บริหารในบริษัทเราด้วยซ้ำ ดังนั้น เจตนารมณ์ในเบื้องแรกนั้นไม่มีประเด็นของการเหยียดเพศเลย” วิโรจน์ ลักขณาอดิศร ผู้อำนวยการฝ่ายทรัพยากรบุคคลและพัฒนาองค์กร บริษัทซีเอ็ดฯ กล่าว วิโรจน์กล่าวว่า มติฝ่ายบริหารในเรื่องนี้เพียงแต่ต้องการให้มีการจัดหมวดหนังสือให้ถูกต้อง โดยเฉพาะหนังสือเกี่ยวกับเยาวชน ซึ่งมักพบว่ามีหนังสือที่หน้าปกดูเหมือนหนังสือเยาวชนแต่เนื้อหาด้านในมีฉากเข้าพระเข้านางอย่างโจ่งแจ้ง เรื่องเช่นนี้ไม่ควรอยู่ในหมวดเยาชนแต่ควรอยู่ในหมวดหนังสือโรแมนติก อีโรติก อีกทั้งไม่ได้เลือกปฏิบัติ แต่ต้องการดูแลส่วนนี้จริงๆ ไม่ว่าจะเป็นชายชาย หญิงหญิง หรือชายหญิง เขาระบุด้วยว่า ที่ผ่านมามีการสอดไส้อย่างนี้อยู่เป็นระยะ และทางซีเอ็ดได้รับการร้องเรียนจากผู้ปกครองเยาวชนด้วย เพราะในการจัดจำหน่วยซีเอ็ดประทับตราบริษัทลงในหนังสือด้วยจึงต้องมีส่วนรับผิดชอบ อย่างไรก็ดี เนื่องจากมีหนังสือให้พิจารณาจัดจำหน่วยวันละ 40-50 เล่ม โดยระบบปกติผู้จัดจำหน่ายไม่สามารถอ่านเนื้อหาได้ทั้งหมด ทำได้เพียงดูหน้าปก ปกใน ปกหลังแล้วพิจารณาเข้าหมวดหมู่ ทำให้เกิดความผิดพลาดขึ้นในหมวดเยาวชนดังที่ได้อธิบายไป ตัวแทนจากซีเอ็ดย้ำว่า จดหมายที่เผยแพร่ออกไปไม่ใช่แถลงการณ์หรือประกาศจากทางบริษัทแต่เป็นการส่งจดหมายระหว่างฝ่ายจัดจำหน่ายกับคู่ค้า หลังจากพบว่ามีการพูดคุยกันแล้วแต่ก็ยังไม่มีการดำเนินการให้ถูกต้องเท่านั้น แต่สื่อสารรวบรัดเกินไปและทำให้เกิดความเข้าใจผิด นอกจากนี้ในส่วนของร้านหนังสือของซีเอ็ดก็ยังรับวางหนังสือประเภทชายรักชาย หญิงรักหญิง เหมือนปกติ ตามหมวดหมู่ที่ชัดเจน แม้ผู้บริหารจะออกมาชี้แจงและขอโทษต่อความเข้าใจผิดที่เกิดขึ้น และเรื่องราวดูเหมือนจะจบลงด้วยดี แต่ประเด็นเกี่ยวกับอคติทางเพศ ไม่ว่าเพศใด, เพดานของสิทธิในการแสดงออก, เส้นแบ่งด้านศิลปะกับอนาจาร, การเซ็นเซอร์เนื้อหาส่วนที่เกี่ยวข้องการเยาวชน ฯลฯ ก็ยังเป็นประเด็นที่ต้องการ 'การเปิด' และการถกเถียงอีกมากในสังคมไทย ++++++++ สรุปแล้วคือต้องการจำกัดเรทหนังสือให้เหมาะสมกับเนื้อหา (ซึ่งเราเห็นด้วยอย่างมาก) หากทางผู้บริหารซีเอ็ดไม่มีเจตนากีดกันกลุ่มรักร่วมเพศก็แล้วไปค่ะ ถ้ามีข้อความใดก้าวล่วง อันเกิดจากความเข้าใจผิด (ที่ทางซีเอ็ดได้ยอมรับแล้วว่าเป็นเพราะจดหมายถึงคู่ค้ารวบรัด ย่นย่อเกินไป) ก็ต้องขออภัยมา ณ ที่นี้ด้วย แต่ขอไม่ทิ้งจุดยืนเดิมคือ ประชาชนผู้บรรลุนิติภาวะทั้งทางความคิดและอายุ มีสติและวิจารณญาณเป็นของตัวเอง สามารถกลั่นกรองแยกแยะได้ ย่อมควรจะมี Freedom of choiceในวงการวรรณกรรม ตราบใดที่สิ่งที่เราอ่าน/เขียน ไม่ได้ทำร้ายสังคมหรือก่อให้เกิดความเสียหายเดือดร้อนแก่ใคร ก็ไม่ควรที่จะต้องถูกวางกรอบ ชี้ถูก-ผิด โดยผู้ที่มีรสนิยมต่างจากเรา แก้ไขเมื่อ 06 ธ.ค. 55 22:04:58 จากคุณ : QAF~Princess เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 21:55:07

ความคิดเห็นที่ 24 ดีนะเราเขียนฟิคขาย เขียนเอง ทำเอง ขายเอง ได้เองเต็มๆไม่ต้องแบ่งเปอร์เซ็นต์ให้ใคร บางทีหนังสือก็ไม่ง้อซีเอ็ดหรอกค่ะ ทำขายเองสบายใจกว่า จากคุณ : คลับซ่าส์ เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 22:26:01

ความคิดเห็นที่ 25 ลาสวูบอกแล้วไงคะว่าสื่อสารกันคาดเคลื่อน ใจร่มๆกันนะคะ น้ำพึ่งเรือเสื้อพึ่งป่า สายน้ำจะใหญ่ยักษ์ได้ ก็ต้องอาศัยสายน้ำเล็กๆ หลายสายไหลมาบรรจบกันอยู่ดี ดูอย่างอัมรินทร์สิคะ แต่ก่อนแรกๆเน้นนโยบายขายแต่หนังสือตัวเอง รวมถึงหนังสือแนวชายๆก็ไม่รับ แต่สุดก็ต้องล้มนโยบาย เปิดให้ทุกสำนักพิมพ์ไปวางขายได้อยู่ดี แก้ไขเมื่อ 06 ธ.ค. 55 23:32:04 จากคุณ : the last woman เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 23:31:05

ความคิดเห็นที่ 26 แต่ขอไม่ทิ้งจุดยืนเดิมคือ ประชาชนผู้บรรลุนิติภาวะทั้งทางความคิดและอายุ มีสติและวิจารณญาณเป็นของตัวเอง สามารถกลั่นกรองแยกแยะได้ ย่อมควรจะมี Freedom of choiceในวงการวรรณกรรม ตราบใดที่สิ่งที่เราอ่าน/เขียน ไม่ได้ทำร้ายสังคมหรือก่อให้เกิดความเสียหายเดือดร้อนแก่ใคร ก็ไม่ควรที่จะต้องถูกวางกรอบ ชี้ถูก-ผิด โดยผู้ที่มีรสนิยมต่างจากเรา ^ ที่ว่าประชาชนสามารถกลั่นกรองและแยกแยะได้ ญาติผู้ใหญ่ผมคนนึง หมักน้ำป้าเช็งเต็มบ้านเลย อันนี้เรียกว่ามีวิจารณญาณใช่ปะครับ จากคุณ : สิงโตทะเล เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 00:01:03 A:110.77.225.137 X: TicketID:371430

ความคิดเห็นที่ 27 คุณสิงโตทะเลนี่นอกประเด็นแล้วนะครับ ขี้แพ้ชวนตีชัดๆ (edit ชื่อผิดครับ) แก้ไขเมื่อ 07 ธ.ค. 55 08:09:25 จากคุณ : ถาปอนา (Mr.Pulz) เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 08:08:40

ความคิดเห็นที่ 28 ยังงี้นิยายพวกจำเลยรัก ก็ขายไม่ได้สิ อย่าให้เห็นวางขายนะ จากคุณ : ไซโคลน เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 08:45:33

ความคิดเห็นที่ 29 ถ้าใครคนหนึ่ง หรือกลุ่มหนึ่งในสังคม ไม่สามารถใช้วิจารณญาณได้ดีพอ จะหมายรวมถึงคนอื่น ๆ ในสังคม ว่าไม่สามารถใช้วิจารณญาณได้ดีพอไปด้วยได้หรือ ผมว่าไม่นะ ก็ไม่แปลกใจที่คนไทยหลาย ๆ คนดีแต่ท่องจำเป็นนกแก้วนกขุนทอง น้อยครั้งที่จะคิดจะสร้างสรรค์อะไรใหม่ ๆ เพราะคอยแต่จะโดนปิดกั้น มีคนคิดให้เดินตามตลอดเวลา สมองแทบจะไม่ได้บริหาร วิจารณญาณถึงได้ไม่รู้จักจะใช้ สุดท้ายก็ไม่ได้เป็นผู้นำกับเค้าสักที จากคุณ : Cholesterol Lover เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 14:20:21

ความคิดเห็นที่ 30 เห็นด้วยกับการจัดเรตนะคะ แล้วก็เหมือนจะเน้นเรื่องเพศมากไปหน่อย ความจริงหนังสือแนวอื่นๆเช่นแนวโหดๆนี่ก็น่าจะต้องจัดเหมือนกันนะคะ และจัดแล้วก็ต้องบังคับใช้อย่างจริงจังด้วยไม่ใช่แปะป้ายไว้เฉยๆใครก็ซื้อได้เหมือนเดิม ส่วนเรื่องรักร่วมเพศมีคนพูดแทนหลายคนแล้ว จากคุณ : ฉันมันเป็นแค่ไส้ติ่ง เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 17:24:10

ความคิดเห็นที่ 31 โดยส่วนตัวเห็นด้วยกับซีเอ็ด เมื่อมีคนเห็นว่ารักร่วมเพศเป็นเรื่องปกติ ในทางกลับกันก็มีคนที่มองว่าเป็นเรื่องวิปริตได้เช่นกัน จากคุณ : พยอมลืมนา เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 21:15:44

ความคิดเห็นที่ 32 เห็นด้วยกับเจ้าของกระทู้ค่ะ และก็เห็นด้วกับประกาศฉบับใหม่ค่ะ จากคุณ : น้ำเหนือ ณ หน้าหนาว เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 01:39:29

ความคิดเห็นที่ 33 ในฐานะที่ทำงานเกี่ยวกับปัญหาในเยาวชน เห็นด้วยค่ะที่ควรมีมาตรการต่างๆเพืื่อช่วยให้เยาวชนเข้าถึงสื่อต่างๆที่เป็นเรื่องเพศได้ยากขึ้น ประเทศเรามันฟรีด้อมจนเกินขอบเขตมามากแล้วค่ะ ใครช่วยทำอะไรเพื่อเยาวชนได้ก็รีบช่วยๆกันเถอะค่ะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหนังโป้คลิบโป้ทางอินเตอร์เนต ควรมีมาตรการควบคุมให้มากกว่านี้ ปล. เป็นคนทำงานค่ะ    เบื่อความเห็นทางวิชาการมาก จากคุณ : mangpongja เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 10:03:47

ความคิดเห็นที่ 34 เห็นด้วยกับซีเอ็ดครับ จากคุณ : I love Alpha เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 14:11:14

ความคิดเห็นที่ 35 ลาสวูก็เห็นด้วยกับการจัดเรทนิยาย และลาสวูก็เห็นด้วยว่าการจะมองว่าสิ่งใดปรกติหรือวิปริตก็อยู่บนพื้นฐานทางจิตใจของแต่ละคน อย่างลาสวูก็ยังมองเลยว่านิยายหญิงชายที่ออกแนวผู้หญิงมาแย่งสมบัติหรือแย่งผู้ชาย เป็นแนววิปริตในความรู้สึกของลาสวูเลยค่่ะ แก้ไขเมื่อ 09 ธ.ค. 55 20:05:12 จากคุณ : the last woman เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 22:56:32

ความคิดเห็นที่ 36 เรื่องแบบนี้ยิ่งห้ามยิ่งยุนะคะ คิดว่าสนพเค้าไปเอานิยายที่มีเรื่องอย่างว่ามาจากไหนคะ ถ้าไม่ใช่ใน อินเตอร์เน็ต จะบอกว่าในเน็ตมันแรงกว่าที่สนพเอามาตีพิมพ์อีกนะคะ เราเป็นคนที่อ่านนิยายโรมานซ์ตั้งแต่อายุสิบสี่ จนตอนนี้นิยายในตู้มากกว่าครึ่งเป็นโรมานซ์ (ย้ำโรมานซ์นะคะไม่ใช่อีโรติค) จนตอนนี้อยู่ปีสาม เรียนค่อนข้างดี ยังไม่เคยเสียสาว ทั้งๆที่มีแฟนแล้ว ฉะนั้นคิดว่าไม่เกี่ยวหรอกค่ะ คิดหรอคะว่าไม่ขายแล้วจะหามาอ่านไม่ได้ เพราะมันเป็นอย่างนี้แหละค่ะ คนเขียนนิยายถึงหันมาทำหนังสือทำมือมากขึ้น แล้วร้านหนังสือในประเทศไทยไม่ได้มีแค่ร้านเดียวหรอกนะคะ งานหนังสือสนพก็เอามาออกบูธเองด้วยซ้ำ อย่าดูถูกเด็กวัยรุ่นสมัยนี้นะคะ คิดว่าคนที่ใจแตกเค้าอ่านหนังสือนิยายหรอ เราเชื่อว่าไม่มีคนใจแตกเพราะอ่านหนังสือนิยายโรมานซ์หรอกค่ะ .. จากคุณ : Lindiie เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 23:36:43

ความคิดเห็นที่ 37 หัวข้อกระทู้ที่บอกว่า เป็นของร้านซีเอ็ดบุ๊ค ไม่ถูกต้องนะครับ   เพราะจดหมายฉบับนี้เป็นของแผนกรับจัดจำหน่ายหนังสือ (สายส่ง) ที่เขียน memo ถึงสำนักพิมพ์ 6 รายที่ซีเอ็ดเป็นผู้รับจัดจำหน่ายให้  เพื่อไปวางร้านหนังสือทั่วประเทศ  เพื่อให้หนังสือที่อยู่ในประเภทที่ได้รับการร้องเรียนจากผู้ปกครอง เพราะหน้าปกเป็นวรรณกรรมเยาวชน  แต่ข้างในไม่ใช่ ให้ทำการแบ่งประเภทหนังสือให้ถูกต้อง  และระมัดระวังหนังสือที่มีเนื้อหาที่หมิ่นเหม่ต่อการผิดกฎหมายลามากอนาจาร  ซึ่งเขาจะมีความผิดทางกฎหมายไปด้วยในฐานะผู้จัดจำหน่าย ทำให้ทางแผนกรับจัดจำหน่ายของซีเอ็ด ต้องซักซ้อมความเข้าใจกับสำนักพิมพ์ 6 รายที่พิมพ์หนังสือประเภทนี้และให้ซีเอ็ดช่วยวางขายไปตามร้านหนังสือทั่วประเทศ   อย่างไรก็ตาม  ข้อ 1 นั้น  เขียนผิดเกินมาครับ  จริงๆ คือ ไม่มีข้อ 1 ครับ  เพราะหากข้อความเป็นเท่านั้น ยังไม่มีอะไรที่เข่าข่ายหมิ่นเหม่ดังกล่าว อย่างไรก็ตาม  ทั้งหมดนี้ไม่เกี่ยวกับร้านหนังสือซีเอ็ดบุ๊คเซ็นเตอร์ เลย  เพราะเป็นคนละหน่วยงานกัน  ดังนั้น  หัวข้อกระทู้จึงไม่ถูกต้องครับ นี่เป็นข้อมูลที่สอบถามเจ้าหน้าที่ของซีเอ็ดมาให้ครับ แก้ไขเมื่อ 09 ธ.ค. 55 17:27:31 จากคุณ : New Analyst เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 16:48:50

ความคิดเห็นที่ 38 นี่เป็นจดหมายชี้แจงวัตถุประสงค์ของจดหมายซักซ้อมที่เป็นประเด็นครับ  ทางซีเอ็ดออกแผยแพร่ทาง facebook ของซีเอ็ดเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม ครับ ขอโทษครับ  ส่งรูปไม่ไปครับ 5555   ขอลองใหม่อีกทีนะครับ แก้ไขเมื่อ 09 ธ.ค. 55 17:12:25 จากคุณ : New Analyst เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 17:08:57

ความคิดเห็นที่ 39 นี่เป็นจดหมายชี้แจงวัตถุประสงค์ของจดหมายซักซ้อมที่เป็นประเด็นครับ ทางซีเอ็ดออกแผยแพร่ทาง facebook ของซีเอ็ดเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม ครับ   จากคุณ : New Analyst เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 17:13:33

ความคิดเห็นที่ 40 มาอ่านจดหมายชี้แจงหน้า 2 ต่อนะครับ   จากคุณ : New Analyst เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 17:14:40

ความคิดเห็นที่ 41 ข้างบนเป็นการชี้แจงวัตถุประสงค์ของการซักซ้อมกับสำนักพิมพ์คู่ค้า 6 ราย  ของสายงานขายและจัดจำหน่าย (สายส่ง) ของซีเอ็ดนะครับ  เพราะเป็นต้นตอของจดหมายที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ดังกล่าว ผมไปเอามาเล่าต่อได้เท่านี้นะครับ จากคุณ : New Analyst เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 17:19:31