ความคิดเห็นที่ 1 สงสัยเข้าประชาคมอาเซียนเลยต้องรีบเปลี่ยนแปลง กฎมันล้าสมัยมานานแล้วละ จากคุณ : Urashima เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 17:09:15

ความคิดเห็นที่ 2 เวรล่ะครับทีนี้ เวลาไปผับแยกไม่ออกแน่ครับว่าใครเด็กใครแก่ จากคุณ : amnakim เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 18:32:23

ความคิดเห็นที่ 3 ยกเลิกทรงนี้ ไม่ได้หมายความว่าเขาจะให้ไว้ทรงอะไรก็ได้นะครับ ผมว่าเด็กผู้ชายอาจจะเปลี่ยนเป็นรองทรงแบบ ม ปลายมากกว่า จากคุณ : Michael เบ๊ เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 18:39:38

ความคิดเห็นที่ 4 ผมว่าจริงๆปล่อยอิสระก็ได้มั้งครับ จะทรงอะไรก็ทรงนั้นไป สังคมจะขัดเกลาเอง คนผมยาวดูแลไม่ดี แลดูสกปรก สังคมก็จะตำหนิ พยายามให้เด็กผมสั้นอย่างเดียว ผมว่ามันไม่ค่อยได้ประโยชน์อะไร ตั้งแต่เด็กจนโตผมก็สงสัยมาตลอด ทำไมต้องให้สั้นขาว3ด้าน หรือเหตุผลมันมีเพียงแค่ "เขาให้ตัด" ก็ไม่รู้ = =" จากคุณ : ใบไม้สีน้ำตาลในหน้าร้อน เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 18:42:56

ความคิดเห็นที่ 5 ที่ว่ามันกระทบสิทธิเสรีภาพส่วนบุคคลยังไงเนี่ย ใครช่วยอธิบายทีเหอะ กรณีใส่ฮิญาบยังเข้าใจได้มากกว่าเลย = =' แล้วที่ไปเปรียบเทียบเด็กโรงเรียนนาฏศิลป์ว่าเป็นการเลือกปฏิบัติเนี่ย มันเปรียบกรณีไหนหรือแค่เพราะมันเป็นเด็กนักเรียนเหมือนกันงั้นเหรอ จากคุณ : [N]utt เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 19:00:48

ความคิดเห็นที่ 6 ด้วยความเคารพ ผมคิดว่ากระทรวงมีเรื่องอื่นที่น่าจะเร่งด่วนกว่านี้และเป็นสาระเกิดประโยชน์กว่านี้ ที่ควรจะต้องออกกฎหรือระเบียบใหม่ เรื่องทรงผมสำหรับผมตัดทรงนักเรียนจนถึง ม. 5 เลยด้วยซ้ำดูแลง่ายดี. เรื่องที่ควรประชุมเช่น หลักสูตร การพัฒนาความสามารถของบุคลากร. ไม่ค่อยจะพูดถึงซักเท่าไร จากคุณ : Anfunkel (anfunkel) เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:03:30

ความคิดเห็นที่ 7 กฎทรงผมนี่มันล้าสมัยจนทั่วโลกเขาเลิกไปตั้งแต่จบสงครามโลกแล้ว     มีไทยนี่แหละยังบ้าอำนาจบังคับมันต่อมา ตามหลักสิทธิมันมีอยู่ชัด    บุคคลย่อมมีสิทธิและเสรีภาพในชีวิตและร่างกาย    ถ้าเราไปขออยู่ในกฎเองนั่นค่อยมาพูดกัน     ไม่ใช่ในโรงเรียนที่ออกกฎให้คนทุกคนต้องเข้าเรียนใครไม่เข้าเรียนไม่ได้    ถ้ากฎที่เกี่ยวกับการเรียนนี่โอเค    แต่ออกกฎที่ไม่เกี่ยวกับการเรียนมาบังคับ     มันก้าวก่ายสิทธิส่วนบุคคลแล้ว แก้ไขเมื่อ 06 ธ.ค. 55 20:10:59 จากคุณ : zodiac28 เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:08:58

ความคิดเห็นที่ 8 คห. 5 เคยอ่านการตัดผมให้เหมือนกัน ทรงเดียวกันเนี่ย เขาถือว่าเป็นเรื่องของ อำนาจนิยม น่ะครับ ลองเทียบสองกรณี 1. บังคับให้ตัดทรงเีดียวกัน เหมือนกันทุกคน 2. กำหนดกรอบไว้ว่าห้ามยาวเกินเท่าไหร่ (ของผู้หญิง ถ้ายาวเกินต้องรวบผม) ทุกคนมีอิสรเสรีในการเลือกจะไว้ทรงผม อยากตัดสั้นตัดยาวก็ตามแต่ แต่ต้องอยู่ในกฎซึ่งเป็นกฎที่เป็นนิติธรรม คือผมมองว่า ข้อ 1 ยังไงก็เป็นการบังคับที่ "มากเกินไป" ผิดหลักประชาธิปไตยที่ประเทศไทย (อ้างว่า) มีน่ะครับ อ้างอิงข้อความคุณ zodiac28 ชัดเจนมากครับ โดนใจสุด ๆ! แก้ไขเมื่อ 06 ธ.ค. 55 20:14:45 แก้ไขเมื่อ 06 ธ.ค. 55 20:12:58 จากคุณ : Urashima เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:10:50

ความคิดเห็นที่ 9 งี้ ทหาร ตัดทรงอะไรก็ได้สิ สิทธิ เหมือนกันนี้ ส่วนตัว จะทรงอะไรก็ทำไปเถอะ แค่ทรงผมแค่นี้ไม่ทำให้เด็กไทยฉลาดขึ้นกว่าเดิม... จากคุณ : Dearz เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:18:44

ความคิดเห็นที่ 10 อ่านแนวคิดของน้องๆ จากห้องสยาม กันครับ http://www.pantip.com/cafe/siam/topic/F13030111/F13030111.html จากคุณ : หมาป่าดำ เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 20:23:28

ความคิดเห็นที่ 11 ทหารมันเป็นความจำเป็น ถ้าไม่จำเป็นจะเลิกเสียก็ได้ แต่นักเรียนมันไม่จำเป็น จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 21:04:03

ความคิดเห็นที่ 12 ให้เรียน รด.ตั้งแต่ ป1-ม6เลย จากคุณ : รด.รากไทร เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 21:51:40 A:115.87.14.202 X: TicketID:059889

ความคิดเห็นที่ 13 จากทรงผม อีกหน่อยคงลามไปเครื่องแบบ ละเมิดสิทธิเสรีภาพส่วนบุคคล จากคุณ : ดีจ้า เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 21:52:01

ความคิดเห็นที่ 14 คนเรามันก็มีสิทธิ เสรีภาพในชีวิตตัวเองอยู่แล้วล่ะครับ ชีวิตโรงเรียนปรกติมันมีกิจกรรมอะไรที่ละเมิดหรือเป็นอันตรายต่อชีวิตด้วยเหรอครับ  ถ้าบังคับตัดผมมันเป็นการละเมิดสิทธิเสรีภาพในการใช้ชีวิตหรือเป็นอันตรายต่อชีวิตผมคิดว่ามันไม่ใช่แล้วล่ะครับ แล้วถ้าคนเราจำต้องเข้าสู่ระบบการศึกษา มันก็เท่ากับคุณเอาตัวเองเข้าไปอยู่ในกฏของสถานศึกษาเพื่อรับบริการการศึกษา ไม่ว่าคุณจะเต็มใจหรือจำใจก็แล้วแต่ หรือว่าไม่ใช่ครับ ถ้าอนาคตเรื่องทรงผมกลายเป็นแล้วแต่ดุลพินิจของแต่ละโรงเรียน ผมว่าคงได้มีการโปรโมตโรงเรียนนี้ไม่ต้องตัดผม แนวๆเดียวกับโรงเรียนพานิชย์ที่ชูจุดที่อนุญาตให้เด็กใส่เครื่องแบบแนวๆเซเลอร์มูนได้มั้งครับ   ชีวิตคงมีตัวเลือกมากขึ้น ;) ส่วนคุณ คห8 อำนาจนิยมนั่นผมว่าเป็นการมองอดีตด้วยแว่นประชาธิปไตยดัดจริตแบบไทยๆมั้งครับ ตัดสินอดีตด้วยมาตรฐานปัจจุบันยังไงมันคงไม่แคล้วว่าขัดใจอยู่แล้ว ส่วนตัวเลือกข้อ 2 นั่นโลกสวยมากเลยครับ ไอ้คำว่านิติธรรม อะไรนั่นเห็นแล้วขนลุก = =' จากคุณ : [N]utt เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 22:08:03

ความคิดเห็นที่ 15 ถ้าจะเปลี่ยนแปลงระเบียบใหม่คิดว่าเปลี่ยนแปลงทั้งระบบไปเลย ตั้งแต่หัวจรดเท้า ทรงผม เครื่องแต่งกาย เครื่องประดับ ที่สำคัญเปลี่ยนทัศนคติระหว่างครูผู้สอนกับนักเรียนให้มีช่องว่างน้อยที่สุด สมัยกอนยอมรับครูพยายามบังคับให้เด็กเชื่อฟังแบบผิดๆ เช่น ไม่ฟังโดนลงโทษ แต่พอเด็กแสดงความคิดเห็นบ้างกลายเป็นโดนว่าเถียงครูไป พอส่งสัยมากก็โดนว่าอีกบอกให้ทำตามที่บอก ถ้าเปลี่ยนสิ่งเหล่านี้ได้ทุกอย่างไม่ใช่ปัญหาสำหรับเด็ก จากคุณ : march_k เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 22:10:11

ความคิดเห็นที่ 16 ทรงผมเกี่ยวกับความสัมฤทธิ์ผลในการเรียนยังไง? สมัยก่อนอาจจะให้ตัดสั้นเพราะกลัวเหาแล้วก็ทำตามๆกันมาโดยไม่รู้เหตุผล พอตอนนี้สาเหตุมันหายไปแล้วก็ยังคงกอดการกระทำเดิมๆโดยไม่พิจารณา เหมือนเถรส่องบาตรนั่นแหละ ส่องตามๆกันมาจนสุดท้ายก็ไม่รู้ว่าทำไปทำไม หรืออย่างบังสุกุลก็ทำตามๆกันมาจนลืมไปหมดแล้วว่าจริงๆเขาทำกันยังไง ทำเพราะอะไร หลายๆอย่างในโลกนี้มันก็เป็นแบบนี้ ตอนที่เกิดขึ้นมันเกิดขึ้นเพราะมีเหตุผลมีความจำเป็น แต่พอผ่านเวลาไปนานๆเข้ามันก็กลายเป็นประเพณีให้คนกอดเอาไว้เล่นๆโดยไม่สนใจว่าสาเหตุของมันคืออะไร และเหตุนั้นๆมันยังมีอยู่หรือไม่ จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 10:39:36

ความคิดเห็นที่ 17 คุณ [N]utt ความเห็นที่ 14 คุณลองบอกประโยชน์ของการตัดผมเกรียน/ติ่งหูหน่อยสิะครับ อะไรที่คุณคิดว่ามันสมควรตัดผมทรงนี้อยู่ แล้วก็ ไม่ใช่ว่า อนาคต ขึ้นอยู่กับดุลยพินิขของโรงเรียน แต่เป็น ปัจจุบัน ต่างหากครับ ศธ. เลยจะแก้ไขและรวมให้เป็นฉบับเดียว ใช้กันทั่วประเทศ เนื้อข่าวก็บอกตามนั้น ส่วนเรื่องที่บอกว่า เอาแว่นอดีตมองปัจจุบันอะไรนั่น ผมก็ไม่ได้ด่าว่าการกระทำในอดีต แต่ผมมองว่า "ปัจจุบันมันไม่จำเป็นแล้ว ไม่สมควรแล้ว" จึงคิดว่ามันควรเปลี่ยนแปลงครับ "ประชาธิปไตยแบบไทยๆ" ของคุณหมายถึงอะไร ลองขยายความหน่อยสิครับ ผมว่าตัวเลือกข้อที่ 2 นั่น ผมจะโลกสวยหรือไม่สวยก็ไม่่รู้แหละ รู้แต่ว่า ลักษณะการกำหนดกฏ ทำนองนี้เขาก็ใช้กันทั่วไปในประเทศเสรี ยกเว้นพี่ไทยที่กำหนดไว้ซะนึกว่าถูกเกณฑ์ทหารตั้งแต่ ป. 1 55555 --------- เสริมนิด การตัดทรงผมนี้มันทำให้ผมเป็นนักเรียนตามปรัชญา เก่ง ดี มีสุข ที่ ศธ. เคยกำหนดเหรอครับ = =" ญี่ปุ่นสมัยก่อนสงครามโลก เด็กผู้ชายหัวเกรียน หลังสงครามไว้ผมยาวตามสมควรได้ ก็ไม่เห็นว่าประเทศญี่ปุ่นจะล่มจมอะไรตรงไหน แก้ไขเมื่อ 07 ธ.ค. 55 12:08:24 แก้ไขเมื่อ 07 ธ.ค. 55 12:05:52 แก้ไขเมื่อ 07 ธ.ค. 55 11:22:55 แก้ไขเมื่อ 07 ธ.ค. 55 11:19:51 จากคุณ : Urashima เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 11:02:01

ความคิดเห็นที่ 18 นึกถึงสมัยที่จีนเคยบังคับให้ตัดผมทรงเแมนจูขึ้นมาเลย ตอนที่เค้าเลิกบังคับทำผมทรงแมนจูประเทศจีนเกิดความวุ่นวายมีคนต่อต้านมากมายรึป่าวน้อ จากคุณ : F-MISSILE เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 13:17:40

ความคิดเห็นที่ 19 หัวเกรียนเป็นเรื่องสุขภาพจิต  ที่ตัวโดนมาก่อน แล้วมาล้างแค้นเด็กรุ่นหลัง                 ต้องเปิด โรงเรียน ไว้ผมยาวได้ แต่งตัวตามสบาย เป็น pilot      ลูกหนาน น่าจะเบียดกันแย่งเรียน ขี้แตก ขี้แตน เริ่มจาก โรงเรียน กทม. ก่อนเลย จากคุณ : ปูลม เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 18:43:01

ความคิดเห็นที่ 20 บางคนชอบใช้ตรรกะหัวแม่ตีนคิด ดีแต่อ้างว่า กูยังผ่านมาแล้ว ก็ไม่เห็นเดือดร้อนอะไร เดี๋ยวพอมหาลัย ก็ไว้ยาวได้แล้ว เห็นแก่ตัวว่ะ ตัวเองรับกรรมกับกฎปัญญาอ่อนมาแล้วแท้ๆ แทนที่จะช่วยเด็กรุ่นต่อๆไป ดันสนับสนุนอีก จากคุณ : นานาอาละวาด เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 22:17:51

ความคิดเห็นที่ 21 20 ทฤษฎีถีบบันไดหนี ข้ามผ่านมาแล้ว ก็ถีบบันไดทิ้งมันซะเลย โชคดีที่ตอนเรียน อยู่โรงเรียนที่ไม่มีกฎบังคับเรื่องทรงผม ผู้ชายไว้รองทรงได้  skin head ก็ได้ แต่ห้ามไว้ยาว  ผู้หญิงจะทำทรงอะไรก็ได้ ตั้งแต่ซอยผม ถึงไว้ยาว ติดกิ๊บ ผูกโบว์ ยี่สิบอันบนหัว แต่สมัยนั้น ไม่ฮิตทำสีผม แต่คิดว่า ถ้าฮิต โรงเรียนก็คงห้าม ไม่เห็นว่ามันจะทำให้ขาดระเบียบอะไร จนนอกลู่นอกทาง น่าเกลียด นักเรียนก็เรียนเก่งดี เป็นใหญ่เป็นโต ผู้บริหารประเทศ ผู้บริหารองค์กร ก็มากมาย จากคุณ : กบใต้กะลา เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 23:16:38

ความคิดเห็นที่ 22 ผมว่าแทนที่จะมาแก้ไขเรื่องทรงผม ในร.ร. มาแก้เรื่องระบบการศึกษาที่ จ่ายครบจบแน่ ครูต้องเอาใจนักเรียน เรื่องจบมาไม่มีคุณภาพ กันจะดีกว่าครับ เรื่องสำคัญกว่าเรื่องทรงผมอื่นนะ ผมว่าตอนนี้หนักมากแล้วนะครับ นักเรียนใส่ใจ ผมบนหัว มากกว่า ของที่อยู่ในหัวนี้ ไม่รู้จะพูดยังไงดีแล้วครับ จากคุณ : คุณโซนี่ เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 11:45:57 A:125.24.50.179 X: TicketID:352993

ความคิดเห็นที่ 23 คนที่สนใจของบนหัวมากกว่าของที่อยู่ในหัวเนี่ย น่าจะเป็นพวกอาจารย์มากกว่ามั้ง เห็นสนกันจังว่าเด็กตัดผมถูกระเบียบไหม พวกอาจารย์ที่สนใจกับของที่อยู่บนหัวมากกว่าของที่จะเอาไปใส่ในหัวเด็กเนี่ยก็น่าเป็นห่วง จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : วันรัฐธรรมนูญ 55 00:12:30

ความคิดเห็นที่ 24 เติม เด็กๆถ้าจะสนใจของบนหัวก็คงจะเป็นของบนหัวตัวเอง แต่บางคนนี่สิสนใจกระทั่งของบนหัวคนอื่น จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : วันรัฐธรรมนูญ 55 21:03:10

ความคิดเห็นที่ 25 ถ้าพูดแบบนั้น อาจารย์นอกจากสนใจของบนหัวเด็กแล้ว ยังสนใจของในหัวเด็กด้วยครับ เพราะคือหน้าที่ เพราะให้เด็กมาเรียนเพราะเรื่องของในหัวนี้แหล่ะ แต่เด็ก ไปสนใจความยาวบนหัวแทน มากกว่า จะหาความรู้ หรือว่าไม่จริงล่ะครับ จากคุณ : คุณโซนี่ เขียนเมื่อ : 11 ธ.ค. 55 13:43:30 A:203.149.4.38 X: TicketID:352993