ความคิดเห็นที่ 1 ชาวยุโรปที่คิดถึงวงศ์ตระกูลส่วนใหญ่จะมีแค่ระดับชนชั้นสูง - ศักดินาที่มีสมบัติรึตำแหน่งสามารถสืบทอดได้ครับ ถ้าคนธรรมดาก็ไม่ได้คิดอะไรมาก จากคุณ : zodiac28 เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 22:05:08

ความคิดเห็นที่ 2 ตาม #1 เลย ระดับราชวงศ์ อันนี้มีค่านิยมกันอยู่แล้ว ว่าจำเป็นต้องมีรัชทายาทสืบสันตติวงศ์ ไม่ว่าในราชวงศ์ทางยุโรป หรือราชวงศ์ไหน ๆ ก็เหมือนกันทั้งนั้นแหละครับ ตำแหน่งขุนนางกินเมือง พวก Duke of ..., Baron of ... อะไรต่าง ๆ ทางยุโรปเขาสืบทอดกันจริงจังครับ สืบทอดทางลูกชายคนโต เลยต้องมีลูกชายเอาไว้สืบตระกูล แต่ถ้าเป็นที่ตั้งให้ราชวงศ์ อย่าง Duke of Cambridge ที่ตั้งให้ Prince William อันนี้ไม่ได้สืบทอดกันจริงจัง เพราะว่าตั้ืงใหม่กันอยู่แล้ว ไม่ได้สนว่าลูกชายคนโตจะต้องมารับตำแหน่งต่อ แต่ถ้าอย่างของกษัตริย์ไทย สมัยก่อนไม่ได้สนใจจริงจัง ลูกชา่ยไำม่มี ให้น้องชายขึ้นต่อก็ได้ พอกษัตริย์สวรรคต เจ้านาย-ขุนนางก็มาสุมหัวเลือกกันทีนึง ว่าจะเอาใครขึ้นครองราชย์ ถ้าในกรณีที่กษัตริย์องค์ก่อนไม่ได้สั่งเสียให้ใครขึ้นครองราชย์ ถ้าตกลงกันไม่ได้ ก็รวบรวมกำลังพลมารบราฆ่าฟันชิงอำนาจกัน แบบสมัยอยุธยา แต่สมัยรัตนโกสินทร์ ตกลงกันได้ลงตัวตลอด ไม่มีปัญหา กษัตริย์ไทยเริ่มจะมาสนใจเรื่องทายาทสืบสกุล ก็ตอนที่มาเปลี่ยนมาใช้ระบบ "สยามมกุฏราชกุมาร" แทน พอมี law of succession มาใช้ ก็มีความชัดเ้จนมากขึ้น จนถึงปัจจุบัน จากคุณ : ABP@BDZ เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 23:20:28

ความคิดเห็นที่ 3 ^ ของไทยก็ไม่เชิงซะทีเดียวนะครับ   ถ้าเลือกได้ King ย่อมอยากให้ลูกชายของตนเองได้ราชบัลลังก์ไปอยู่แล้ว         มีหลายครั้งเลยที่แต่เดิม King ตั้งน้องชายเป็นรัชทายาทเพราะไม่มีลูกชาย        แต่พอ King เกิดได้ลูกชายมาก็เกิดกิเลศ+ความรัก+ความหลง    ทำให้ปลดน้องชายแล้วตั้งลูกชายเป็นรัชทายาทแทน    ซึ่งผลที่ตามมาหลัง King ตาย ลูกชายของ King ได้บัลลังก์     น้องชายของ King ก็มักจะมาล้มลูกชายของ King แล้วครองบัลลังก์ต่อ ซึ่งจะว่ากันจริงๆคนไทยสมัยก่อนไม่ค่อยขาดแคลนลูกชายกันนักหรอก    แถวนี้แรงงานคือสิ่งมีค่า      ประชากรเป็นทรัพยากรสำคัญ        แต่ละครอบครัวมักจะลูกดก     ยิ่งมีลูกมากยิ่งชอบ       พอลูกมากโอกาสได้ลูกชายก็สูงตาม จากคุณ : zodiac28 เขียนเมื่อ : 9 ธ.ค. 55 23:53:28

ความคิดเห็นที่ 4 ขุนนางฝรั่งสมัยโบราณ ถ้าไม่มีทายาทสืบตระกูล ไม่ใชแค่ตระกูลตัวเองเดือดร้อนเท่านั้นครับ แต่ดูเหมือนว่าบรรดาข้าไทที่ถือครองที่ดินของขุนนางก็เดือดร้อนไปด้วย เพราะถ้าขุนนางไม่มีทายาท ที่ดินของขุนนางนั้นจะต้องเวนคืนตกเป็นของหลวงไปด้วย ซึ่งก็ไม่รู้ว่าต่อไปพระเจ้าแผ่นดินจะให้ใครมาถือครองที่ดินแทน แต่ของฝรั่งแตกต่างจากจีน คือบุตรสาวก็สามารถเป็นผู้สืบตระกูลหรือแม้แต่ขึ้นครองราชบัลลังก์ยังได้ (อย่างกรณีของสมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธ กษัตริย์อังกฤษพระองค์ปัจจุบัน) กรณีที่ไม่มีทายาทที่เป็นชาย ทางฝรั่งจึงไม่เดือดร้อนเรื่องการไม่มีลูกชายเหมือนกับจีน จากคุณ : เกียรตินำ เขียนเมื่อ : วันรัฐธรรมนูญ 55 01:02:48

ความคิดเห็นที่ 5 เอ ยุโรปยุคโบราณ เจ้าหญิงขึ้นครองบัลลังก์ได้ก็จริง แต่เราจำได้ว่าอังกฤษยุคหนึ่ง ให้สืบทอดได้เฉพาะทายาทชายเท่านั้นไม่ใช่เหรอ คือถ้าขุนนางไม่มีลูกชาย ก็ต้องยกให้หลานชาย หรือญาติอะไรก็ได้ที่เป็นชาย ลูกสาวไม่มีสิทธิ์ (เหมือนในหนังสือเรื่อง pride and prejudice ของเจน เอสติน) ถึงได้มีพวกลูกสาวผู้ดีตกยาก ต้องไปรับจ้างเป็นครูพี่เลี้ยงให้พวกผู้ดีตระกูลอื่น แต่เราก็ไม่แน่ใจนะ ว่าธรรมเนียมแบบนี้ มันเริ่มยุคไหน เหมือนจะเป็นยุควิคตอเรียหรือเปล่าคะ? จากคุณ : oyster tragidy เขียนเมื่อ : วันรัฐธรรมนูญ 55 23:27:38