ความคิดเห็นที่ 1 จิ่วถูเขียนถึงหยางกว่างในอีกแง่มุมหนึ่งขอรับ บันทึกประวัติศาสตร์อาจจะกล่าวถึงว่าเป็นทรราช แต่จิ่วถูเขียนสอดแทรกอารมณ์ความรู้สึกนึกคิดในการตัดสินใจกระทำเข้าไปด้วย เป็นจินตนาการและการตีความของผู้เขียนขอรับ จากคุณ : เหี้ยม หางแดง เขียนเมื่อ : 11 ธ.ค. 55 14:28:23

ความคิดเห็นที่ 2 ที่อ่านจากหลายบท เห็นประชาชนอดอยากกันไหม ฮ่องเต้ที่ดีควรเป็นอย่างนี้หรือครับ จากคุณ : คนไร้เงา เขียนเมื่อ : 11 ธ.ค. 55 17:32:57

ความคิดเห็นที่ 3 หยางกว่างไม่ใช่ฮ่องเต้ที่ดีแน่นอนครับ แต่คนไม่ดีมีสิทธ์จะได้รับความเห็นใจ เหมือนกันกับคนดีนะครับ อีกประการเขาก็โอบอุ้มเอ็นดู หลี่ซีมากที่สุด ขนาดอี้เหวินสู ร้ายเสียขนาดนั้น ผมยังเห็นใจเขาเลยครับ ทำให้ได้แง่มุมคิดถึง ในปัจจุบันที่หลายๆตระกูลใหญ่ๆทำเพื่อ ตระกูลตนเองอย่างน่ามืดตามัว เอาแค่ ความมืดบอดเห็นผิดเป็นถูกขาดเมตตา มนุษย์ธรรมก็น่าเศร้าแล้ว ลูกหลาน พลอยได้รับการสอนมาแบบนั้นยิ่งน่าหนักใจแทนเข้าไปใหญ่ พูดถึงอี้เหวินสู ฉากที่ฮ่องเต้โดนกักที่ชายแดน แล้วอี้เหวินฮั่วจี๋ขายเสบียงนี่ ลิเกสุดๆ ผมว่าจิ่วถู พลาดอย่างแรง อุตส่าห์เรียลมาเสียดี ฉากนั้นเฟคมาก แก้ไขเมื่อ 11 ธ.ค. 55 18:46:34 จากคุณ : DBM999 เขียนเมื่อ : 11 ธ.ค. 55 18:43:05

ความคิดเห็นที่ 4 ทรราชย์อย่างไม่ต้องสงสัย รู้อยู่ว่าราษฎรเดือดร้อนไปทุกย่อมหญ้า แต่ก็ยังจะก่อสงครามเกาหลี อันนี้ผมว่าไม่ต้องสืบเลยว่าใครเขียนประวัติศาสตร์ สิ่งที่ฮ่องเต้ที่ดีทำ คือ แก้ไขปัญหาภายใน ให้ราษฎรอยู่ดีกินดี ชุบเลี้ยงขุนนางโฉดตระกูลอี้เหวินไว้ รีดนาทาเร้นราษฎร ถามว่า คุณอยากเป็นราษฎร ของ จูหยวนจาง หรือ หยางกว่าง มากกว่ากัน คิดว่าเกือบทุกคนคงไม่ต้องเสียเวลาคิด แต่ถ้าถามว่า คุณอยากเป็น เพื่อน กับ จูหยวนจาง หรือหยางกว่าง มากกว่ากัน ผมว่าคงไม่มีใครอยากเลือกแน่ๆ ทั้งส่วนรวมและส่วนตัว หยางกว่างไม่มีอะไรให้น่าเห็นใจครับ จากคุณ : สายลมบางเบา เขียนเมื่อ : 11 ธ.ค. 55 20:17:23

ความคิดเห็นที่ 5 อย่าเอานิยายมาเที่ยบกับพงศวดารนะครับท่านพี่ ถ้าเอาแค่ในนิยายของจิ่วถู ก้อต้องบอกว่าสุยหยางตี้แกคิดว่าเป็นโอรสสวรรค์แล้วทำอะไรก้อได้ ยิ่งนานยิ่งเลอะเทอะครับ จากคุณ : Cns_thai เขียนเมื่อ : 11 ธ.ค. 55 21:04:16

ความคิดเห็นที่ 6 คือถ้ามองในมุมของประชาชน  คงเป็นฮ่องเต้ที่เลวบัดซบเลยหละ บ้าสงครามไม่หยุดหย่อน  แต่ถ้ามองในมุมของคนอ่านจากเรื่องยุทธการล่าบัลลังก์ ผมว่าก็น่าเห็นใจ  การจะล้มตระกูลใหญ่มิใช่เรื่องง่ายๆ  เหมือนอย่างคิด ใช่ว่าใคร่คิดจะฆ่าก็ฆ่าได้  แต่การกระทำของฮ่องเต้องนี้กับตระกูลอี้เหวินก็สมควร โดนด่าว่าทรราชย์จริงๆ แต่การทำสงครามกับเกาหลี  ถ้าไม่รีบเร่งเผด็จศึกในครั้งที่ 2  ก็จะทำร้ายตัวเอง คือมองในมุมแตกต่างนะครับ  การที่ประเทศบริวารเห็นประเทศใหญ่ประเทศหนึ่งกำลังจะล้ม จะเกิดอะไรขึ้น  มีทางเดียวที่ประเทศใหญ่จะอยู่รอดได้คือแสดงแสงยานุภาพ แต่สิ่งที่ผิดพลาดคือครั้งที่ 2  กลับล้มเหลว  บวกกับฮ่องเต้โง่เขลาที่หูเบาเชื่อ ขุนนางฝ่ายบุ๋น  และละเลยการว่าราชกิจ สรุปโดยส่วนที่เห็นใจก็เข้าใจนะ  แต่โดยรวมนับว่าเป็นฮ่องเต้ที่โฉดเขลามาก จากคุณ : orogaro เขียนเมื่อ : 11 ธ.ค. 55 21:24:01

ความคิดเห็นที่ 7 ผมว่าเป็นเหมือนลูกคนรวยที่พอล้มแล้วลุกไม่ขึ้นน่ะ เรื่องนี้อ่านแล้วก็นึกถึงปัจจุบัน ทุก ประเทศมันก็มี "ตระกูลใหญ่" กันทั้งนั้น ทุกตระกูลก็แก่งแย่ง ช่วงชิง เพื่อตระกูลและ ความมั่งคั่งส่วนตัว ผมจำได้ในนั้นเขียนว่า "สุยเหวินตี้ (พ่อสุยหยางตี้ถ้าจำไม่ผิด) บอกว่าเผยจวี เป็นขุนนาง ดี" เล่ม 6 มั้ง ผมเลยคิดว่า สุยหยางตี้น่ะ เป็นฮ่องเต้ที่สืบกิจการแล้วคุมเสือ สิงห์ กระทิง แรดไม่ได้ มันก็เลยเละ เพราะขุนนางในราชสำนัก กับขุนนางฝ่ายการทหาร ไม่ร่วมมือ กัน ปัดแข้งปัดขากัน ก็เลยเป็นแบบนี้ ถามว่าน่าสงสารไม๊? ผมว่าน่าสมเพชมากกว่า จากคุณ : โยชิซึเนะ เขียนเมื่อ : 11 ธ.ค. 55 22:44:08

ความคิดเห็นที่ 8 แก้ไขเมื่อ 11 ธ.ค. 55 22:54:02 แก้ไขเมื่อ 11 ธ.ค. 55 22:53:10 แก้ไขเมื่อ 11 ธ.ค. 55 22:51:26 จากคุณ : เสี่ยวเก้า (กระบี่เก้าเดียวดาย) เขียนเมื่อ : 11 ธ.ค. 55 22:48:49

ความคิดเห็นที่ 10 นอกจากการดำเนินนโยบายที่ผิดพลาดของฮ่องเต้แล้ว อีกสิ่งที่สำคัญมากไม่แพ้กันคือระบบตระกูลขุนนางชั้นสูงที่หยั่งรากฝังลึกครับ จากคุณ : ElClaSsicA เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 55 01:15:53

ความคิดเห็นที่ 11 ผมว่าเขียนสุยหยางตี้ได้ดีมาก ๆ จะว่าไปเขียนบทฮ่องเต้ ติดท๊อปเลย ฮ่องเต้มีเรื่องที่อยากทำ แต่ทำไม่ได้ ฮ่องเต้ต้องเล่นการเมืองอาศัยดุลอำนาจให้เก่ง ตระกูลใหญ่ฝังรากลึก ถ้าไม่มีบารมีเพียงพอคงทำอะไรไม่ได้ หยางกว่าง เรื่องนี้เขียนเป็นคนมีน้ำใจ โลเล เหี้ยมโหด เป็นคนฉลาดแต่ไม่มั่นใจตัวเอง ไม่ขัดแย้งกับประวัติศาสตร์ตรงไหนเลย อ้อ หยางกว่างขุดคลองต้าวิ่นเหอ นี่ ได้ประโยชน์มาหลายพันปีนะครับ จากคุณ : หก เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 55 02:34:41 A:58.11.246.137 X: TicketID:374875

ความคิดเห็นที่ 12 เอ้า ความเห็น 9 ของผู้น้อยหายไปไหน ไม่ได้ผิดกฎอะไรเลยนะขอรับ กระทู้ก็ไม่ได้ด๋อยด้วย ???? จากคุณ : เสี่ยวเก้า (กระบี่เก้าเดียวดาย) เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 55 11:10:06

ความคิดเห็นที่ 13 ผมว่าเค้าตีความ สุยหยางเต้ แบบมีมิติ ดีนะครับ จากคุณ : จระเข้เจ้าเล่ห์ เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 23:57:08

ความคิดเห็นที่ 14 เขาเขียนอารมส์ในด้านนี้ได้ดี เนื้อเรื่องก็ดีนะอาจมีที่แย่บ้าง แต่.... ไม่ควรเอาเล่มเ็ดมาแปลเลยอ่ะ จากคุณ : เบอเกอร์ไก่ เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 55 09:32:44

ความคิดเห็นที่ 15 นิยายจะบอกความคิด ในแบบทัศนะคติส่วนตัวของแต่ตัวคนมานะครับ อย่างสุยหยางตี้ คงถือว่าแผ่นดินนี้เค้าสร้างเอง บุกลงใต้รวมประเทศเอง   ทุกอย่างก็มีเหตุผลของแต่ละคน  ไม่ฆ่าพี่ ก็กลัวพี่จะฆ่า ภารกิจของฮ่องเต้ก็ทําแล้ว  รบก็ไปเอง ระบบการปกครองเรื่องชั้นสูง-ชั่นล่างก็เริ่มทํา แต่ล่มเหลวหมดและช่วงแก่ตัว แบบกลับตัวไม่ไหว ซึ่งก็ดูภารกิจของสุยหยางตี้ คงถือตนเป็นมหาราช ถึงแม้บางภารกิจคงถือเป็นทรราช ---------- แต่นิยายพยายามบอกทัศนะส่วนตัวของแต่ละคนออกมา -สาเหตุราชวงค์ล่มสะลายอะไรก็ไป อย่างนี่อาจจะเพราะโดนทรยศ จนไม่เชื่อใจใคร เหลือแต่ขุนนางขี้ประจบ แล้วก็เละหมด จากคุณ : ไม่ได้มีสิบมือ เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 06:53:08

ความคิดเห็นที่ 16 สุยหยางตี๋ ก็มีทั้งด้านดี และไม่ดี เหมือนกัน เค้าเอาด้านดีมาเขียนบ้าง แต่คนไทยอ่านเล่มอื่น ๆ เรื่องอื่น ๆ ทำให้สร้างภาพลักษณ์ ของหยางกวางในเชิงลบเองต่างหาก จากคุณ : gaka (gaka) เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 55 16:12:03