ความคิดเห็นที่ 1 บางคนทำงานแต่ค่าตอบแทนไม่สามารถทำให้เขาใช้ชีวิตอย่างมีคุณภาพได้ ถ้ามีรัฐบาลไหนที่ทำให้คนที่ทำงานสามารถใช้ชีวิตอย่างมีคุณภาพได้ก็ทำให้ลืมตาอ้าปากได้ การยัดเงินก้อนใหญ่ฟรีๆโดยไม่ต้องทำงานผมไม่เคยเห็นรัฐบาลไหนในโลกประกาศเป็นนโยบาย ช่วยยกตัวอย่างมาหน่อย ไม่อย่างนั้นก็ตอบคำถามไม่ได้ เอาง่ายๆดูให้ GINI Coefficient ประเทศที่ประชาชนลืมตาอ้าปากได้ควรจะมี ตัวเลขน้อยๆ จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 22:46:19

ความคิดเห็นที่ 2 - ถามความหมาย ว่าหมายความว่าอะไร - หรือถามด้านปริบทสังคม จากคุณ : lovelypriest เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 22:46:33

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าจะเอาความหมายที่เขาใช้โดยทั่วๆ ไปกับคนระดับล่าง คงหมายถึง สามารถประกอบอาชีพหรือมีรายได้พอที่จะเลี้ยงตัวเองโดยไม่ลำบากคนอื่น ถ้าตามความหมายของมันเลย ก็คงหมายถึง การที่คนๆ หนึ่งสามารถอยู่รอดได้โดยไม่ต้องพึงพาคนอื่น อยู่ได้ด้วยตัวเอง ... ก็เหมือนความหมายที่ใช้โดยทั่วๆ ไปนี่นา ^^" การยัดเงินใส่มือคนที่เราถือว่าเป็นคนลืมตาอ้าปากไม่ได้ เป็นการช่วยให้เขาได้ลืมตาอ้าปากเพียงระยะสั้นๆ แต่ไม่ใช่ตลอดไป ก็เหมือนกับการส่งข้าวส่งน้ำให้กับคนๆ หนึ่ง ถ้าเกิดวันหนึ่งเราไม่ต้องการส่งข้าวให้เขาแล้ว เขาจะอยู่ยังไงล่ะคะ สิ่งที่ทำให้คนๆ หนึ่งอยู่ได้โดยไม่พึงพาคนอื่น คือการให้เขามีอาชีพและมีรายได้เป็นของตัวเองค่ะ การให้ความรู้ถือว่าสำคัญกว่าการให้เงิน ถือมันจะให้ผลช้าแต่มันก็มั่นคงกว่า ก็คงเหมือนการลดความอ้วน อยากลดเร็วก็กินยาถ้าหยุดกินก็เกิดโยโย่ แต่ถ้าควบคุมอาหาร ออกกำลังกาย มันเห็นผลช้าแต่มันปลอดภัยและดีกับตัวเราเอง . . ไม่แน่ใจว่าที่ตอบไป จะตรงกับความหมายที่ถามมาหรือเปล่า เพราะอ่านข้อความของคุณไม่ค่อยเข้าใจนัก o.o .... ขอโทษด้วยค่ะ จากคุณ : ขอแสดงความเห็น เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 55 23:40:17 A:124.122.66.179 X: TicketID:380618

ความคิดเห็นที่ 4 #1, #3 มันเป็นการสมมุติค่ะ สมมุติหากมีการแก้ปัญหาด้วยวิธีนั้นจริง ๆ ไม่เกี่ยวว่าคนแก้ปัญหาจะเป็นรัฐบวมรึเปล่า ดัชนีจีนีเดี๊ยนดูไม่เป็น รู้แค่ว่าไทยอยู่กลาง ๆ ในแง่การกระจายรายได้ แต่รายได้เฉลี่ยต่อหัวเราค่อนข้างต่ำ ขณะที่เกาหลีใต้เป็นอีกชาตินึงที่ทำได้ดีมาก "บางคนทำงานแต่ค่าตอบแทนไม่สามารถทำให้เขาใช้ชีวิตอย่างมีคุณภาพได้" -- คำว่ามีคุณภาพคืออะไรคะ ทำงานหนักมากเหนื่อยมากเสี่ยงมาก แต่เงินก็ดีตาม แบบนี้รึเปล่าคะ โดยไม่คำนึงถึงต้นทุนทางสุขภาพหรือสังคมที่พวกเขาต้องแลกมา #2 เดี๊ยนถามมั่ว ๆ ค่ะ คำตอบจึงไม่จำเป็นต้องมีกรอบ เพราะเดี๊ยนก็ไม่รู้ ตอบมาทั้งสองอย่างเลยก็ได้ค่ะ จากคุณ : อวัยวะชิ้นนั้น เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 55 09:08:19

ความคิดเห็นที่ 5 คนที่ทำงานควรจะมีรายได้เพียงพอต่อการใช้ชีวิตอย่างมีมาตรฐานขั้นต่ำ เช่นสามารถมีปัจจัย 4 สามารถเข้าถึงบริการทางการศึกษา พูดง่ายๆชีวิตที่มีคุณภาพคือชีวิตที่มีโอกาส ไม่ใช่ชีวิตที่วันๆทำงาน อดมื้อกินมือ ชักหน้าไม่ถึงหลัง จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 55 10:35:27

ความคิดเห็นที่ 6 พูดแล้วก็นึกถึงที่เดี๊ยนทักว่า มีพวกว่างงาน แรงงานเหลือเหลืออยู่ด้วยนะคะ ละครสาย-บ่าย พร้อมเสิร์ฟ มีเงินก็เล่นเกม ทำงานครึ่งวัน หรือตามฤดูกาล ไม่มีเงินเก็บเพราะกินเหล้า อะไรเทือกนี้ บ้างก็ว่าบังหน้า เบื้องหลังทำงานผิดกฎหมายอีก ถ้าสมมุติว่ามีใครยื่นมือจะช่วย มันจะเหมือนตักน้ำรดตอหรือเปล่า จากคุณ : อวัยวะชิ้นนั้น เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 55 11:35:14

ความคิดเห็นที่ 7 คห. 1, 3, 5 ก็อธิบายได้ตรงประเด็นแล้วนะ แต่ดูท่าที่ถามนี่คงไม่อยากได้คำตอบ ตั้งธงไว้แล้วว่า คนระดับล่าง จนเพราะขี้เกียจ เพราะขี้เหล้า เพราะโง่ ไม่ประหยัด ฯลฯ พวกนี้สมควรจนต่อไป ไม่ต้องลืมตาอ้าปาก การใช้ภาษายังอ่านแล้วน่าเกลียดเลย บอกตรงๆ แต่ความคิดดูถูกคนอื่นนี่น่าเกลียดกว่าอีก จากคุณ : guerilla gorilla เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 55 23:57:48

ความคิดเห็นที่ 8 #7 คำตอบแบบคุณนี่แหละค่ะ ที่เดี๊ยนเรียกว่าอคติทางการเมือง เดี๊ยนเห็นคนจนกว่า (ย้ำว่าจนกว่า เพราะเดี๊ยนก็จนเหมือนกัน) ก็อยากช่วย (ด้วยเจตนาหลายอย่างค่ะ ทั้งตรงและอ้อม) แต่ไปเจอเบื้องหลังแต่ละคนแล้ว คนอยากช่วยมันก็อ่อนใจนะคะ จึงได้มาตั้งกระทู้ถาม บางคนในโต๊ะนี้ก็เคยคิดว่าเดี๊ยนเป็นคนฐานะดีในเมืองกรุง นั่งเทียนหลังคีย์บอร์ดพิมพ์ทึกทักเอา ปรากฏว่าเดี๊ยนก็คนจนบ้านนอกตอกกลับหน้าหงายไป (กระทู้หวย) เพราะเขาสวมแว่นทางการเมืองมองเดี๊ยน จากคุณ : อวัยวะชิ้นนั้น เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 02:40:50

ความคิดเห็นที่ 9 แทนที่จะมาติติงเรื่องการใช้ภาษาของเดี๊ยน เพียงเพราะเนื้อหาที่เดี๊ยนพูดถึงไม่ถูกใจคุณ คุณลองตอบให้ฟังหน่อยสิคะ ว่าทำอย่างไรการช่วยเหลือนั้นจะไม่สูญเปล่า คนจนมีหลายแบบนะคะ จะแก้ปัญหาให้เขาก็ต้องแก้ให้ถูกจุด จากคุณ : อวัยวะชิ้นนั้น เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 03:41:40