ความคิดเห็นที่ 1 แผนที่บริเวณศาลทั้งหมด ประกอบด้วยด้านฝั่งสนามหลวง เป็นอาคารศาลสถติย์ยุติธรรม และฝั่งคลองหลอด เป็นกลุ่มอาคารกองลหุโทษ จากคุณ : หนุ่มรัตนะ เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 09:25:01

ความคิดเห็นที่ 2 ภาพกองลหุโทษ ริมคลองหลอดสมัยรัชกาลที่ ๕ ครับ จากคุณ : หนุ่มรัตนะ เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 09:30:43

ความคิดเห็นที่ 3 ภาคหลังเมื่อประเทศไทยได้มีอำนาจทางการศาลกลับคืนมาอย่างสมบูรณ์แล้ว ก็ได้ก่อสร้างอาคารสถาปัตยกรรมแนวโมเดอร์นขึ้นมาใหม่ ครับ ภาพถ่ายโดยวิลเลี่ยม ฮันท์ พ.ศ. ๒๔๘๙ ปล. ท่านแล้วอยากดูภาพเก่าๆ เข้าไปทักทายกันได้ที่ https://th-th.facebook.com/noomrattana   ครับ http://www.facebook.com/noomrattana#!/photo.php?fbid=179694738839114&set=a.102559463219309.3016.100003957666315&type=1&notif_t=like แก้ไขเมื่อ 25 ธ.ค. 55 10:02:08 จากคุณ : หนุ่มรัตนะ เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 09:38:02

ความคิดเห็นที่ 4 จะัทุบทำไหมหน๋อ คนเราก็นะ จะสร้างใหม่ก็ไป สร้างที่อื่นก็ได้ ก็ขายที่นี้เสียจะได้เอาเงินไปซื้อที่ดินใหม่แปลงเจ๋งๆก็ยังได้ เอามาทำเป็นพิพิธภัณฑ์ เกี่ยวกับศาลฎีกาก็ได้ หรืออะไรพิพิธภัณฑ์ อะไร ก็ได้ที่มันมีประโยชน์ ต่อให้คุณไปสร้างใหม่สถาปัตยกรรมชั้นเลิศขนาดไหนมันก็ไม่เหมือนของเก่า ท้าได้เลยว่าฝีมือไม่ถึง และไม่อยากให้ภูมิทัศน์รอบสนามหลวงเปลี่ยนไปเลย ตึกมันอยู่คู่กับสนามหลวงมานาน แล้วไอ้ข้ออ้างว่ามันจะพังถล่มก็ฟังไม่ขึ้นเลย อาคารเก่าโบราณเป็นร้อยๆปี ยังบูรณะให้สวยและมั่นคงได้ นับประสาอะไรกับตึกนี้ http://www.youtube.com/watch?v=xY8StAqigFU&feature=youtu.be ข่าว แก้ไขเมื่อ 25 ธ.ค. 55 13:15:03 จากคุณ : ณ นนทบุรี เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 13:14:43

ความคิดเห็นที่ 5 มาดูโฉมหน้าอาคารศาลฎีกาใหม่ ผมว่ามันไม่สวย ดูไม่ค่อยลงตัวชอบกล ศาลากลางจังหวัดก็เหมือนกัน ไม่รู้ใครออกแบบอาคารแนวนี้ออกมา ขาดๆเกิน จากคุณ : ณ นนทบุรี เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 13:26:13

ความคิดเห็นที่ 6 จะบอกว่า ราชการนี่แหละ ตัวดีเลย รื้ออาคารที่ควรอนุรักษ์ไปเยอะแยะ สี่กั๊กพระยาศรีนั่นก็ใช่ อาคารรุ่นเดียวกัน สิงคโปร์เก็บเอามาทำซะสวยให้คนไทยไปเที่ยว แต่ในบ้านเราเองเรารื้อทิ้ง สงสัยต้องอนุมัติงบไปดูงานอีกสักครั้งนะ....ก็ก่อสร้างอะไรไม่ต้องขออนุญาตนี่ ผิดกฏข้อบังคับอาคารทั้งนั้น จากคุณ : cantare เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 14:33:22

ความคิดเห็นที่ 7 ขอบคุณมากค่ะคุณหนุ่มรัตนะ เราว่าคนไทยนี่ต้องมีปัญหาเรื่องการอนุรักษ์แน่ๆเลย ของเก่าไม่เอา ชอบแต่ของใหม่ๆ ประวัติอะไรยังไงไม่สนใจ ขอใหม่ไว้ก่อน น่าหนักใจจริงๆ ที่ดินมีเยอะแยะไม่ไปสร้าง จำเป็นต้องมารื้อของเก่าแล้วสร้างใหม่ด้วยเหรอ เฮ้อ จากคุณ : apple a day เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 14:43:20

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้าทุบทิ้งแล้วสร้างใหม่ งบประมาณมันจะก้อนใหญ่ไงคะ กินได้อิ่มหนำสำราญ พวกนี้ไม่ไ่ด้นึกถึงคุณค่าของสถานที่หรอก เฮ้อ จากคุณ : นักแปลเท้าปุย เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 16:29:47

ความคิดเห็นที่ 9 รื้อทำไมเนี่ย พื้นที่มีอีกตั้งเยอะแยะ จากคุณ : Iseria Queen เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 16:32:07

ความคิดเห็นที่ 10 ทุบทิ้งนี่เอง มิน่าเวลาไป ปีนัง สิงคโปร์ ถึงเจอตึกแปลกตา แถมเป็น world heritage ของ UNESCO ด้วย จากคุณ : หว่างฮั่น2011 เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 17:49:57

ความคิดเห็นที่ 11 สงสัยครับว่าการอนุมัติสร้างใหม่นี่    ใครเป็นคนอนุมัติ    และมีส่วนได้ส่วนเสียกับงบ เพราะเท่าที่จำได้ตามปกติศาลจะปกครองกันเอง    รัฐมนตรียุติธรรมจะดูแลเกี่ยวกับการธุรการของฝ่ายตุลาการเป็นหลัก แก้ไขเมื่อ 25 ธ.ค. 55 20:42:27 จากคุณ : zodiac28 เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 20:41:59

ความคิดเห็นที่ 12 จะรอให้อาคารพังลงมาก่อนเหรอครับ ถึงจะค่อยคิดกันว่าจะสร้าง คนที่พูดไม่ต้องรับผิดชอบอะไร อยากพูดอะไรก็พูดได้ครับ จากคุณ : ตึกระฟ้า เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 00:23:16

ความคิดเห็นที่ 13 งานนี้ศาลจัดการรื้อเองสร้างเองไม่ใช่หรอ กรมศิลปากรพยายามค้านอยู่ ไม่รู้จะสู้ศาลได้หรือเปล่า ทราบว่าขึ้นทะเบียนเป็นโบราณสถานแล้วแต่ยังไม่ประกาศลงราชกิจจาเท่านั้น เห็นเขาบอกว่าอยู่ในโครงการปรับภูมิทัศนกรุงรัตนโกสินทร์ ที่ตั้งมา 8หรือ9คนเนี่ยแหละ แล้วมีแนวโน้มว่าตรงหอประชุมธรรมศาสตร์ก็มีสิทธิโดนด้วย แก้ไขเมื่อ 26 ธ.ค. 55 02:42:27 จากคุณ : ไซโคลน เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 01:15:39

ความคิดเห็นที่ 14 ไม่รู้นะ  ตีกสวยและเก่าขนาดนี้  คิดยังไงจะรื้อทิ้ง เห็น ธนาคารแห่งประเทศไทย   โรงกษาปณ์   กระทรวงพานิชย์ กระทรวงการต่างประเทศ เขาก็เก็บตึกเก่า เอามาทำพิพิธภัณฑ์ กันทั้งนั้น   จริงอยู่ งานอนุรักษ์ อาคาร มันใช้เงินมากกว่า งบทุกตึก  แต่งบสร้างตึกใหม่ มันสูงกว่างบอนุรักษ์มาก ของเก่าไม่เอาไว้     อยากของใหม่ได้ทนแทน คุณค่าน่าหวงแหน    ก็ดูแคลนสิ้นสมัย คำว่า"อนุรักษ์"     ไม่เคยปักตรึงหทัย สมคำ "ทำไปได้"  สุดเพลียใจ ณ ไทยแลนด์ ทีตึก แฟล็ตดินแดง ใกล้หมดสภาพ แล้ว ความงดงามก็ไม่มี  กลับยังเก็บไว้ ให้ดูซาก เฮ้ออออออออออออ   บ้านนี้ เมืองนี้  สติสตังจะมีกะเขาบ้างไหมเนี่ย จากคุณ : ปากกัดตีนถีบ จีบไม่ลง (ปรารถนาดี ไม่มีแอบแฝง) เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 02:16:24

ความคิดเห็นที่ 15 เคยเห็นรูปเก่าๆแถวถนนสาทร คลองใหญ่น้ำใส ต้นไม่ร่มครื้ม เป็นคนละเรื่องกับตอนนี้ ผู้ใหญ่ท่านหนึ่งบ่นเสียดายว่า "เหมือนมีเงินล้านแล้วเอาไปแลกเงินสลึง" จากคุณ : Shakesple เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 06:40:40

ความคิดเห็นที่ 16 เสียงลือเสียงเล่าอ้าง ว่ามีบางคน อยากได้ท่อนซุงไม้สักที่เอามาทำเป็นเสาเข็มใต้ศาลฎีกา เพื่ออะไรนั้น ไม่บอก ส่วน คห ที่บอกว่ารอให้ตึกถล่มก่อน ถึงค่อยสร้าง อีกร้อยปีก็ไม่ถล่มหรอกพ่อคุณ นอกจากอุบาทว์ติเหตุ เราว่ามีแต่อยากได้ของใหม่ๆมากกว่า สไตล์คลั่งความเป็นไทย ลูกพระยา อำมาตย์เก่า เกลียดคณะราษฎร รับไม่ได้กับสัญลักษณ์แบบแท่งๆ เหลี่ยมๆ เค้าชอบแหลมๆอะ สร้างใหม่แต่งานช้าเต่าเหมือนเดิม เงินเดือนก็เต้นเร่าๆอยากจะขึ้นทั้งๆที่สูงๆๆๆ แก้ไขเมื่อ 26 ธ.ค. 55 16:27:28 จากคุณ : นานาอาละวาด เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 15:10:54

ความคิดเห็นที่ 17 คลองสาทรในอดีต จากคุณ : ณ นนทบุรี เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 19:41:42

ความคิดเห็นที่ 18 ตอบความเห็นที่ ๑๖ ที่ว่า "อยากได้ท่อนซุงไม้สักที่เอามาทำเป็นเสาเข็มใต้ศาลฎีกา" ดูเหมือนจะเอาขึ้นมาหมดแล้วตั้งแต่ครั้งสร้างศาลเมื่อ พ.ศ. ๑๔๘๒  ส่วนศาลที่เห็นอยู่นี้ไม่ได้ใช้ไม้ซุ้งทำเข็มแผ่แบบโบราณแล้วครับ จากคุณ : V_Mee เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 20:48:53

ความคิดเห็นที่ 19 แบบกระจอกจัง อยากถามว่าสถาปนิกเคยดูงานร่วมสมัยของทั้งโลกบ้างไม๊ เคยสนใจอะไรบ้างไม๊ จากคุณ : PCHREX เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 11:05:48

ความคิดเห็นที่ 20 จริงๆ ไม่ต้องทุบทิ้งก็ได้นะ ถ้ามันคับแคบเกินไป ก็ย้ายไปที่ใหม่ ส่วนที่เก่าก็โอนไปให้หน่วยงานราชการอื่นต่อไปก็ได้ จากคุณ : AKB-SKE เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 20:26:57

ความคิดเห็นที่ 21 นั่นสิคะ  ไม่อยากให้ทุบเลย  ไม่เข้าใจเลยว่าทำไมอนุรักษ์ของเก่ากันไม่เป็น เหมือนตึกเก่าแถวถนนหลานหลวงน่ะค่ะ  รื้อบานเฟี๊ยมไม้ออก  ทำประตูเหล็กกันหมดแล้ว ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงไม่ติดประตูเหล็กไว้ด้านใน  โชว์บานเฟี๊ยมไม้สวยๆ ด้านนอก เห็นแล้วเสียดายของเก่าๆ สวยๆ จริงๆ  มีอีกเยอะแยะที่รื้อของเก่าสวยๆ ออก แล้วทำใหม่ให้มันดูทันสมัย  แต่เคยคิดกันบ้างมั้ย  ว่าได้รื้อประวัติความเป็นมาของสถานที่นั้นๆ ออกไปด้วย แก้ไขเมื่อ 29 ธ.ค. 55 17:25:03 จากคุณ : NekoPonyo เขียนเมื่อ : 29 ธ.ค. 55 17:24:23

ความคิดเห็นที่ 22 อย่างนี้ต้องโทษอาจารย์สอนประวัติศาสตร์หรือเปล่า หรือสอนแล้ว มิเข้ากระโหลกเด็กว่า   ของโบราณนานไปให้รักษา    ได้ค้นหาต้นตอพอสืบสาย ให้ดำรงคงอยู่ตราบชีพวาย     เพื่อลูกหลานที่ปากร้ายไม่ด่าเอา จากคุณ : ปากกัดตีนถีบ จีบไม่ลง (ปรารถนาดี ไม่มีแอบแฝง) เขียนเมื่อ : 29 ธ.ค. 55 22:09:47

ความคิดเห็นที่ 23 เบื่อคน... พอมีอำนาจ ก็หาเรื่องทุบโน่นสร้างนี่  เพื่อได้ใกล้ชิดกับเงินงบประมาณ.. จากคุณ : ป้าฟู เขียนเมื่อ : 1 ม.ค. 56 06:22:49