สงสัยอยู่ว่าการวัดเรทติ้งเขาทำกันยังไง
แต่ก็ไม่คิดว่าจะวัดเป็นจำนวนน้อยขนาดนี้
มันสามารถแทนคนทั้งประเทศได้หรอ
600-1000 ครัวเรือน

ข้อมูลอาจผิดพลาดก็ขออภัยด้วยนะครับ

บริษัทเนลสัน เป็นบริษัทวัดเรทติ้งระดับโลก
เป็นบริษัทเดียวกันกับในคลิปรายการแบไต๋และเรื่องเล่าเช้านี้พูดถึง

ไม่จริงครับ บริษัทที่วัดเรตติ้งในประเทศไทยเนี้ย ไม่ใช่บริษัทไก่กาอาราเร่ หรือเป็นคนกลุ่มๆนึงวัดนะครับ เพราะบริษัทที่มาวัดคือบริษัทที่วัดเรตติ้งแบบเดียวกันกับประเทศเกาหลี อเมริกา ญี่ปุ่น ทุกประเทศมาตรฐานเดียวกัน และทุกประเทศก็ยอมรับในเรตติ้งที่ควรจะเป็น ไม่เหมือนประเทศไทย ละครที่ฉันชอบมากๆ ละครที่ฉันดูทำไมมันได้เรตติ้งน้อยจังอะ สงสัยเชื่อถือไม่ได้ วัดแค่ไม่กี่บ้านแน่เลย อย่าลืมนะครับว่ากระแสปั่นได้จากแฟนคลับ แต่เรตติ้งไม่สามารถปั่นได้และไม่สามารถใช้เงินซื้อได้นะครับ เพราะฉะนั้นเรตติ้งคือมาตรฐานที่ควรจะเป็นที่สุดในปัจจุบันครับ

คห.ไม่ทราบได้ชมคลิปรึเปล่า

ประมาณนาทีที่ 20 ครับ

คุณสรยุทร บอกว่ามาจากบริษัทเดียวกันครับ ชี้แจง คห.1
บริษัทเดียวกันครับ
Nielsen
ตั้งกระทู้แค่สงสัยว่าวัดเรทติ้งกันน้อยครัวเรือนขนาดนี้หรอ

ใช้วิธีการคำนวณขนาดตัวอย่าง ของ Taro Yamane

สมมุติ มีครัวเรือนในเมืองไทย ซัก 20 ล้านครัวเรือน

หากกำหนดระดับความเชื่อมั่นอยู่ที่ 98% ใช้กลุ่มตัวอย่าง 2500 ครัวเรือนก็เพียงพอ

หากกำหนดระดับความเชื่อมั่นอยู่ที่ 95% ใช้กลุ่มตัวอย่างแค่ 400 ครัวเรือนก็เพียงพอแล้ว

สรุปคือ จะใช้กี่ครัวเรือน อยู่ที่ระดับความเชื่่อมั่นที่เราต้องการ และฐานของกลุ่มประชากรทั้งหมด

ปล ขอไม่พูดถึงวิธีการคำนวณนะ แต่เชื่อเราเถิดว่า คิดไม่ผิดแน่ๆ

***
คิดว่า ถ้า จขกท. ผ่านการเรียนงานวิจัย หรือ สถิติ จะเข้าใจมากขึ้นนะ
วิชาสถิติจะเริ่มเรียนช่วงปีหนึ่งหรือเปล่า และ วิชาวิจัยจะเริ่มเรียนประมาณปี 3 หรือ 4

ตัวเลขแต่ละตัวมันมีที่มาที่ไปอย่างไง ทั่วโลกเขาทำกันทั้งนั้น

***
เพิ่มเติมจากที่เปิดคลิปรายการฟัง
เราคิดว่า วิธีการวัดแบบใหม่ใหม่จะใช้แทนประชากรทั้งหมดไม่ได้แน่นอน
เพราะวิธีการวัดแบบใหม่เป็นการวัดผ่านโซเซียลเน็ตเวิร์ค
ซึ่งเมื่อเทียบสัดส่วนกับประชากรไทยแล้ว กลุ่มโซเซียล
นี่ไม่ถึง 20% ด้วยซ้ำ และ กลุ่มประชากรถ้าจำแนกตามลักษณะส่วนบุคคลแล้วไม่ทั่วถึงด้วย

นีลสันที่จะทำผ่านโซเซียล น่าจะเป็นการวัดเรตติ้งทางโซเซียลมากกว่า
ซึ่งประเทศเกาหลีเขามีแยกเลย สัดส่วนจากโทรทัศน์ หรือ โซเซียล เป็นเท่าไหร่

ปล. ฟังพิธีกรพูดดูเหมือนไม่มีความรู้ ความเข้าใจเกี่ยวกับงานสถิติหรืองานการเก็บข้อมูลเลยอะ -*-

มีเจ้าเดียวผูกขาดก็แบบนี้แล มีคนออกมากังขาตลอด
ถ้ามีบริษัทอื่นทำเปรียบเทียบก็น่าจะยิ่งให้มีความน่าเชื่อถือมากขึ้นนะ
เพราะ 2 บริษัทคงไม่ได้ใช้กลุ่มตัวอย่างซ้ำกันแน่ๆ

เราชอบวิธีที่สวนดุสิตโพลร่วมมือกับทีวีพูลมากเลยค่ะ
คือการออกแบบสอบถามในทุกช่วงกลุ่มอายุ ทุกภาคของประเทศ และหมายเลขที่เคยโทรหรือคนที่เคยถามไปแล้วจะไม่นำกลับมาใช้อีก ...

ใครเคยเห็นกล่องนี่ รบกวนเอามาแปะไว้หน่อย

ตั้งแต่เกิดมา ผมยังไม่เคยเห็นหน้าตาของกล่องนี่เลย

เล่นพันทิปว่าหลายปีแล้ว

คำถามนี้ก็ยังถามอยู่ สุดท้ายก็ยังใช้เรตติ้งของนีลสัน

ถ้าช่องไหนไม่เชื่อ ก็ไม่ต้อ่งใช้ แล้วก็ไม่ต้องเอามายืนยันมาเรตติ้งดี ..ตามที่พูดค่ะ
ก็ให้หาบริษัทใหม่ มาวัดสิคะ ไม่ใีครเขาห้าม ขึ้นอยู่กับว่าเอเจนซี่เขาจะเชื่อมั่นแค่ไหนล่ะ
ใครเชื่อโพล ก็ไปเอาโพลมาสิ ไม่มีใครเขาว่า...

แล้วเห็นทีไรก็อ้างอิงบริษัทนี้ตลอด

ไม่ได้สนใจว่ารายการไหนเรตติ้งสูง ต่ำนะคะ วิธีการทางสถิติเป็นมาตรฐานอยู่แล้ว
แต่ติดตรงประเด็นว่า มีทำอยู่บริษัทเดียว แลดูจะผูกขาดไป ประเด็นนี้เคยเห็นข่าวด้วยว่า บริษัทเอเย็นซี่ก็กังขา ถึงได้เริ่มมีการวัดจากแหล่งอื่นขึ้นมา
อีกประเด็นคือ ไม่เปลี่ยนจุดที่วัดนี่แหละ เพราะอ่านหลายๆคนในนี้จะรู้ว่าผู้บริโภคมีการเปิดทีวีแช่ไว้ช่องเดียว โดยที่ไม่มีหันหน้าดูเลยตั้งเยอะ น่าจะมีการเปลี่ยนกลุ่มตัวอย่างบ้างนะ

เล่นพันทิปมาก็หลายปี ถามว่าเรตติ้งเชื่อถือได้จริงหรือเปล่า
1. แน่ใจได้อย่างไรว่าสามารถวัดได้ที่ความเชื่อมั่น 95-98%
2. การที่เค้าเปิดทีวีไว้ ไม่ได้แปลว่าเค้าดูมัน
3. ทีวีบางเครื่อง มีคนดู 50-100 คนต่อเครื่อง เช่น ห้อง common room ที่หอพัก

ตัวแปรเหล่านี้ เขาได้เอามาคิดบ้างไหม?

เอาจริงๆเลยนะ ส่วนเราไม่คิดว่ามันจะเชื่อถื่อได้สักเท่าไหร่

สิ่งที่เราสงสัยหลักคือ

1 กล่องวัดเรตติ้งที่เค้าติดตามบ้าน ทางบริษัทบอกไม่ได้ว่าติดที่ไหนบ้าง เป็นความลับ

2 กลุ่มตัวอย่างเป็นใคร เป็นกลุ่มตัวอย่างที่ active จริงๆหรือเปล่า

แค่ 2 ข้อนี้ ถ้าเค้าทำให้เราหายสงสัยได้ เราก็พร้อมจะเชื่อถือ

แต่จากที่เราเคยเป็นลูกค้าของบริษัทนี้เค้าทำให้เราหายสงสัยไม่ได้ง่ะ

กล่องหน้าตาเป็นยังงงัยก็ไม่เคยเห็น

ขอถามจริงจัง ในกรุงเทพ มีบ้านใครติดกล่องนี้บ้างค่ะ ช่วยบอกที ขอแค่ 1 บ้านก็ได้

ส่วนตัวเราไม่เชื่อถือ แต่ก็ต้องใช้อ้างอิงข้อมูลของที่นี่ เพราะมันมีเจ้าเดียวที่ทำ มันจำเป็น

เคยอ่านวิธีการวัดเรตติ้งที่มีคนเอามาโพสในห้องนี้
การจะติดกล่องวัดเรตติ้ง เขาจะดูว่าประชากรในบ้านมีกี่คน เป็นชาย หรือ หญิง อายุเท่าไหร่บ้าง และถ้าพฤติกรรมการดูทีวีของเขาเป็นแบบเปิดแช่ไว้ช่องเดียวตลอด เขาจะถือว่าเป็นบ้านที่ไม่ได้มาตรฐาน เขาจะเปลี่ยนบ้านที่ใช้ติดทันทีค่ะ เพราะงั้น ในกรณีที่เปิดแช่ช่องเดียว แล้วไม่ได้ดู เขาไม่เอาไปติดแน่นอน ไม่ต้องกลัวค่ะ

แล้วมีเอเจนซี่เจ้าใหนไม่ใช้ตัวเลขจากบริษัทนี้เพราะไม่เชื่อถือบ้างคะ อันนี้อยากรู้จริงๆ

คุณ ทรายในขวดแก้ว

เราเพียงตอบตามคำถามของ เจ้าของกระทู้
การหาจำนวนกลุ่มตัวอย่าง มีวิธีทางคณิตศาสคร์ (ด้านสถิติ) ในการคำนวณหา

เราไม่แน่ใจว่า คุณมีพื้นฐานด้านนี้ไหม?
แต่ดูจากที่คุณสงสัยในข้อ 1 ของคุณ เราแนะนำให้คุณอ่าน Statistics textbook แล้วคุณจะเข้าใจว่า จะมั่นใจได้ยังไง

เจ้าอื่นทำแล้วเจ๊งไม่น่าเชื่อถือ มีเจ้าเดียวอยู่มานานหลายสิบปีเพราะคุณภาพจ้า

ที่บ้านเคยติดกล่องนี้ค่ะ
ทางบ.จะโทร.สอบถามข้อมูลการดูทีวีของสมาชิกในบ้าน
ว่ามีความหลากหลายไม๊ ช่วงเวลาและจำนวนชม.ในการดูทีวี
ถ้าตรงกับความต้องการก็ขอมาติดกล่อง
ของเราติดได้ประมาณสองปี ก็โทร.ไปขอยกเลิก
เพราะต้องพ่วงทีวีกับเครื่องอัด เครื่องเสียง ฯลฯ ไม่สะดวก
มาต้นปีนี้ก็มีโทร.มาขอติดอีก แต่เราตอบปฏิเสธไปค่ะ

พูดถึงความน่าเชื่อถือน่าจะโอเคนะ
เพราะช่วงบอลโลก เค้าโทร.มาเช็คเนื่องจากสถิติที่บ้าน
แม่บ้านจะดูบอลโลกตลอด โทร.มาคุยว่าชอบทีมไหนเพราะอะไร
ดาวเด่นในทีมชื่ออะไร มาจากสโมสรไหน อะไรประมาณนี้ค่ะ

ขอบคุณ คุณdollyc มากค่ะ

เพิ่งได้เจอคนที่ติดกล่องจริงๆ แล้ว ดีใจจังค่ะ

ที่ผ่านมาไม่เชื่อถือเพราะมันตรวจสอบไม่ได้

และอย่างที่บอกเรายังไม่เคยเห็นบ้านใครได้ติดกล่องนี้

ล่าสุดที่อ่านเจอ
เค้าเช็คพฤติกรรมการดูทีวีจาก๑๕๐๐หลังคาเรือน
วิธีเลือกคงเหมือนการวิจัยการตลาดทั่วไปโดยอยู่บนพี้นฐานที่ว่า
คนที่มีอายุ เพศ วัย รายได้ การศึกษาเหมือนกันอาศัยอยู่ในสิ่งแวดล้อม
เดียวกันย่อมมีพฤติกรรมการดูทีวีเหมือนกัน
สุ่มทั่วประเทศแต่ไม่ทุกจังหวัด
เมื่อได้ผลแล้วมาตีค่าว่านี่คือพฤติกรรมการดูทีวีของคนทั้งประเทศ
การวิจัยเป็นตัวเลขประมาณการไม่มีทางเป๊ะได้หรอก
ส่วนข้อกังขาก็มีอยู่ตามที่บ่นๆกันมา
ถ้ามีวิจัยแบบนี้ซักสามบริษัทคงจะดีจะได้เอาข้อมูลมายันกันแล้วหาค่าเฉลี่ยออกมา

คุณ luckna
ที่เขาต้องใช้เจ้านี้เพราะมีอยู่เจ้าเดียว
เจ้าอื่นไม่มีใครลงทุนเพราะมันไม่คุ้ม
ประมาณว่าใช้ตามมีตามเกิด
ไม่ใช้ก็ไม่ได้เพราะเอเจนซี่ก็เอาตรงนี้มาอ้างในบางรายการ

ว่าไปก็อยากเห็นและรู้จักคนที่บ้านมีกล่องวัดเรตติ้งจังเลย

พออ่านความเห็นที่ 18 ข้างบนแล้วรู้สึกน่าเชื่อถือขึ้นแฮะ
คือเหมือนเขาไม่ได้สักแต่ว่าจะติด มีการโทรเช็คพฤติกรรมการดูด้วย
ว่าแต่ถ้าเขาเอามาติดนี่เขาให้อะไรเราหรือเปล่าอ่ะครับ

จริงๆ ถ้าใครอยากรู้แบบเจาะลึก การสุ่มสถิติแบบนี้ มันอยู่ในหลักสูตรปริญญาโทวิชาสถิติอ่ะค่ะ มาอธิบายคงจะเข้าใจได้ยากอยู่
เอาแบบง่ายสุดๆเลย แผนที่ประเทศไทย ยกเว้นกรุงเทพ
คุณเอาวงกลม จำนวน 2500 ตัวอย่าง ไปวางเรียงกันให้เต็มพื้นที่แผ่นดิน
แล้วจุดศูนย์กลางของวงกลมแต่ละวง ถือเป็นบ้านตัวอย่าง ไอ้จุดศูนย์กลางเนี่ย อาจมี 10 หลัง ก็สุ่มมันมา
ดูแล้วเป็นธรรมขึ้นมั้ยคะ
เรตติ้ง กทม. ก็เอาแผนที่กรุงเทพตั้ง เอาวงกลมมาวง เหมือนข้างต้น
เราว่า ถือเป็นการสุ่มที่เป็นธรรม
มากกว่า โหวตในพันทิพ 10,000 ตัวอย่าง ทีวีพูล 10,000 ตัวอย่างอีก

เราขำอย่างนึงนะ (ไม่เกี่ยวกับความเห็นในกระทู้นี้ แต่มีจุดร่วมกัน)

มีกระทู้ว่าด้วยเรตติ้ง และความรู้เรื่องเรตติ้ง และเป็นกระทู้แนะนำ มีหลายคน (ซึ่งเป็นส่วนมากในห้องเฉลิมไทย) บอกว่า ต่อไปนี้ จะไม่เข้ากระทู้เรตติ้งแล้ว และไม่เชื่ออีกแล้ว แต่พอ มีกระทู้คุณ ไก่ลูกแมว หรือกระทู้ขอบคุณ เรื่องเรตติ้ง ก็เห็นกลุ่มที่ว่านี่หล่ะ ที่เคยประกาศตนเองว่าไม่เชื่อ เข้าไปแสดงความเห็นเชิงชื่นชม กันทั้งนั้น และเคยมีกระทู้ เอาแอพดูทีวี เว็บดูออนไลน์เว็บนึง มาเทียบสัดส่วนทั้งหมด และยกย่องว่า ระบบ ละเอียดกว่า นีลสัน โดยลืมไปว่า แอพดูทีึวี มีกี่แอพ เว็บดูออนไลน์ มีกี่เว็บ

22
ไม่เชื่อ ก็ให้คุณประวิทย์ ช่องสามตั้งบริษัทสำรวจเองก็ได้นี่คะ เงินเยอะแยะ
เหมือนที่ใช้ คนในช่อง เดินสำรวจตามตลาดเองอ่ะค่ะ ที่เคยทำมา เห็นออกข่าวอยู่นะ

ตั้งแข่งกับนีสสันเลย แล้วทำให้เป็นที่ยอมรับเป็นสากลทั่วโลก แข่งเลยคร้าาา

อิอิ