ความคิดเห็นที่ 1 เอา powerpoint ของผม มาทำเป็นภาพประกอบการบรรยายให้ดูด้วยครับ สำหรับท่านที่ดูคลิปวิดีโอที่ผมเคยทำไว้แล้วภาพเปลี่ยนค่อนข้างเร็วดูไม่ทัน ภาพแรกเป็นการตั้งคำถามก่อนว่า ไอ้เจ้า torsion field หรือสนามแรงบิดนี้คืออะไร ทำไมมันกลายไปเป็นเครื่องจักรที่ให้พลังงานได้อนันต์อย่างเหลือเชื่อได้ จากนั้นก็เป็นการพูดถึงงานเสวนาที่จัดไปที่จุฬาฯ ว่าชื่องานดูเป็นวิทยาศาสตร์ขั้นสูงมากกก แต่ทำไมคำเชิญชวนถึงดูเป็นเรื่องขำๆ มีการพูดถึงผู้ครอบครองโลก อยุธยาไม่สิ้นคนดี ไอสไตน์สมัยใหม่ ฯลฯ จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 23:54:05

ความคิดเห็นที่ 2 จากงานเสวนาดังกล่าว นอกจากรายชื่อว่าจะมีโยคีลวงโลก (นั่งกระโดด แล้วถ่ายรูปกลางอากาศ บอกว่าตัวเองลอยได้) ก็มีชื่อของคนรัสเซียชื่อ ชิปอฟ ที่มีฟอร์เวิร์ดเมล์เตือนกันในคณะ ว่าไม่น่าเชื่อถือ เป็นคนหลอกลวงและถูกขับมาจากรัสเซีย ซึ่งก็ตรงกับในเอกสารแนะนำตัวของงานเสวนาเอง แถมเข้าไปดูในเว็บของบริษัทของชิปอฟ ก็เป็นรูปจานบินอีก เอาเข้าไป จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 55 23:59:22

ความคิดเห็นที่ 3 ข้อมูลเรื่อง torsion field เป็นเรื่องลวงโลกที่ชิปอฟเอามาหลอกคนนั้น สามารถหาได้ทั่้วไปในเน็ต โดยเฉพาะในวิกิพีเดียก็มีการสรุปไว้ค่อนข้างชัดเจน จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 00:02:17

ความคิดเห็นที่ 4 ข้อมูลในวิกิพีเดียเรื่อง torsion field เป็น pseudo science วิทย์ลวงโลกอย่างไรบ้างนั้น คุณ Darth Prin ช่วยเรียบเรียงเป็นภาษาไทยไว้ประมาณนี้ครับ จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 00:04:21

ความคิดเห็นที่ 5 ในงานเสวนานั้น ค่อนข้างเป็นไปในแนวทาง pseudo science หลอกขายของ คือ เริ่มจากมีการให้นักวิทยาศาสตร์ดีเด่นแห่งชาติด้านฟิสิกส์มากล่าวนำก่อน แล้วก็มีนักฟิสิกส์ทฤษฎีระดับโลกชาวเยอรมันมาพูดสมการอะไรหลายอย่างที่ผมฟังไม่รู้เรื่องเลย ซึ่งเป็นการสร้างความน่าเชื่อถือให้กับงานเสวนานี้ก่อน เสร็จแล้วก็เป็นชิปอฟพูดบ้าง ซึ่งภาษาอังกฤษเค้าไม่ค่อยดีเท่าไหร่ ฟังไม่ค่อยเข้าใจ (คนเยอรมันคนก่อนนั้น ภาษาดี แต่เนื้อหาเข้าใจยาก) การบรรยายจู่ๆ ก็เริ่มจากศาสนาพุทธก่อนเลย มีเรื่องดินน้ำลมไฟ ลากไปเรื่องสถานะของสสาร เปรียบเทียบวิญญาณกับสุญญากาศ  แล้วก็ต่อด้วยเรื่องสุญญากาศในทุกอณูของชีวิต (อะไรกันเนี่ย) จากนั้นก็อ้างสมการของนักฟิสิกส์ดังๆ หลายคนรวมถึงไอสไตน์ ก่อนจะมาจบตรงที่ทำให้คนในห้องตะลึงกันถ้วนหน้า (ทั้งเหวอ ทั้งขำ)ด้วยสมการ e=mc2 ที่กลายเป็น e=m(๑)2 โดยไม่มีที่มาที่ไปของการพิสูจน์สูตรเลย แล้วเลขหนึ่งไทยมันมายังไงไม่รู้ จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 00:12:04

ความคิดเห็นที่ 6 แล้วชิปอฟ ก็มีผู้ช่วยหญิงรัสเซียอีกคนออกมาช่วยพูดแทนให้เพราะภาษาอังกฤษดีกว่า โดยการชวนดูวิดีโอและเล่นโชว์สาธิตต่างๆ ดูแล้วผมก็ไม่ค่อยอินด้วยเท่าไหร่ เพราะคิดว่าแต่ละอย่าง ถึงเราจะไม่รู้ แต่ก็น่าจะมีคำอธิบายง่ายๆ ได้จากเพื่อนอาจารย์ที่เป็นนักฟิสิกส์ เค้าเริ่มจากอธิบายเครื่องมือที่เกี่ยวกับ torsion field ของเค้าด้วยการสาธิตแบบแปลกๆ เช่น กงล้อจักรยานที่หลายๆ คนคงเคยเห็นแล้ว เค้าก็มีการหมุนแล้วบอกว่าได้พลังงานมากขึ้น เอามาปั่นให้คนถือแล้วรู้สึกว่ามีแรงมากขึ้น ปั่นตามเข็มแล้วดี ปั่นทวนเข็มแล้วแย่ อะไรทำนองนี้ (ฟังภาษาอังกฤษเค้าไม่ค่อยชัดเท่าไหร่) แถมด้วยการอ้างว่า ไจโรพวกนี้ เมื่อปั่นถูกทิศมันจะเกิดแรงต้านแรงโน้มถ่วงขึ้น สาธิตต่อด้วยการใช้ลูกข่าง (แบบในรูปแรก ด้านล่าง) ที่เอาวางไว้ในเครื่องชั่งน้ำหนัก แล้วพอปั่นในเครื่องชั่ง น้ำหนักมันน้อยลงไปนิดหน่อย เค้าเลยบอกว่ามันต้านแรงโน้มถ่วง พอผ่านการสาธิตเพื่อทฤษฎี torsion field เค้าแล้ว (ไอ้สาธิตด้วยไจโรนี่ มันใช่อันที่ไอสไตน์พูดถึงจริงๆ เหรอเนี่ย) เค้าก็โชว์คลิปเครื่องแปลกๆ ทีละอย่าง ตั้งแต่พาหนะไร้แรงเสียดทาน ซึ่งเค้าบอกว่ามันมีไจโรสนามแรงบิดอยู่ในกล่องสุญญากาศในนั้น เลยทำให้ไอ้ลูกปิงปองผ่าครึ่งซีกนั้นขยับได้ทีละนิดๆ บนน้ำมันที่เทไว้ (ดูแล้วตลกดี มันกระดืบๆ ทีละนิด แต่อ้างว่าจะเป็นพาหนะแห่งโลกในอนาคต) มีการเอาลูกบอลพลาสมามาโชว์ให้ดู บอกว่าเป็นรุ่นพิเศษที่เป็น พลาสมาเย็น cold plasma โดยการเอาเครื่องวัดอุณหภูมิวัดเข้าไปในลูกบอลว่ามันเย็นกว่าข้างนอก (มันแปลกจริงๆ หรือเปล่า ใครรู้่บอกด้วย) ซึ่งทฤษฎีนี้ทำให้เค้าต่อยอดไปผลิตเครื่องสร้างพลังงานฟรีได้ รวมทั้งเอาไปรักษาโรคได้ด้วย (เกี่ยวกันยังไงเนี่ย) ไปจบที่เครื่องผลิตไฟฟ้าจากสนามแม่เหล็กที่เค้าอ้างอิงไปถึงเทสลาด้วย แบบที่เอาหลอดไฟไปใกล้ๆ แล้วมันจะสว่างเอง แต่ผมว่ามันดูเหมือนทริคหลอกเล่นกลนะ ทำได้ไม่ยาก ไม่ว่าจะแบบหลอดขั้วหรือหลอดเรืองแสง จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 00:25:33

ความคิดเห็นที่ 7 ถึงช่วงหลังของการสาธิตนี่แหล่ะ ที่ผมบอกว่า เฮ้ย... มันหลอกแน่ๆ แล้ว เพราะกระโดดไปเรื่องพลังจิตซะอย่างนั้น ว่าเป็นพลังที่เกิดจาก torsion field นี่แหล่ะ ตั้งแต่โชว์ว่าเค้าสามารถใช้พลังจิตเคลื่อนย้ายของได้ มีการตั้งกล้องจากสองประเทศ แล้วให้ดูว่าเพ่งกระแสจิตที่ประเทศนึง รู้สึกจะรัสเซีย แล้วสิ่งของ (เป็นกรอบสี่เหลี่ยม)ในอีกประเทศนึง รู้สึกว่าจะออสเตรเลีย มันขยับได้ แถมบอกว่าเดี๋ยวจะทำโชว์ให้ดูอีกจากประเทศไทยนี้ไปขยับที่ออสเตรเลียด้วย ... ผมบอกว่า อย่างนี้มันใครก็ตั้งกล้องหลอกได้นี่หว่า (ภาพประกอบไม่ใช่จากการบรรยาย หามาใส่เพื่อความเข้าใจนะ ผมไม่ได้ถ่ายรูปการแสดงเค้าไว้) ยังไม่พอ มีการเปิดคลิปข่าวชาวรัสเซียเป็นมนุษย์แม่เหล็ก สามารถเอาเตารีดแปะตัวได้ (ภาพประกอบตัวอย่างเช่นกัน) ... ผมบอกว่า เฮ้ย นี่มันเรื่องคนตัวเหนียว เหงื่อเหนียว เอาแป้งโรยก็แปะของไม่ได้แล้ว สุดท้าย เป็นการพักกินขนม ผมลุกขึ้นมาวิจารณ์หนักๆ โดยเฉพาะเรื่องความไม่น่าเชื่อถือของชิปอฟกับเรื่องคนตัวเหนียวนั้น ก่อนที่จะออกจากห้องเสวนาไป เพราะต่อไปจะเป็นฤาษีโยคีนี่มาสอนสวดมนต์พลังจักรวาล ซึ่งผมก็รั้บไม่ได้ตั้งแต่เคยได้ข่าวเค้าอ้างว่าลอยตัวต้านแรงโน้มถ่วงได้ ทั้งๆ ที่แค่กระเด้งตัวบนเบาะ แล้วถ่ายรูปไว้ จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 00:33:26

ความคิดเห็นที่ 8 ลาไปนอนก่อนครับ พรุ่งนี้มีคุมสอบแต่เช้า ขอเอาคลิปเก่ามาแปะให้ดูเนื้อหาที่เหลือก่อน (ตรงส่วนการจับผิดพิรุธเรื่องการที่หลอก วช. เพื่อให้ทุนทำวิจัยกันเองในกลุ่มนี้) แล้วรบกวนหยุดภาพดูเป็นระยะถ้าดูไม่ทันนะครับ ว่างๆ จะกลับมาทำแบบบรรยายข้างบนให้ดูครับ แก้ไขเมื่อ 26 ธ.ค. 55 16:51:56 แก้ไขเมื่อ 25 ธ.ค. 55 00:36:43 จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 00:35:47

ความคิดเห็นที่ 9 ผมก็ดูรายการนี้ งง มาก เหมือนจะตั้งใจมากหลอกคนไทย ใช้เลขไทยใส่ลงไปในสมการ อ้าวอิงศาสนาพุทธอีก เหมือนตั้งใจจะดึงคนพุทธที่ไม่รู้ทันเข้าไปเชื่อ ส่วนตัวไม่ได้มีความรู้เรื่องวิทย์มากมายและคิดว่าเรื่องนี้น่าจะมีเรื่องผลประโยชน์จากการขอเงินวิจัย แน่ๆ จากคุณ : Ch_Chang เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 00:48:11

ความคิดเห็นที่ 10 เฮ้อ หมดกัน ครูบาอาจารย์เรา ทำไมเพี้ยนไปได้ขนาดนี้ จากคุณ : เกษตรกร ปริญญาโท เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 01:08:00

ความคิดเห็นที่ 11 อาจารย์พิชัย....พูดจาน่าเชื่อถือมาก....อาจารย์เจษ ถึงกับอึ้ง... จากคุณ : Ontjung เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 01:15:02

ความคิดเห็นที่ 12 คุณจอมขวัญนี่ ถ้าเป็นทนายในเมกานะ ...รุ่งเลย ซักค้านได้สุดยอดมาก จากคุณ : Ontjung เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 01:19:15

ความคิดเห็นที่ 13 ^ ^ ^ อย่าว่าแต่ อ.เจษอึ้งเลย ผมยังอึ้ง ไม่ใช่แค่เรื่องพลังสุญญตานี้เท่านั้น แต่ตั้งแต่เอกสารในสำนักทรงชื่อดังแล้ว จากคุณ : j เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 01:22:29 A:171.7.111.198 X: TicketID:268645

ความคิดเห็นที่ 14 WTF!!!!!!!!!!!!! คือ อ.แกเรียนวิทยาศาสตร์มาจริงๆเหรอเนี่ย จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 01:30:58

ความคิดเห็นที่ 15 คุณจอมขวัญน่ากลัวมาก (ชมนะครับ) อีกประเด็น ในรายงานการประชุมของ วช. บอกว่ามีมติให้ทุนกับอาจารย์ท่านนึง แต่(ตามที่ดูจากรายการ)อาจารย์ท่านนั้นปฏิเสธ แสดงว่า วช. ไปให้ทุนหรือทำสัญญารับทุนกับคนอื่นรึเปล่า อันนี้ผมว่าเรื่องใหญ่นะ เพราะถ้าเป็นตามนั้นแสดงว่ามีเอกสารราชการฉบับนึงเป็นไม่ถูกต้อง จะเป็นรายงานการประชุมของ วช. หรือ สัญญารับทุน คงต้องตรวจสอบกันต่อไป ผมไม่ทราบนะว่ากรณีอย่างนี้มีความผิดตามกฏหมายรึเปล่า นอกจากเรื่องความเหมาะสมที่ผู้อนุมัติทุน ผู้ทำวิจัย ผู้ตรวจสอบเป็นทีมเดียวกัน จากคุณ : Thinkology เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 01:37:03

ความคิดเห็นที่ 16 ฮามากครับ ตอนหลังที่อาจารย์บอก โดนแน่ครับ โหวตๆ 5555 จากคุณ : R66 เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 05:04:31

ความคิดเห็นที่ 17 ขออาสาสมัครไปยื่นหนังสือที่ วช. ยังไม่มีใครอาสาเลยครับ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X13015873/X13015873.html ส่วนที่จุฬาฯ ยื่นไปแล้ว เมื่อได้คำตอบจะนำมาประกาศในเว็บต่อไปนะครับ จากคุณ : SummerMan เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 08:41:11

ความคิดเห็นที่ 18 เพิ่มไว้นิด อาจได้ใช้ สำหรับ ฤาษีพุทธจรัล วิธีการเหาะ เป็นการเด้งดึ๋งๆบนเตียงด้วยพลังจากก้น ======================================= ฤาษีพุทธจรัล  หรือฤาษีปรองดอง เจ้าสำนักที่อาศรม อมราวดี อายุเวท อ.แม่ริม จ.เชียงใหม่   ได้สาธิตการเหาะลอยตัว ให้ลูกศิษย์ได้ชมและได้บันทึกภาพ โดยขั้นตอนได้นำฟูกมาปูไว้เพื่อการรองรับเวลาที่ต้องลง  จากนั้นฤาษี พุทธจรัล ก็ได้นั่งขัดสมาธิพนมมือ และทำการดีดตัวขึ้นไปกลางอากาศในท่าดังกล่าว การลอยตัวแต่ละครั้ง ฤาษีพุทธจรัลได้ลอยตัวสูงประมาณ 80-90 ซม. บางครั้งก็สูงประมาณ 1 เมตร และจะร่วงลงสู่ฟูกที่รองรับตามแรงโน้มถ่วงของโลกอย่างแรง ยิ่งสูงยิ่งตกแรง โดยฤาษี พุทธจรัล หรือฤาษีปรองดอง (ฉายาใหม่) ได้เรียกการ เหาะลอยตัว ดังกล่าวว่าเป็นการ ทำโยคะสูตร ทั้งนี้ ฤาษีพุทธจรัล กล่าวว่า การเหาะลอยตัว ครั้งนี้จะทำการโชว์ให้ดูเป็นครั้งสุดท้ายและจะไม่ทำอีกต่อไปแล้ว การทำ “โยคะสูตร” เป็นการพิสูจน์ว่า มนุษย์มีสิทธิ มีฤทธิ์ เหมือนสัตว์ทั่วไป เพียงแต่ว่ามนุษย์ในยุคปัจจุบันนั้นหลงลืมไป นอกจากนี้ตัวอย่างในประเทศจีนเขาก็เอามาใช้ในลักษณะของกำลังภายใน  ซึ่งอันนี้ก็เป็นเรื่องของ โยคะสูตร  ดังนั้นการภาวนา หรือการบริกรรม โยคะสูตร  โดยที่มีฌานสมาบัติ เป็นพื้นฐาน จะทำให้คนเรานั้นมีสิทธิมีฤทธิ์ การที่คนที่มีสิทธิมีฤทธิ์ ได้ก็หมายถึงจิตและกายประสานสัมพันธ์ กัน เมื่อคิดอะไรทำอะไรก็ได้สมใจนึก ======================================= ที่มา: http://www.bangkokvoice.com/2011/09/08/floating-hermit/ ในแง่ของจอมยุทธ ผมยอมรับนะ การใช้พลังจากการขมิบดีดตัวขึ้นสูงเป็นเมตรได้ ถ้าฝึกต่ออีกนิด ก็อาจถึงขั้นขมิบตูดหยุดเวลาได้ละครับ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 09:29:03

ความคิดเห็นที่ 19 คงต้องดูซ้ำหลายรอบ โหวตให้ก่อนครับ จากคุณ : kti เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 10:32:13

ความคิดเห็นที่ 20 ฟังรอบแรกเงิบไป 5 วิ ย้อนกลับไปฟงอีกทีก็ยังเงิบเหมือนเดิม55 ควบสองตำแหน่งแบบนี้ แถมอยู่ในตำแหน่งสำคัญๆด้วยค่อนข้างเป็นเรื่องใหญ่เลยนะครับแบบนี้ จากคุณ : ผมไม่เกี่ยวผมมาซื้อลูกชิ้น เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 12:04:03

ความคิดเห็นที่ 21 น่าสนใจจังครับ จากคุณ : อรรถประโยชน์ เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 12:39:42

ความคิดเห็นที่ 22 เดินวนซ้าย  วนขวา ? จากคุณ : CocoaChocolate เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 13:44:23

ความคิดเห็นที่ 23 ฮาตอนจบ "หวังว่าคงจะไม่กระทบตำแหน่งทางวิชาการนะ" "โดนแน่ครับ" จากคุณ : อาแปะขายกล้วย เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 13:48:59

ความคิดเห็นที่ 24 กินมังสวิรัติ สวดมนต์ไม่ให้โลกแตก ไม่ดื่มน้ำ R.O. ดื่มแต่น้ำ MRET แล้วล่าสุดนี่ยังใช้พลัง Torsion รักษาโรคอีก นี่กะจะอยู่(กิน)กันยาวๆ เลยใช่มั้ยครับ จากคุณ : NMT@STUT เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 13:52:27

ความคิดเห็นที่ 25 ดูแล้วทำให้รู้ได้ว่ายศบั้งการศึกษาไม่ได้มีประโยชน์อะไรเลย รศ.ดร.เลยทีเดียว จากคุณ : คุโรโร่ ลูซิเฟอร์ เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 14:00:03

ความคิดเห็นที่ 26 @18 ทั้งนี้ ฤาษีพุทธจรัล กล่าวว่า การเหาะลอยตัว ครั้งนี้จะทำการโชว์ให้ดูเป็นครั้งสุดท้ายและจะไม่ทำอีกต่อไปแล้ว เพราะทำบ่อยๆรีดสีดวงมันแดรกก้นครับ ยิ่งเวลาลงนะ ซิ๊ดดด จากคุณ : สนใจ (Le-Vayikra) เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 14:04:58

ความคิดเห็นที่ 27 รศ.ดร. พิชัย โตวิวิชญ์ จบปริญญาเอกจากที่ไหนมาครับ แล้วเชี่ยวชาญพิเศษด้านอะไรครับ เคมีด้านไหนเนี่ย เคยสอน วิทยาศาสตร์ จุฬา ด้วยหรือครับ การทดลองเรื่องงูสวัส แล้วเครื่องมือวัดพลังงาน บวก ลบ พลังงานที่ว่า คือพลังงานอะไรครับ มีหลักการอะไร อาจารย์เจษคงต้องทำความสะอาด คนในองค์กรแล้วครับ จากคุณ : venture เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 14:33:34

ความคิดเห็นที่ 28 จากข้อเขียนนี้ทำให้รู้ว่า คนเขียนหลุดโลก ไม่ศึกษาพุทธศาสนาของจริง แต่ไปจินตนาการเอาเอง ไม่มีความเข้าใจแก่นแท้ http://www.metteya.org/sriann/End-Time-servise-2.html พอไปค้นใน google  พิชัย โตวิวิชญ์ กรรมการบริหารสมาคมเคมี อดีตหัวหน้าภาควิชาเคมี คณะวิทยาศาสตร์ จุฬาลงกรณ์ โอ้โห ท่านหลุดโลก เยอะเลยครับ แก้ไขเมื่อ 25 ธ.ค. 55 14:41:08 จากคุณ : venture เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 14:35:38

ความคิดเห็นที่ 29 WTF!!!! ดร.พิชัย ทำผมอึ้งไปเลย จากคุณ : Hammy เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 14:38:53

ความคิดเห็นที่ 30 โหวตให้ก่อน เดี๋ยวมีเวลาว่างจะมาเปิดอ่านดูละเอียดอีกที จากคุณ : Kaffeemaschine เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 14:41:46

ความคิดเห็นที่ 31 มันเป็นกรรมของสัตว์โลกชาวไทย แบบนี้ไปกราบไหว้เห็ดประหลาดขอหวยแบบชาวบ้านจะดีซะกว่า จากคุณ : Edna Mode เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 14:53:12

ความคิดเห็นที่ 32 ผมขอสนับสนุนให้กำลังใจ อ.เจษ ให้ทำงาน พิสูจน์ความจริงต่อไป ให้พวกหลอกลวงมันหากินไม่ได้   จะได้มีคนถูกหลอกน้อยลง ประเทศเจริญขึ้น เคสนี้ ลองคิดดู เงิน 4 ล้าน ซื้อหนังสือวิทยาศาสตร์ดี ๆ ได้ประมาณ 10,000 เล่ม แจกจ่ายไปตามโรงเรียน อาจจะไปกระตุ้นเยาวชนนักวิทย์ไทยรุ่นใหม่ ให้กำเนิดได้อีก 10,000 คน ประโยชน์มากมาย จากคุณ : ทิดชา เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 15:04:26

ความคิดเห็นที่ 33 กลับมาแปะสไลด์ต่อนะครับ คุมสอบเสร็จแล้ว (+ประชุมกับคณบดี) อ้อ.. ถ้าคิดว่าคลิปข้างบนนี้ฮาแล้ว เดี๋ยวจะมีเด็ดๆ มาให้ดูอีกครับ เมื่อกี้พึ่งเอาแผ่นดีวีดีเปล่าไปให้กับทางฝ่ายโสตฯ คณะฯ ช่วยไรต์คลิปเสวนาเมื่อเดือนตุลาคมให้หน่อย พรุ่งนี้จะได้แผ่น แล้วจะเอามาอัพให้ดูว่าการบรรยายของชิปอฟนั้นน่ามึนหัวปนขำขนาดไหน ---------------------------------------------- มาดูสไลด์กันต่อครับ จากข้อมูลที่เรามีอยู่ตอนนี้ชัดเจนว่า สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ หรือ วช. เริ่มมีการเอาเรื่อง การประยุกต์ใช้ torsion field (ไม่ใช่เชิงทฤษฎี) เข้ามาพิจารณาตั้งแต่ มิ.ย. 53 โดย ศ.ดร.xxx เป็นผู้นำเข้ามา ซึ่งกรรมการชุดสาขาวิทยาศาสตร์กายภาพของ ศ.ดร.xxx นี้ ได้นำมากำหนดเป็นหนึ่งในแผนงานการให้ทุนของชาติด้วย เมื่อ เม.ย. 54 ซึ่งการดำเนินการของ ว.ช. นี้อยู่ในการรับรู้และดูแลของ เลขา วช. โดยรู้ด้วยว่าในการวิจัยที่จะเกิดขึ้นนี้มีชิปอฟเป็นคนดำเนินการอยู่ด้วย แถมให้ความเห็นแบบแปลกๆ ตรงที่ไปเทียบเคียงกับเรื่อง MRI หรือสถานะพลาสมา ซึ่งผมไม่เห็นด้วยนะเพราะนั้นเป็นวิทยาศาสตร์ที่คนรับรู้กันมานานมากแล้วว่าเป็นของจริง ขณะที่เรื่อง การเอา torsion field มาใช้เป็นแหล่งพลังงานตามที่กล่าวอ้างนั้น มีแต่กลุ่มของชิปอฟที่ยืนยันว่าใช้ได้ แก้ไขเมื่อ 26 ธ.ค. 55 17:59:10 จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 15:14:09

ความคิดเห็นที่ 34 ความจริงแล้ว การตรวจสอบเรื่องชิปอฟนั้นง่ายมากว่าเค้าเจ๋งจริงแค่ไหน เพราะเดี๋ยวนี้ฐานข้อมูลวิจัยมีอยู่เยอะแยะ แค่เช็คดูก็จะรู้ว่าชิปอฟแทบไม่มีผลงานตีพิมพ์เลย ที่เคยมีก็เมื่อ 30 ปีก่อน แถมเป็นงานในวารสารด้านการศึกษา ไม่ใช่ด้านฟิสิกส์โดยตรง .... คำถามคือ ถ้าเป็นคนไทย มีผลงานแค่นี้ จะมีสิทธิขอทุนวิจัยอะไรกับเค้ามั้ย ทำไมถึงสองมาตรฐาน หรือเปล่า ถึง วช. จะไม่ยอมมาร่วมเสวนาในรายการ คมชัดลึก ด้วย แต่ชัดเจนว่าเอกสารการประชุมของสาขาวิทย์กายภาพที่มี ศ.ดร.xxx เป็นประธานก็อนุมัติ proposal ทุนวิจัยการใช้ประโยชน์จาก torsion เป็นเงินถึง 4 ล้านบาท ตั้งแต่มิถุนายน 54 อย่างไรก็ตาม อาจารย์ฟิสิกส์จุฬาฯ ที่ปรากฏตามชื่อในเอกสารนี้ ยืนยันว่าตนเองถอนตัวออกไปแล้วตั้งแต่ก่อนการอนุมัติแล้ว และตามการโฟนอินในรายการคมชัดลึก รศ.ดร.คนนั้นบอกว่า ดร.สุธี เป็นผู้รับทุน .... อย่างไรก็ตาม อันนี้ต้องรอคำตอบจาก ว.ช. ก่อนว่าจริงๆ แล้ว ว.ช. ทำสัญญาให้ทุนกับใครกันแน่ แต่ที่แน่ๆ มูลนิธิ xxx ตามที่ปรากฏในรายการว่าเป็นผู้ร่วมดำเนินการวิจัยและการใช้ประโยชน์จาก torsion field นั้น มีประธานเป็น ศ.ดร. xxx และมี รศ.ดร.ท่านนั้นเป็นเลขา ขณะที่ รศ.ดร.ท่านนั้น ก็ยอมรับในรายการด้วยว่าเป็นผู้ตรวจประเมินโครงการวิจัย ... แสดงว่า ทั้งคนเริ่มนำเรื่อง torsion field เข้ามาที่ วช. คนเสนอแผนงานระดับชาติ คนพิจารณาโครงร่างวิจัย คนอนุมัติโครงการวิจัย คนดำเนินการวิจัย คนพิจารณางานวิจัย และคนนำไปใช้ประโยชน์ ก็เป็น "คนกลุ่มเดียวกัน" ทั้งหมด มีพิรุธหนักเข้าไปอีกตรงที่ ที่ตั้งของมูลนิธิ xxx นั้นกับบริษัทจานบินของชิปอฟ ดันเป็นบ้านเลขที่เดียวกัน แถมคลินิกที่อ้างว่าเอาพลังพวกนี้มาใช้รักษาคนได้ซึ่งดำเนินการโดยสาวรัสเซียผู้รักเมืองไทยอย่างยิ่ง ก็ดันอยู่บ้านเลขที่เดียวกันนี้ด้วย (ยังไม่รวมถึงอีกมูลนิธิ yyy ที่มาเกี่ยวข้อง ซึ่งมีประธานมูลนิธิเป็นกรรมการของมูลนิธ xxx และบ้านเลขที่อยู่ใกล้ๆ กัน) แก้ไขเมื่อ 26 ธ.ค. 55 21:13:33 แก้ไขเมื่อ 26 ธ.ค. 55 16:52:15 จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 15:31:09

ความคิดเห็นที่ 35 ..ผมไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์นะครับ แต่ผมฟังอ.พิชัยพูดแล้วงงๆ วิทยาศาสตร์มันเกี่ยวกับการเวียนเทียนได้ไงครับ เวียนขวาดี เวียนซ้ายไม่ดี มันเป็นวิทยาศาสตร์ตรงไหน ใครบอกผมหน่อย จากคุณ : AB Rh+ เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 15:32:44

ความคิดเห็นที่ 36 จากข้อมูลเนี่ย ผมขอเป็นผู้กล่าวหาด้วยคนว่า.... จุดประสงค์จริงๆแล้วของนายรัสเซียคนนี้คือ ต้องการหลอกเอาเงินจากไทยจริงๆ นายรัสเซียคนนี้ จะเข้ามาวิจัย โปรโมตในประเทศไทย ข้อสังเกตคือ ทำไมต้องไทย ทำไมไม่ทำที่ประเทศเค้าเอง ว่ากันตามจริงแล้วไม่จำเป็นจะต้องมาไทยเลย ทำที่รัสเซียก็ได้ถ้าจะทำจริงๆ   พูดตามภาษาบ้านๆก็คือ นายรัสเซียคนนี้คงจะโดนแบนในแวดวงวิชาการบ้านเค้านั่นเอง แหม เมื่อเป็นอย่างงี้ แกก็คงจะแอบเปลี่ยนโปรไฟล์ของตัวเองซะหน่อย ก่อนจะไปหลอกหาตังจากคนอื่น เช่นอ้างว่ามีงานวิจัยเยอะแยะ แต่อย่างว่า ช้างตายทั้งตัว บัวปิดไม่มิดหรอก เพราะทางวิชาการรัสเซียก็ชัดเจนว่าแอนตี้คนคนนี้ เมื่อนายคนนี้จะมาหลอกเอาเงินจากไทย (ไม่รู้เห็นคนไทยหลอกง่ายหรือยังไง -*-) ก็ต้องมาสร้างฐานความเชื่อมั่น ให้ดูดีมีราศี ง่ายๆเลย ด้วยการพยายามดึงเรื่องนี้ให้จุฬามาเอี่ยวด้วย ขั้นแรกด้วยการจะมาทำโครงการวิจัยร่วม ใช้พื้นที่ของจุฬาเพื่อจะขอเงินทุน (เป็นหลักการเดียวกับที่ตารัสเซียหลอกขอทุนจากรัฐบาลแก) แต่ๆๆๆ แต่ว่าทางจุฬายังไม่เชื่อมั่น บอกให้ไปตีพิมพ์มาก่อน ตารัสเซียกุมขมับ ก็จริงๆมันทำไม่ได้นี่หว่า เลยถอยทัพกับไปคิดแผนใหม่ ขั้นสอง ถึงตอนนี้ ในเมื่อไม่ให้ใช้แลปดีๆ ก็ขอดึงชื่อ จุฬา มาเอี่ยวซักหน่อยน่า ด้วยการจัดสัมมนาในจุฬาก็ยังดี (ถึงจุฬาจะรู้เรื่องหรือไม่ก็เถอะนะ) คนฟังหรอ ก็แน่นอน บริษัทหลายๆแห่ง แล้วก็เป็นไปตามสเต็ปวิทย์ลวงโลก หลอกเงินคน ด้วยการเชิญชวนบริจาคเงินถ้าอยากสนับสนุน (ตรงนี้ตลกมาก สัมมนาหรือพรีเซนต์วิชาการ มักจะไม่มีการขอเรี่ยไรเงิน มันควรจะเป็นวิทย์เพียวๆ ถ้าจะขอเงิน มันต้องไปเขียนโครงการขอเป็นทางการนู้น) สุดท้ายเป็นไง มีรีสอร์ท มีผลิตภัณฑ์ ด้วยอ่ะ น่าร๊อคจริงๆ นายรัสเซียคนนี้ เดี๋ยวจับไปอยู่กับตาบ้านพักพีระมิดแล้วให้พายุสุริยันจันทราเซล่ามูนพัดซะให้เข็ด จากคุณ : Kaffeemaschine เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 15:32:52

ความคิดเห็นที่ 37 เรื่องเอา torsion field หรือเอาพลังสุญตา มารักษาโรคนั้น ไม่ได้มีแค่ที่คลินิคของคนกลุ่มนี้ (ทั้งๆ ที่ยังเพิ่งขอเงินทุนไปวิจัย ทำไมถึงมีของออกมารักษาคนแล้ว) แต่ยังรวมไปถึง รศ.ดร.ชื่อดังคนหนึ่งของคณะสถาปัตย์ ซึ่งนำเอาไปใช้ scan ร่างกายคนที่มาพักที่รีสอร์ตเพื่อบำบัดโรคด้วย .... ทางรายการคมชัดลึก ได้ติดต่อขอให้เค้ามาร่วมรายการแล้ว แต่ไม่ยอมมา อีกประเด็นที่ดูตลกสำหรับงานนี้ คือ การเสวนาที่จุฬาฯ นั้นมีการขอรับบริจาคเงินช่วยเหลือทำวิจัยด้วย ซึ่งไม่ค่อยเห็นกันนะในสังคมวิจัยทางวิทยาศาสตร์บ้านเรา และก็ดูจะผิดจริยธรรมในการขอทุนวิจัยจากแหล่งทุนต่างๆ ด้วย ... แสดงว่าเงิน 4 ล้านไม่ใช่ประเด็นหลักของเค้า แต่เป็นเงินจากบริษัทต่างๆ ตะหากที่ถ้าได้มาก็หมูในอวยเลย จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 15:36:46

ความคิดเห็นที่ 38 สไลด์สุดท้าย เป็นข้อมูลจาก อ.อรรถกฤติ ครับ ด้านซ้ายบนเป็นการยืนยันจากทางรัสเซีย ว่าจริงๆ แล้วชิปอฟไม่เคยสอนหนังสือที่มหาวิทยาลัยมอสโคว์ซะหน่อย ส่วนอีกสามสไลด์เป็นของนักวิทยาศาสตร์ด้านฟิสิกส์ทฤษฎีระดับรางวัลโนเบิล ที่ยืนยันตรงกันว่า สนามแรงบิดนั้นมีอยู่แต่ในสมการ แต่ไม่ได้มีการตรวจวัดได้จริงหรือเอาไปใช้ประยุกต์ทำอะไรได้อย่างที่ชิปอฟแอบอ้าง ตอนนี้ jigsaw ที่ยังเหลืออยู่คือ ใครกันแน่ที่ วช. ให้ทุนทำวิจัยไปจริงๆ .... ถ้าใครสามารถเสียสละ ไปยื่นหนังสือที่ วช. ได้ ก็ขอรบกวนหน่อยนะครับ (ผมคงลงไปลึกมากไปไม่ได้ แค่นี้ก็ไม่ต้องคิดจะขอทุนอะไรจาก ว.ช. แล้ว แถมตำแหน่งวิชาการนี่ ก็ ศ.ดร.xxx นั่นก็เป็นคนที่มีบทบาทมากสำหรับคณะวิทยาศาสตร์ที่จะให้ หรือไม่ให้) จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 15:43:36

ความคิดเห็นที่ 39 ดูไปขำไปโดยเฉพาะอาจานพิชัย ทำไปได้ ถ้าผมเป็นลูกศิษย์แกคงไหว้ไม่ลงแล้วละครับ เพิ่งเคยได้ยิน ฟิสิกส์มีพลังงานที่เป็นมงคลและอัปมงคล และไอ้โยคีเหาะเนี่ยมีมานานแล้วฝรั่งมันเคยทำคลิปมาให้ดูเป็นสิบปีแล้วมั้ง Out จริงๆ ไม่รู้วช จะแถยังไงให้รอดตัวได้ เฮ้อ ทำไมอาจารย์แก่ๆถึงเอาชื่อเสียงที่สะสมมานานมาคลุกกับเรื่องที่เด็กๆมันก็รู้ว่างี่เง่าอย่างนี้ เอ้อสงสัยอยู่อย่างทำไมเอาคนจบเคมีไปตรวจสอบงานวิจัยด้านฟิสิกส์ได้ครับ จากคุณ : vijit_t เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 16:04:31

ความคิดเห็นที่ 40 เค้าคงคิดว่าหลอกคนไทย ได้ง่ายๆกระมังครับ จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 16:18:19

ความคิดเห็นที่ 41 นึกถึงตอนเปตรกู้หลอกอ.วิศวะท่านหนึ่งเลยครับ จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 16:36:04

ความคิดเห็นที่ 42 ระหว่างที่รอได้ดีวีดี งานเสวนาลวงโลกของชิปอฟ จากทางคณะฯ .... ผมมีคลิปฮาๆ จากตอนที่ไปออกทีวีในวันสิ้นโลก 21 ธันวาคม ที่ผ่านมา ซึ่งเค้าเชิญผมไปให้ความรู้และก็ count down ร่วมกัน จังหวะฮา คือ ตอนที่มีโฟนอินของ ดร.อาจอง กับ ดร.เทพนม เมืองแมน เข้ามาด้วย (รายการไม่บอกผมล่วงหน้าเลย) ตอนที่ฟัง ดร.อาจอง แถ-ลงว่าโลกไม่ได้สิ้นวันนี้ (นาทีที่ 21:10) แต่ยังเชื่อก้องภพว่าพายุสุริยะจะเข้ามาปีหน้าและทำให้แผ่นดินไหวได้ ผมก็ขำในใจประมาณนึงแล้วนะ แต่ตอนโฟนอิน ศ.ดร.เทพนม นี่ซิ (นาที่ที่ 26:50) ฮากันในห้องส่ง ไม่แพ้ฟัง รศ.ดร."พ" ข้างบนนั้นเลย ศ.เทพนม แกเล่นพูดเรื่องมนุษย์ต่างดาวเพื่อนแก ที่บินไปบินมาแถวนี้ (ฮา) ว่าโลกไม่แตกวันนี้เหมือนกัน .... ลองฟังกันเล่นๆ ขำๆ นะ แก้ไขเมื่อ 25 ธ.ค. 55 17:31:23 จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 17:26:06

ความคิดเห็นที่ 43 #41 เศรษฐศาสตร์ครับไม่ใช่วิดวะ จากคุณ : AnotherPractitioner เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 17:45:54

ความคิดเห็นที่ 44 คุณDarth Prin ฟังกุมิด้วย จากคุณ : ต้นไม้ยักษ์สีเขียว เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 17:54:52

ความคิดเห็นที่ 45 ไม่ได้อยู่สายวิทย์เลยนะคะ แต่ฟังแล้ว งงกับ รศ ดร พิชัยมาก ที่เชื่อมศาสนาเข้ากับพลังงานตัวนี้ จากคุณ : production เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 18:28:33

ความคิดเห็นที่ 46 คห.41 อ.สุวินัย ภรณวลัย อ.เสื้อเหลืองจากเศรษฐศาสตร์ ธรรมศาสตร์ จากคุณ : Mafiya เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 20:18:19

ความคิดเห็นที่ 47 วิทยาศาสตร์ไทยมันเลยไม่ไปไหนเพราะเงี้ยแหละ เรื่องที่ควรให้มีข้อมูลพร้อมและมีความสำคัญก็บอกให้ไปศึกษาดีๆแล้วกลับมาอีกทีแถมเจอตรวจซะละเอียดยิบ แต่ทีเรื่องงี้ดันผ่านทั้งที่เสิด กูเกิล ก็รู้แล้ว เอวัง ==" แก้ไขเมื่อ 25 ธ.ค. 55 20:19:32 จากคุณ : freeingtone เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 20:18:56

ความคิดเห็นที่ 48 แกดูหนัง sci-fi เยอะไป และจากประสบการณ์ที่ได้เคยขอทุน ใน วช เองมีคนไม่เก่ง รู้ไม่จริงมากกว่า คนเก่งรู้จริง เลยอาจจะโดนหลอกได้ไม่ยาก... แก้ไขเมื่อ 25 ธ.ค. 55 20:37:04 จากคุณ : ezeman (eZeMan) เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 20:33:41

ความคิดเห็นที่ 49 จ่าแชร์กระทู้มา เลยมาลงชื่อไว้ก่อน ว่างๆจะมาอ่านppอาจารย์ ขอบคุณค่ะ จากคุณ : MYVROCKS เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 20:34:25

ความคิดเห็นที่ 50 ขำในคลิป อ.เจษฎา   ตั้งแต่นาทีที่ 29.00 "มนุษย์ต่างดาวเพื่อนผมบินไปบินมา"    "ผู้ตรวจจักรวาล" ฟังละเพลีย  -*- จากคุณ : Midichlorian เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 20:38:11

ความคิดเห็นที่ 51 ถ้าสุญญตา หมายถึงความว่าง ครับ จากคุณ : venture เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 21:54:57

ความคิดเห็นที่ 52 คุณจอมขวัญเก่งนะ ขนาด รศ ดร ตอบเลี่ยงไปมา แกยังกลับมาถามจี้จนได้ จากคุณ : production เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 22:57:56

ความคิดเห็นที่ 53 จากคลิป คห.42 อยากแนะนำให้โฟนอินทั้งสองพบจิตแพทย์ค่ะ จากคุณ : คาลัวร์ใส่นม เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 23:32:14

ความคิดเห็นที่ 54 เหมือนพวกบริษัทขายตรง... จากคุณ : praphrut608 เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 23:35:17

ความคิดเห็นที่ 55 จาก คห. 42 ....... http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=W1rNsHgTg6U แก้ไขเมื่อ 25 ธ.ค. 55 23:38:41 จากคุณ : ibozla เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 23:37:03

ความคิดเห็นที่ 56 หงายเงิบเลย เด็กบ้านนอกอย่างเราจะไม่เชื่อได้ไงสนามแรงบิดเนี่ย ผู้มีภูมิรู้หลายท่านยังสนใจว่าอาจเป็นจริง ง้านเราจะนั่งสมาธินำพลังงานพลังจิตมาช่วยเคลื่อนย้ายวัตถุดีก่าส่งไป ตปท.เลย คุณจอมขวัญเก่งจัง จากคุณ : ภี เขียนเมื่อ : 25 ธ.ค. 55 23:43:51 A:118.172.126.116 X: TicketID:200519

ความคิดเห็นที่ 57 ดร.พิชัย โตวิวิชญ์ เกิดเมื่อปี พ.ศ.2482 เป็นชาวเชียงใหม่ สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรี จาก คณะวิทยาศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ปี 2508 เข้ารับราชการเป็นอาจารย์ประจำภาควิชาเคมี คณะวิทยาศาสตร์ จุฬาฯ และไปศึกษาต่อที่เมืองบอสตัน รัฐแมสซาชูเสตส์ สหรัฐอเมริกา จนสำเร็จปริญญาเอกทางเภสัชเคมี จากวิทยาลัยเภสัชศาสตร์แมสซาชูเสตส์ เคยเป็นหัวหน้าหน่วยภาษาอังกฤษของคณะวิทยาศาสตร์ เป็นหัวหน้าภาควิชาเคมี และเป็นกรรมการสภาจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย http://rabob.tripod.com/nation3-4.html จากคุณ : [-_-]][][][] เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 00:09:50

ความคิดเห็นที่ 58 เรื่องนี้ต้องลงเจาะข่าวเด่น กับคุณสรยุทร ถึงจะลากไส้ได้ยาว จากคุณ : แค่ฝันไป เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 00:31:10

ความคิดเห็นที่ 59 ดร.พิชัย โตวิวิชญ์ อย่าไปด่าแกเลย อายุมากแล้ว คนแก่ จะเริ่มเข้าหาความเชื่อ (อันนี้ผมเคยอ่านงานวิจัย) เราทุกคนก็ควรระวังตัวไว้นะครับ อายุเป็นศัตรูกับมนุษย์เสมอ ดูเอาไว้เป็นแบบอย่างครับ ระวังตัว ขนาด ริชาร์ต ดอส์กิน ยังมีทีท่าที่อ่อนลงเรื่องพระเจ้าเลย ว่ากันไปตามเหตุผลครับ อย่าใช้คำดูหมิ่นดีกว่า แก้ไขเมื่อ 26 ธ.ค. 55 00:43:40 จากคุณ : นฤมลประการ เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 00:41:48

ความคิดเห็นที่ 60 อ. ดร. ทั้งสองคนที่ไปเกี่ยวข้องกับมูลนิธิไอน์สไตน์อะไรเนี่ย ผมว่าบริสุทธิ์ใจทั้งสองคนนะ คือคงโดนชิปอบหลอกเอา เห็นเปเปอร์ของชิปอบในกระทู้แรกก็ดูเป็นเรื่องเป็นราวดี น่าเชื่อถือ ก็คงคิดว่าอาจจะเป็นทฤษฏีที่เป็นไปได้ น่าสนใจ อะไรทำนองนี้ คงไม่ได้คิดจะมาทุจริตอะไรเอากับทุนวิจัยหรือคิดจะมาหลอกชาวบ้านหาเงินเข้ากระเป๋าหรอก อ. พิชัยนี่ เห็นเชื่อเรื่องแนวนี้ตั้งนานมาแล้ว เคยเห็นเขียนหนังสือเกี่ยวกับสำนักปู่สวรรค์ตั้งแต่เมื่อ 10 กว่าปีมาแล้ว มีขายอยู่ที่ศูนย์หนังสือจุฬา อ่านดูแล้วก็อึ้ง นึกไม่ถึงว่าคนเขียนจะเป็น ดร. ทางเคมี แก้ไขเมื่อ 26 ธ.ค. 55 01:58:49 แก้ไขเมื่อ 26 ธ.ค. 55 01:54:34 จากคุณ : Naibruda เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 01:53:24

ความคิดเห็นที่ 61 เมื่อเรื่องมาถึงขนาดนี้ วชคงต้องออกมาชี้แจงแล้ว โดยเฉพาะประเด็นเรื่องความโปร่งใส แต่ประเด็นเรื่อง torsion field เป็นเรื่องลวงโลกหรือไม่ ผมว่าเราต้องระมัดระวังให้ดี ผมไม่มีเวลาค้นรายละเอียดให้มากกว่านี้ แต่เท่าที่ค้นๆคร่าวๆ ผมมีข้อสังเกตให้พวกเราช่วยกันดูก่อน 3 ประเด็น 1. อย่างที่ผมเคยตั้งข้อสังเกตในกระทู้ก่อนหน้าว่า เราพร้อมแล้วหรือที่จะฟันธงเรื่อง torsion field ว่าเป็น pseudoscience หรือเป็นสิ่งต้องห้ามในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ เพราะ เรื่องนี้ยังถือว่ายังไม่ได้ข้อสรุป เอาง่ายๆ ผมบอกไปในกระทู้ที่แล้วว่า US patent office ได้มีการให้ลิขสิทธิ์ผลงานที่เกี่ยวกับ torsion field ไปหลายสิบฉบับ และหลายๆฉบับก็เป็นช่วงไม่กี่ปีหลังนี่เอง น่าสงสัยไหมว่าหลายๆฉบับมีการอ้างเรื่อง torsion field ชัดเจน แต่ก็ยังได้รับการจดลิขสิทธิ์ มีบางลิขสิทธิ์พูดถึงความแตกต่างของพลังด้านบวกด้านลบถ้าหมุนวนคนละทาง อย่างที่ อ พิชัย ว่าไว้จริงๆด้วย 2. ดร Steven Weinberg นักฟิสิกส์รางวัลโนเบล คนที่อาจารย์ทั้งสองท่านยกมาเป็นตัวอย่างค้านเรื่อง torsion field ซึ่งมี quote ที่ยกมาในสไลด์ รู้ไหมว่าใน quote นั้นมาจากจดหมายโต้ตอบกันระหว่างนักฟิสิกส์ ในวารสาร Physics today หลังจากที่ ดร Weinberg เขียนบทความเรื่อง Einstein's Mistakes ซึ่งเป็นบทความที่เสนอข้อผิดพลาดของไอสไตน์ การโต้ตอบกันตาม quote ที่ยกมา เกิดจากความเห็นที่ไม่ตรงกันเรื่องความสำคัญของ torsion ผมคงไม่กล้าไปออกความเห็นสนับสนุนฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง แต่ถ้าได้อ่านจะเห็นว่าการโต้แย้งของทั้งสองฝ่ายเป็นไปแบบนักวิชาการจริงๆ คือมีการยกเหตผล มีการอ้างทฤษฎีไม่ใช่เถียงกันลอยๆ ประเด็นสำคัญที่ผมจะเน้นคือว่า คำโต้แย้งนั้นยังไม่เป็นที่ยุติ 3. ผมไม่แน่ใจว่า อ ทั้งสองท่านจงใจจะไม่พูดถึงวิทยากรอีกท่านหนึ่งที่มาร่วมบรรยายในสัมนาวันนั้นหรือเปล่า เพราะวิทยาการท่านนี้เป็นนักฟิสิกส์ที่ถือว่าเป็นระดับโลกอีกคนหนึ่ง (Hagen Kleinert) นักฟิสิกส์ท่านนี้มีผลงานเป็นหนังสือฟิสิกส์ขั้นสูงหลายเล่ม และ paper กว่า 400 เรื่อง มีส่วนในการสร้างทฤษฎีทางฟิสิกส์ใหม่ๆหลายเรื่อง ได้รับรางวัลสำคัญๆทางวิชาการมาหลายครั้ง และเคยทำงานกับ ดร Feynman ซึ่งเป็นนักฟิสิกส์บิ๊กเนมอีกท่าน นักฟิสิกส์ระดับนี้เข้ามาร่วมบรรยายในสัมนาแบบนี้ จะหมายความว่า ท่านเห็นด้วยกับพลังสูญญาตาไหม ผมไม่ได้อยู่ในสายฟิสิกส์ การตามค้นตามอ่านข้อมูลด้านนี้จะเสียเวลามาก และหลายอันก็ไม่กระจ่าง จึงขอแค่ตั้งข้อสังเกตให้ผู้รู้กว่าเข้ามาให้ความเห็นด้วย เสียดายที่ผมไม่สามารถลง link อ้างอิงของข้อมูลทั้งสามได้ เพราะ pantip ชอบตัดข้อความของผมออก ถ้ามี link แต่ถ้าใช้ google จะหาสิ่งที่ผมเขียนข้างต้นได้ไม่ยาก จากคุณ : kakratoo เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 02:04:55 A:180.180.184.253 X: TicketID:350001

ความคิดเห็นที่ 62 เหมือน Mr.energy ภาคคนรัสเซีย http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2008/01/X6198843/X6198843.html จากคุณ : ~รักความรุนแรง~ เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 04:17:56

ความคิดเห็นที่ 63 ในเคสที่สุดกู่จริงๆ ต่อให้มี Torsion field จริง ตรวจวัดได้บ้าง ก็ไม่ได้หมายความว่าสามารถให้เงินวิจัยกันง่ายๆนะครับ อันนี้ความเห็นส่วนตัว ไม่งั้นก็อ้างนู่นอ้างนี่ในทฤษฎีฟิสิกส์มาขอเงินทำวิจัยกันเป็นร้อยๆ คนขอเงินทำวิจัยเชื่อจริงๆหรือเปล่าว่าเขากำลังวิจัย Torsion จริงๆ เห็นชิปอบสาธิตแล้ว ผมคิดว่าเขาหลอกลวงเพื่อเอาเงิน คนไทยที่ให้เงิน เชือจริงๆหรือเปล่าว่า ให้เงินเขาไปเพื่อวิจัย Torsion field เห็นความสัมพันธ์ระหว่างคนไทยบางคนกับองค์การต่างๆที่เกี่ยวข้องแล้ว จะให้คิดทางบวกไม่ได้เลย จากคุณ : Ontjung เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 06:13:00

ความคิดเห็นที่ 64 #42 มนุษย์ต่างดาวชื่อเอ็ดดี้... อ.เทพ นี่ ยังไปสัมภาษณ์กันอีกเหรอครับ หรือว่าไปสัมภาษณ์เอาขำเอาฮา คนที่มีการศึกษาสูง ช่วงที่ศึกษาอยู่อาจปรกติ แต่ก็ไม่ได้เป็นการประกันว่าเขาจะปรกติตลอดชีวิตนะ ผมออกแนวสงสารแกมากกว่า ยิ่งสัมภาษณ์ออกสื่อ แกยิ่งดูน่าสงสาร จากคุณ : Ontjung เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 06:47:03

ความคิดเห็นที่ 65 คห 60 ผมก็เชื่อนะ ว่าเรื่องใหญ่คือเรื่องโง่ ส่วนเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน...บางทีพวกนี้เขาคิดแค่จะได้วิจัยเลยเอาประโยชน์ใส่องค์กร แต่ไม่ได้เอาประโยชน์ใส่ตัวเลยก็เป็นได้ สิ่งที่ต้องระวังไม่ให้เข้าใจผิดก็คือ ทางสังคม อาจกังขาไปที่ อ. พิชัย อาจกังขาไปที่เรื่องเงิน แต่ผมเชื่อว่าในทางวิชาการ เรากังขาก็คือไอ้ตัววิทยาศาสตร์เทียมในชื่อ Torsion Field มากกว่า ว่า ไอ้ Torsion Field นี้จะเป็นส่วนหนึ่งของลิสต์วิทยาศาสตร์เทียมที่หลอกคนให้เกลื่อนเวบหรือเปล่า และเราจะหยุดการหลอกลวงนี้อย่างไร เพื่อประโยชน์ของโลกใบนี้ ปล. แต่ให้ตายเหอะ อ. พิชัย แกสัมภาษณ์ได้รั่วมาก แก้ไขเมื่อ 26 ธ.ค. 55 08:37:55 จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 08:35:22

ความคิดเห็นที่ 66 มองเห็นอนาคตของชาติอยู่รำไร... จากคุณ : Conservative_Progressive เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 08:57:33

ความคิดเห็นที่ 67 คห 61 (แก้จากของเดิมเขียนผิดเป็น คห 60 ครับ) อาจารย์อรรถกฤติ ฝากผมมาตอบคอมเม้นต์ ดังนี้ครับ ----------------------------------------------- Q1:  เราพร้อมแล้วหรือที่จะฟันธงเรื่อง torsion field ว่าเป็น pseudoscience หรือเป็นสิ่งต้องห้ามในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ A1) ความจริงผมพูดไว้ชัดเจนในรายการ คมชัดลึกว่า Torsion และ Vacuum Energy เป็นสิ่งที่มีจริงในฟิสิกส์ และมีนักฟิสิกส์ทฤษฎีบางส่วนที่ทำวิจัยด้านนี้ ไม่มีใครบอกว่าทั้งสองเรื่องเป็นเรื่องต้องห้าม แต่การนำทั้งสองเรื่องมาเชื่อมกันแบบจับแพะชนแกะต่างหากที่เป็น Pseudo-Science และไม่มีใครสนับสนุน  กรุณาอย่างหลงประเด็น เพราะความจริงก็คือจนถึงขณะนี้ยังไม่มีข้อมูลการทดลองใดๆ สนับสนุนว่ามี Torsion field ในธรรมชาติ ดังนั้นการประยุกต์จึงเป็นไปไม่ได้ Q2: การโต้ตอบกันตาม quote ที่ยกมา เกิดจากความเห็นที่ไม่ตรงกันเรื่องความสำคัญของ torsion .... ประเด็นสำคัญที่ผมจะเน้นคือว่า คำโต้แย้งนั้นยังไม่เป็นที่ยุติ A2) อย่างที่กล่าวไว้ในรายการคมชัดลึกอีกเช่นกันว่า นักฟิสิกส์มีสิทธิ์ที่จะเสนอทฤษฎีตามที่เขาเชื่อ คุณอาจจะไม่เชื่อ กิลเบิรต์ หรือจะไม่เชื่อ ไวน์เบิร์กก็ได้ แต่คนที่จะบอกว่าทฤษฎีถูกหรือผิดคือธรรมชาติ มันไม่สำคัญเลยว่าใครเป็นคนคิดทฤษฎี จะเป็น Einstein หรือ Feynman ก็ตาม ประเด็นอยู่ที่ว่าทฤษฎีสอดคล้องกับผลการทดลองหรือไม่ ถ้าไม่สอดคล้องกับข้อมูลการทดลองทฤษฎีนั้นผิด มีบทความของ Rubakov ในวารสารที่เชื่อถือได้ วิเคราะห์เอาไว้แล้วว่าทฤษฎีของชีพอฟขัดแย้งกับการทดลองอย่างไร ถ้าใครอยากโต้แย้งในประเด็นนี้ควรจะลองไปค้นดูว่ามีการทดลองไหน (นอกจากของชีพอฟ) ที่บอกว่ามี Torsion บ้าง ซึ่งก็จะพบเองว่าไม่มี Q3: นักฟิสิกส์ระดับนี้เข้ามาร่วมบรรยายในสัมนาแบบนี้ จะหมายความว่า ท่านเห็นด้วยกับพลังสูญญาตาไหม A3) ประเด็นที่ว่า Kleinert คิดอย่างไร คงจะต้องไปถามเจ้าตัวเอง ที่ผมไม่ได้ให้น้ำหนักกับเขามากนัก นั่นเป็นเพราะไม่ว่า Kleinert จะคิดอย่างไรก็ไม่ได้ทำให้ความจริงเปลี่ยน เพราะ ข้อเท็จจริงคือ ไม่มีการทดลองใดๆ ที่บอกว่ามี Torsion และคุณไม่สามารถนำสิ่งที่ตรวจวัดไม่ได้มาประยุกต์ใช้ แก้ไขเมื่อ 26 ธ.ค. 55 10:22:57 จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 09:21:06

ความคิดเห็นที่ 68 เวบ ผจก ลงข่าวละครับ http://www.manager.co.th/Science/ViewNews.aspx?NewsID=9550000156543 อ่านละดูนักข่าว ทำงานง่ายดีจัง แก้ไขเมื่อ 26 ธ.ค. 55 09:47:53 จากคุณ : หอยทากติดเทอร์โบ เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 09:46:04

ความคิดเห็นที่ 69 #68 แค่นักข่าวเล่นข่าวนี้ให้ก็เป็นเรื่องดีแล้วนะครับ ขอบคุณทั้งเนชั่นและผู้จัดการไว้ตรงนี้ด้วยแล้วกัน จากคุณ : sleeper_j เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 10:03:27

ความคิดเห็นที่ 70 ^ ^ ^ จิ้มทะลุไปที่ JD300; ชี้ผิดความเห็นแล้วครัฟ ต้องชี้ไปที่ 61 แก้ไขเมื่อ 26 ธ.ค. 55 10:05:45 จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 10:04:50

ความคิดเห็นที่ 71 ขอแปะข่าวจากเว็บผู้จัดการหน่อยนะ ผมเป็นคนติดต่อน้องนักข่าวเค้าเอง ว่าช่วยทำข่าวเรื่องนี้ได้มั้ย ตอนนี้ข้อมูลเพียบแล้ว (เคยคุยกันมาตั้งแต่ตอนทำข่าวบั้งไฟพญานาคให้ผมแล้ว แต่ตอนนั้นข้อมูลยังไม่เยอะ) อ้อ.. ได้ดีวีดีเสวนาบรรยายของ ชิปอฟและคณะ มาแล้ว เดี๋ยวออกข้อสอบเสร็จ บ่ายๆ จะอัพให้ดูครับ รับรองว่าฮาตรึมแน่ๆ (ใครเคยกังขาเรื่องนี้ ผมว่าเปลี่ยนใจแน่ๆ หลังจากดู) ----------------------------------------------------------------- จาก http://www.manager.co.th/Science/ViewNews.aspx?NewsID=9550000156543 แฉ “นักฟิสิกส์ปลอม” จากรัสเซียตุนทุนวิจัย วช. 4 ล้านบาท โดย ASTVผู้จัดการออนไลน์ 26 ธันวาคม 2555 09:32 น.        แฉ “นักฟิสิกส์จอมปลอม” จากรัสเซียนำทฤษฎีที่วงการวิทยาศาสตร์ไม่ยอมรับมาขอรับทุนวิ จัยจาก วช.4 ล้านบาท ซึ่งอ้าง “ทฤษฎีทอร์ชันฟิล์ด” สนามพลังพิเศษที่อยู่นอกเหนือจากที่นักฟิสิกส์ทั่วไปรู้จัก และจะนำไปสู่การรักษาสุขภาพแบบไม่ใช้ยา หรือประยุกต์ใช้ด้านการเกษตร แต่นักฟิสิกส์ตัวจริงชี้เป็ นไปไม่ได้ที่จะสร้างเทคโนโลยีจากสิ่งที่ตรวจวัดไม่ได้             หลังจากที่มีการวิพากษ์วิจารณ์ในโลกอินเทอร์เนตมาระยะหนึ่ง โดยเฉพาะในเว็บบอร์ดพันทิป ถึงความไม่ชอบมาพากลในการ ให้ทุนสนับสนุนการวิจัยในโครงการ “การประยุกต์ใช้เทคโนโลยี สนามแรงบิด” โดยสำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ (วช.) เป็นจำนวนเงิน 4 ล้านบาท งานวิจัยที่ดังกล่าวนำทีมโดย เจนนาดี ชีพอฟ (Gennady Shipov) ผู้อ้างว่าเป็นนักฟิสิกส์จากรัสเซีย ประเด็นนี้เป็นที่สนใจขึ้นมาหลังจากการประชุมสัมมนาทางวิ ชาการที่จัดขึ้นโดยมูลนิธิ ดร.แถบ นีละนิธิ และมูลนิธิไอน์สไตน์และเทสล่า เมื่อปลายเดือน ต.ค.ที่ผ่านมา             เอกสารเชิญร่วมประชุมเสวนาดังกล่าว ระบุถึง “ทอร์ชันฟิล์ด” (Torsion Field) หรือสนามแรงบิด ว่ามีความสำคัญเกี่ยวข้องกับพลังงานในอนาคต (อ่านรายละเอียดการวิพากษ์วิจารณ์ดังกล่าวได้ที่ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X12939828/X12939828.html  ) คำโฆษณาที่ดูเกินจริ งของสนามแรงบิดนี้เองทำให้เกิดเป็นที่วิจารณ์กันว่าทฤษฎีดั งกล่าว รวมถึงตัวหัวหน้าคณะวิจัย มีความน่าเชื่อถือหรือไม่ และเหตุใดโครงการนี้จึงผ่านการพิจารณาที่เข้ มงวดของคณะกรรมการจาก วช. ได้?             นอกจากนี้ยังมีข้อมูลที่เผยแพร่ในสังคมออนไลน์ รวมถึงในห้องหว้ากอของเว็บไซต์พันทิป ว่ามีการตั้งบริษัทที่เกี่ยวข้องกับเครื่องมือแพทย์โดยอาศั ยเทคโนโลยีสนามแรงบิด โดย หนึ่งในทีมวิจัยของชีพอฟ คือ นาง มารีนา โลโบวา (Marina Lobova) และอาจได้ทำการทดลองใช้เครื่องมือดังกล่าวรักษากับคนไข้จริงในประเทศไทย (มีวิดีโอที่โลโบวาอธิบายถึงเทคโนโลยีดังกล่าว http://www.youtube.com/watch?v=BymiJW2jSgI และ http://www.youtube.com/watch?v=4tpA5bbEnWM ) ทำให้หลายฝ่ายตั้งข้อสังเกตว่าเหตใดผลงานที่ยังอยู่ในขั้นวิจัยถึงสามารถนำไปใช้เชิงพาณิชย์ ได้             ทางด้าน รศ.ดร.พิชัย โตวิวิญช์ กรรมการและเลขาธิการมูลนิธิไอน์ไสตน์และเทสล่า และอดีตหัวหน้าภาควิชาเคมี คณะวิทยาศาสตร์ จุฬาฯ จึงได้ชี้แจงทางโทรศัพท์ผ่านรายการ “คม ชัด ลึก” ทางเนชั่นชาแนล ในหัวข้อ “พลังงานสูญตา...สูญเงิน” ว่า สนามแรงบิดมีพลังงานที่มีหลายชื่อเรียก ในจำนวนนั้นคือ Vacuum Energy ซึ่งเขาได้ตั้งชื่อเป็นภาษาไทยว่า “พลังสูญตา” และเป็นพลังงานที่น่าสนใจ             เลขาธิการมูลนิธิไอน์ไสตน์และเทสล่า ยังได้ชี้แจงทางโทรศัพท์ผ่านรายการ “คม ชัด ลึก” ทางเนชั่นชาแนล ในหัวข้อ “พลังงานสูญตา...สูญเงิน” ว่า สนามแรงบิดมีพลังงานที่มีหลายชื่อเรียก ในจำนวนนั้นคือ Vacuum Energy ซึ่งเขาได้ตั้งชื่อเป็นภาษาไทยว่า “พลังสูญตา” และเป็นพลังงานที่น่าสนใจ             เลขาธิการมูลนิธิไอน์สไตน์ระบุว่า พลังงานในปัจจุบันล้วนเป็นพลั งงานที่สูญสลายไป แต่ชีปอฟผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนี ้ได้เปลี่ยนสมการของไอน์สไตน์จาก E=mc2 เป็น E=m(๑)c2 โดยเลขหนึ่งไทยในสมการนั้นมีลักษณะหมุนตามเข็ม ซึ่งพลังงานในอนาคตจะมีการหมุน หากหมุนตามเข็มนาฬิกาก็จะเป็นพลังบวก แต่ถ้าหมุนทวนเข็มก็จะเป็นพลังลบ             ทั้งนี้นอกจากมูลนิธิจะสนับสนุนและมีการประสานงานกับกลุ่มวิจั ยของชีปอฟแล้ว รศ.ดร.พิชัยยังมีตำแหน่งเป็ นกรรมการตรวจสอบการวิจัยเรื่องนี้ของ วช.ด้วย       นักฟิสิกส์แฉเป็น “วิทยาศาสตร์เทียม” -------------------------       ผศ.ดร.อรรถกฤต ฉัตรภูติ อาจารย์ภาควิชาฟิสิกส์ คณะวิทยาศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้เผยข้อมูลแก่ทีมข่าววิทยาศาสตร์ ASTV-ผู้จัดการออนไลน์ว่า สนามแรงบิดหรือทอร์ชันฟิล์ด เป็นศัพท์เทคนิคที่ปรากฏอยู่ ในทฤษฎีฟิสิกส์และคณิตศาสตร์ขั้นสูง ซึ่งอาจมองได้ว่าเป็นสนามอีกชนิดหนึ่งที่แตกต่างจากสนามที่ เรารู้จักคุ้นเคยกันเป็นอย่างดี ไม่ว่าจะเป็น สนามโน้มถ่วง สนามแม่เหล็กไฟฟ้า สนามแรงนิวเคลียร์แบบอ่อนและแบบเข้ม รวมถึงสนามฮิกกส์ ที่เพิ่งมีข่าวการค้นพบเมื่อเร็วๆ นี้ แต่ประเด็นสำคัญคือยังไม่มีการทดลองใดๆ ที่ตรวจพบสนามดังกล่าว             ศ.วิตาลี กินซ์เบิร์ก (Vitaly L. Ginzburg) นักฟิสิกส์รางวัลโนเบลชาวรัสเซีย ผู้ร่วมพัฒนาระเบิดไฮโดรเจนให้แก่อดีตสหภาพโซเวียต ซึ่งเสียชีวิตลงเมื่อ 2 ปีที่แล้ว เคยกล่าวไว้ว่า การทดลองจากทั่วโลก รวมถึงในอดีตสหภาพโซเวียต ไม่มีการตรวจพบสนามแรงบิดจากการทดลอง ซึ่งเป็นไปได้ว่าไม่มีอยู่จริง หรือถ้ามีอยู่จริงก็ต้องมีค่าน้ อยมากจนไม่สามารถตรวจวัดได้ จึงเป็นไปไม่ได้ที่ จะนำเอาสนามแรงบิดนี้ไปใช้งานในทางปฏิบัติ             ผศ.ดร.อรรถกฤต ให้ความเห็นว่า การที่นักวิทยาศาสตร์ บางคนจะเสนอทฤษฎีที่คนส่วนใหญ่ ไม่เห็นด้วยอาจไม่ใช่เรื่องแปลก แต่ต้องไม่ขัดแย้งกับข้อมู ลจากการทดลอง โดยปรกติแล้วนักวิทยาศาสตร์มีสิทธิเสนอทฤษฎีที่ตัวเองเชื่อ แต่ทฤษฎีที่แย้งกับผลการทดลองถือเป็นทฤษฎีที่ผิด เพราะธรรมชาติจะเป็นคนตัดสินว่าทฤษฎีถูกต้องหรือไม่             "ในกรณีของทฤษฎีสนามแรงบิดนี้ ขัดแย้งกับผลการทดลองอย่างชัดเจน ดังนั้นการนำเอาทฤษฎีดังกล่าวไปอ้างว่า สามารถสร้างเทคโนโลยีรูปแบบใหม่ เช่น สร้างพลังงานจากสุญญากาศ หรือที่อ้างว่าสูญตา ยานพาหนะที่เดินทางได้เร็วกว่าแสง รวมถึงเครื่องต้านแรงโน้มถ่วง เครื่องมือรักษาโรค และโทรจิต จึงไม่น่าเป็นไปได้” ผศ.ดร.อรรถกฤตกล่าว             มีข้อมูลว่า ราชบัณฑิตวิทยาศาสตร์รัสเซีย (Russian Academy of Sciences: RAS) ซึ่งเป็นองค์กรด้านวิทยาศาสตร์ ที่สำคัญของรัสเซียมีสมาชิกเป็นนักวิทยาศาสตร์รางวั ลโนเบลหลายต่อหลายคน ได้ตั้งคณะกรรมการต่อต้านวิ ทยาศาสตร์เทียม (Anti-Pseudoscience Comission) เพื่อสอบสวนโครงการวิจัยสนามแรงบิดของชีบอฟ และได้ตัดสินว่างานวิจัยนี้เข้าข่ายเป็น “วิทยาศาสตร์เทียม”             นอกจากนี้ ยังมี ศ.วาเลรี รูบาคอฟ (Prof. Valery A. Rubakov) นักฟิสิกส์ทฤษฎีรัสเซีย ผู้เชี่ยวชาญทางด้าน ทฤษฎีสนามควอนตัม ทฤษฎีฟิสิกส์อนุภาคพื้นฐาน และจักรวาลวิทยา อีกหนึ่งสมาชิกของสถาบันวิ ทยาศาสตร์รัสเซีย ได้เขียนบทความวิจารณ์หนังสื อเกี่ยวทฤษฎีฟิสิกส์สูญตาว่า สนามแรงบิดนั้นขัดแย้งกั บผลการทดลองทางฟิสิกส์ โดยตีพิมพ์บทความลงวารสาร Uspekhi Fizicheskikh Nauk 170 (3) 351 (2000)       โกหกเรื่องประวัติการศึกษา การทำงานและงานวิจัย ---------------------------------             มากกว่าการเป็นทฤษฎีที่นักฟิสิกส์ทั่วโลกไม่ยอมรับ ยังมี “ข้อกล่าวหา” ว่า ชีปอฟโกหกเรื่องการตีพิมพ์ผลงานวิจัย สถานที่ทำงาน และอาจรวมถึงประวัติการศึกษาของตัวเขาเอง โดยอ้างอิงรายงานของ อี.พี ครูกลียากอฟ (E.P. Kruglyakov) ประธานคณะกรรมการต่อต้านวิทยาศาสตร์เทียมและการปลอมแปลงงานวิจัยวิทยาศาสตร์แห่งบัณฑิตยสถานวิทยาศาสตร์แห่งรัสเซีย (RAS Commission Against Pseudoscience and Falsification of Scientific Research) ได้เขียนไว้ในรายงานที่เสนอต่อ สถาบันวิทยาศาสตร์รัสเซียว่า ชีปอฟไม่เคยสอนที่มหาวิทยาลั ยมอสโกว์สเตท (Moscow state University) ดังกล่าวที่กล่าวอ้าง (อ่านเพิ่มเติมได้ที่ http://humanism.al.ru/en/articles.phtml?num=000010             ในรายงานฉบับเดียวกันของครูกลียากอฟ พบว่าชีปอฟไม่เคยมีผลงานตีพิมพ์ในวารสารวิชาการที่ได้ มาตรฐานและได้รับการยอมรับในระดับนานาชาติ และเมื่อค้นฐานข้อมูลงานวิจัยด้านฟิสิกส์อนุภาค พบว่าชีปอฟมีผลงานตีพิมพ์เพียง 2 ฉบับในวารสารเกี่ยวกับการศึ กษาของรัสเซียซึ่งไม่ได้เน้นด้านงานวิจัย (ค้นได้จากเพิ่มเติม http://inspirehep.net/search?ln=en&p=find+a+Shipov%2C+G&of= hb&action_search=Search )       วช.มีเกณฑ์ให้ทุนวิจัยเข้มงวด แต่ทำไมพลาดท่านักฟิสิกส์ปลอม? -------------------------------------------             ตาม "คู่มือการประเมินผลข้อเสนอการวิจัยของหน่วยงานภาครั ฐที่เสนอของบประมาณประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2557 ตามมติคณะรัฐมนตรี" ซึ่งตีพิมพ์โดยสำนั กงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ เมื่อเดือน ก.ค.55 ได้ระบุถึงแนวทางการประเมินผลแผนงานวิจัยเอาไว้อย่างชัดเจน โดยในหน้าที่ 34 หัวข้อที่ 2.1.5 ระบุว่า "โครงสร้างคณะผู้บริหารแผนงานวิจัย และ คณะผู้วิจัย" ที่มีความเหมาะสมจะต้อง 1) แสดงให้เห็นถึงความพร้อมที่ จะทำวิจัยได้สำเร็จ 2) มีวุฒิการศึกษา ประสบการณ์ในการวิจัย ที่เหมาะสม 3) เป็นที่ยอมรับในวงการวิชาการด้านการวิจัย             เมื่อพิจารณาจากเกณฑ์การพิจารณาให้ทุนดังกล่าวนี้เองทำให้ เกิดข้อสงสัยสำหรับหลายฝ่าย เพราะนอกจากจะมีข้อโต้แย้งจากนักฟิสิกส์รางวัลโนเบลว่ าสนามแรงบิดไม่มีอยู่จริง หรือยังไม่มีใครเคยตรวจวัดได้ ซึ่งทำให้การประยุกต์จึงเป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้แล้วยังมีข้อกล่าวหาต่อตัวของ ชีปอฟ ไม่ว่าจะเป็นการปลอมแปลงวุฒิการศึกษาและผลงานวิจัย รวมถึงการที่ชีปอฟไม่เป็นที่ยอมรับในวงการวิชาการ อีกทั้งยังถูกตั้งข้อหาว่าเป็นวิทยาศาสตร์เทียม             “เป็นที่น่าสังเกตว่าเกณฑ์โดยทั่วไปสำหรับนักวิจัยไทยที่จะได้ รับทุนจาก วช. จะมีมาตรฐานค่อนข้างสูง คือ ต้องมีผลงานวิจัยตีพิมพ์ในวารสารนานาชาติหลายฉบับ การที่กลุ่มของ ชีปอฟ และคณะได้รับทุนจาก วช. เป็นจำนวนถึง 4 ล้านบาท จึงน่าสงสัยว่าเป็นไปได้อย่างไรที่ผู้ทรงคุณวุฒิของ วช.ไม่ทราบเรื่องที่วงการวิทยาศาสตร์รัสเซีย ตั้งข้อกล่าวหากับ ประวัติของชีปอฟ ทั้งที่หลักฐานต่างๆ สามารถสืบค้นได้อย่างง่ายได้ ซึ่งทางคิดว่าทาง วช.ควรออกมาให้ความกระจ่างในเรื่องนี้” ดร.อรรถกฤตตั้งข้อสังเกต แก้ไขเมื่อ 26 ธ.ค. 55 10:31:05 จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 10:26:21

ความคิดเห็นที่ 72 เรื่องกาวรเวียนขวาเวียนซ้าย  ในทางพระพุทธศาสนา นิยมเวียนขวา และไม่นิยมเวียนซ้าย เวียนขวาเป็นเรื่องงานมงคล ส่วนเวียนซ้ายจะเป็นเรื่องอวมงคล  ในทางสมาธินั้น วนขวาต่างกับวนซ้ายแน่นอน เข้าใจว่าคงเอาเรื่องกฏมือขวา ของการเกิดสนามแม่เหล็กไฟฟ้า ว่าวนขวา เส้นแรงมีทิศทางแบบหนึ่ง และวนซ้ายมีผลลัพท์อย่างหนึ่ง ยังไม่มีข้อสรุปตอนนี้ เพราะอาจารย์พิชัยก้ไม่ได้อธิบายหลักการใดๆ จากคุณ : venture เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 16:26:41

ความคิดเห็นที่ 73 ไล่ข้อมูลเพิ่มเติมครับ ตามรายชื่อในเอกสาร หน้า 5 เกรงว่าชื่อหัวหน้าโครงการคือ ดร. ดร. สุธีวัน  โล่สุวรรณ อาจไม่ใช่ ผศ.ดร.สุธี บุญช่วย ครับ รบกวนตรวจสอบด้วย http://www.nrct.go.th/th/Portals/0/data/%E0%B8%A0%E0%B8%A7/%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A2%E0%B8%A0%E0%B8%B2%E0%B8%9E/%E0%B8%A3%E0%B8%B2%E0%B8%A2%E0%B8%87%E0%B8%B2%E0%B8%99%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%8A%E0%B8%B8%E0%B8%A1/2555/report1_55.pdf จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 19:24:34

ความคิดเห็นที่ 74 #72 กฏมือขวามันเป็นเรื่องทาง MATH ในเรื่องของระบบพิกัดฉากกับ vector ซึ่งกฏมือซ้ายมันก็มีอยู่แต่คนไม่นิยม จึงไม่เกิดการพัฒนาและประยุกต์ใช้ในด้านอื่นๆ ไม่ใช่ความจริงตายตัวว่าจะต้องมือขวาเท่านั้น หากมีการพัฒนาพิกัดฉาก แบบมือซ้ายและ cross product ตามกฏมือซ้าย จากคุณ : ซาลาเปาบัวหิมะ เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 19:40:28

ความคิดเห็นที่ 75 ถึงช่วง อ.พิชัย ก็จบล่ะ สิ่งที่พูดมาไม่ใช่วิทยาศาสตร์เลยสักอย่าง มีแต่พลังจิต สมาธิ ศาสนา เป็นเรื่องของวิทยาศาสตร์ลวงโลกและความงมงายทั้งนั้น ซึ่งไม่มีอะไรเป็นหลักฐานอ้างอิงได้ชัดเจนแม้แต่น้อย อย่าว่าแต่เรื่องผลงานอยู่ในวารสารวิจัยเลย ไหนเรื่องที่จะมีผลประโยชน์ทับซ้อน สนับสนุนเรื่องพวกนี้ แต่ดันนั่งเป็นคณะกรรมการตัดสิน แบบนี้ก็พิสูจน์ได้ชัดแล้วว่าทำไมเรื่องนี้ถึงได้งบวิจัยถึง 4 ล้าน จากคุณ : ซ่อนนาม เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 19:45:48

ความคิดเห็นที่ 76 คห 73 ขอบคุณมากครับที่ช่วยแก้เรื่องชื่อคนรับทุน ผมจะขึ้นไปแก้ในเนื้อหาด้านบน ขอประทานโทษอย่างสูงสำหรับ ผศ.ดร.สุธี บุญช่วย ด้วยครับ จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 21:12:28

ความคิดเห็นที่ 77 รายงานการให้ทุนล่าสุด (ตามลิงค์ข้างบนใน คห. 73 ที่คุณ Darth หามา) พบว่าลงวันที่ 24 ม.ค. 55 นี้เอง ผู้รับทุนคือ ดร. สุธีวัน  โล่สุวรรณ มีการปรับลดงบประมาณเหลือ 2,856,500 บาท โดยตัดลดเรื่องการนำไปใช้ประโยชน์ทางการแพทย์ (ทำให้ไม่ต้องมีแพทย์มาร่วมวิจัยด้วย) มาเปลี่ยนเป็นด้านพลังงานแทน ความประหลาดคือ ดร.สุธีวัน โล่สุวรรณ จบสถาปัตย์ ทำไมทำวิจัยเรื่องฟิสิกส์ทฤษฎีขั้นสูงด้วยงบประมาณสูงขนาดนี้ได้ ?? ---------------------------------- นางสาวสุธีวัน  โล่ห์สุวรรณ (Miss Suteewan  Lohasuwan) ระดับการศึกษา :   ปริญญาเอก   (Ph.D.) หลักสูตร :   สถาปัตยกรรมศาสตรดุษฎีบัณฑิต  (สถ.ด.) ภาควิชา :   สถาปัตยกรรมศาสตร์  (25011) คณะ :   สถาปัตยกรรมศาสตร์ หัวข้อวิทยานิพนธ์ (ไทย) :   นวัตกรรมการสร้างสรรค์ห้องเรียนคุณภาพสูงด้วยระบบธรรมชาติ อ.ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์หลัก :   ศ.ดร.สุนทร  บุญญาธิการ ------------------------------------ ดร.สุธีวัน โล่ห์สุวรรณ มีฐานะเป็น ผู้เชี่ยวชาญด้านวัสดุในการก่อสร้างเพื่อการประหยัดพลังงาน อยู่ในกลุ่มวิจัยที่รับทุนจาก ว.ช. ด้าน GLOBAL WARMING ARCHITECTURE AND BEYOND โดยมีสมาชิก คือ 1. ศ.ดร.สุนทร บุญญาธิการ ผู้อำนวยการศูนย์เชี่ยวชาญเฉพาะทางด้านเทคโนโลยีและสิ่งแวดล้อม คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 2. รศ.ดร.วรสัณฑ์ บูรณากาญจน์ ผู้อำนวยการฝ่ายวิชาการ ศูนย์เชี่ยวชาญเฉพาะทางฯ 3. ดร.สุธีวัน โล่ห์สุวรรณ 4. ดร.ชาญณิน จิตรานุเคราะห์ 5. นางสาวอุษณีย์มิ่งวิมล คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ซึ่ง ศ.ดร.สุนทร บุญญาธิการ เป็นประธานกรรมการมูลนิธิลดโลกร้อน และรองประธานกรรมการมูลนิธิไอสไตน์และเทสล่า (พูดง่ายๆ คือ ศ.ดร.xxx หาทุนมาให้ ศ.ดร.yyy ทำวิจัยลวงโลก โดย ดร.ZZZZ เซ็นรับทุน ทั้งๆ ที่ไม่รู้เรื่องฟิสิกส์ทฤษฎี) แถมว่า รศ.ดร.วรสัณฑ์บูรณากาญจน์ ในกลุ่มวิจัยเดียวกันนี้ มีชื่อในข่าวก่อนนี้ในฐานะเอาเครื่อง torsion scan มาบำบัดร่างกายที่สปาด้วย จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 21:39:20

ความคิดเห็นที่ 78 ศูนย์เชี่ยวชาญเฉพาะทางด้านเทคโนโลยีอาคารและสิ่งแวดล้อม  คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย (ซ้ายไปขวา) ศาสตราจารย์ ดร.สุนทร บุญญาธิการ รองศาสตราจารย์ ดร.วรสัณฑ์ บูรณากาญจน์ ดร.ชญาณิน จิตรานุเคราะห์ ดร.สุธีวัน โล่ห์สุวรรณ จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 21:47:53

ความคิดเห็นที่ 79 http://www.thairath.co.th/content/life/155183 วันอังคารที่ 13 พฤศจิกายน พ.ศ.2555 ปรับสมดุลร่างกาย ที่ต้นเหตุ ล่าสุด "Torsion Scan" มาผสมผสานกับศาสตร์การแพทย์แผนไทยประยุกต์ เพื่อปรับสมดุลร่างกายที่ต้นเหตุ ภายใต้การแนะนำของผู้เชี่ยวชาญเฉพาะทาง "รศ.ดร.วรสัณฑ์ บูรณากาญจน์" จากจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย สำหรับขั้น ตอนการบำบัดแนวใหม่ล่าสุด จะเริ่มจากการใช้เครื่อง "Torsion Scan" โดยการสวมหูฟัง จากนั้นเครื่องจะสแกนหาจุดที่มีปัญหาในร่างกาย โดยตัวสแกนแบ่งเป็น 6 ระดับ คือ 1-2 ปกติ, 3-4 ปานกลาง และ 5-6 ผิดปกติ ยกตัวอย่างเช่น กรณีที่มีอาการปวดต้นคอ ระบบสแกนจะเข้าไปทำการปรับสมดุล โดยส่งข้อมูลไปยังร่างกายส่วนนั้น เพื่อปรับการเคลื่อนที่ของโมเลกุลให้กลับคืนสู่สภาวะปกติ ใช้เวลาประมาณครึ่งชั่วโมงหลังจากสแกนเสร็จ จะนำศาสตร์การแพทย์แผนไทยมานวดผสมผสานด้วย เพื่อเข้าไปปรับสมดุลร่างกายตามระบบธาตุทั้งสี่ คือ ดิน, น้ำ, ลม และไฟ ซึ่ง "รศ.ดร. วรสัณฑ์" ยืนยันว่า การใช้ทั้งสองศาสตร์ ผสมผสานกันจะช่วยให้ร่างกายกลับคืนสู่สภาวะปกติได้เร็วขึ้น และมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 21:50:12

ความคิดเห็นที่ 80 บอกได้คำเดียว เงิบ ปล. ชอบผู้ดำเนินรายการจังสวยดี ถามคำถามได้ถึงลูกถึงคนดีครับ จากคุณ : PONDX เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 21:57:07

ความคิดเห็นที่ 81 ดูรายชื่อกรรมการมูลนิธิไอสไตน์และเทสล่าอีกครั้ง จะพบว่า ประธานกรรมการมูลนิธิ    เป็นชื่อเดียวกับ ประธานคณะกรรมการ ว.ช. ผู้พิจารณาตัดสินให้ทุนวิจัย รองประธานกรรมการมูลนิธิ   เป็นชื่อเดียวกับ หัวหน้า CE วิจัย ของผู้รับทุนวิจัย กรรมการและเลขานุการมูลนิธิ  เป็นชื่อเดียวกับที่ออกทีวี และยอมรับว่าเป็น คณะทำงานพิจารณาโครงการวิจัย ปปช. น่าจะอยากได้ข้อมูลชุดนี้นะ จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 22:01:37

ความคิดเห็นที่ 82 เข้ามาชูป้ายไฟเชียร์ อ.เจษ ก่อนครับ เดี๋ยวค่อยเข้าไปดู                                                                                                                                                                                     ึ                                                                                         จากคุณ : ABP@BDZ เขียนเมื่อ : 26 ธ.ค. 55 23:42:31

ความคิดเห็นที่ 83 สรุปว่า ตอนแรก อาจารย์ฟิสิกส์เป็นคนเสนอโครงการ แต่คณะวิทยาศาสตร์ไม่เห็นด้วย อาจารย์คนนั้นเลยถอนตัวไป ต่อมา อาจารย์สถาปัตย์เป็นคนเสนอ และได้รับการอนุมัติ ซึ่งยังไม่ทราบว่า การเสนอโครงการผ่านทางคณะสถาปัตย์รึไม่ แต่มันตลกมากที่งานวิจัยด้านฟิสิกส์ แต่อาจารย์สถาปัตย์เป็นผู้ขอทุน แถมได้ทุนอีกด้วย  และตาม คห. 79 มีอาจารย์คนนึงเอาไปขายในเชิงพาณิชย์แล้วอีกต่างหาก   นักฟิสิกส์โนเบลยังบอกเลยแม้ Torsion Field จะมีอยู่จริงก็ไม่มีทางเอาไปใช้ประโยชน์ได้ นี่เล่นเอาไปขายกันแล้ว  เฮ้อ  ตรูจะบ้า จากคุณ : Thinkology เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 00:44:51

ความคิดเห็นที่ 84 นี้มันวิจารณ์งานวิจัย หรือ วิจารณ์ทางสังคม กันเนียะ จากคุณ : ช้างยิ้ม เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 02:37:27

ความคิดเห็นที่ 85 คห. 73 ทำให้เริ่มส่งกลิ่นชัดเจนขึ้นแล้ว น่าวาดแผนผังความเชื่อมโยงแต่ละตัวละครนะครับเนี่ย แก้ไขเมื่อ 27 ธ.ค. 55 03:53:04 จากคุณ : [-_-]][][][] เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 03:52:11

ความคิดเห็นที่ 86 ได้คลิปเสวนามาตัดต่อเรียบเรียงใหม่แล้ว ขอเอาไปเปิดเป็นกระทู้ใหม่นะ ความคิดเห็นนี้ได้แตกไปยังกระทู้ X13118199 จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 09:35:46

ความคิดเห็นที่ 87 คุณจอมขวัญน่ารัก ฉลาด มากครับ จากคุณ : ขอเอาชื่ออากงเป็นเดิมพัน เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 12:13:54

ความคิดเห็นที่ 88 พวกหลอกลวงมีมาไม่หมดไม่สิ้น จากคุณ : Godgate เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 14:43:23

ความคิดเห็นที่ 89 http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X13015873/X13015873.html 11 ธ.ค. ยื่นหนังสือต่อสำนักสารบรรณ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย  (เลขรับ 09090) 17 ธ.ค. อธิการบดีมอบหมายให้ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.ปารีณา ศรีวนิชย์ ผู้ช่วยอธิการบดี ปฏิบัติการร่วมกับรองอธิการบดีในภาระหน้าที่เกี่ยวกับกฏหมาย ดำเนินการต่อไป (ปัจจุบันยังไม่มีความคืบหน้าเพิ่มเติม) จากคุณ : SummerMan เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 17:04:19

ความคิดเห็นที่ 90 #72 กฎมือขวามันเป็นแค่กฎที่บอกว่าฝั่งไหนมีค่าเป็นบวก ฝั่งไหนมีค่าเป็นลบครับ เป็นแค่ข้อตกลงร่วมกันเวลาคำนวน ในพิกัดปกติ เอาง่ายๆ เวลาวาดกราฟ กฎมือขวาจะบอกว่าถ้าคุณให้แกน Y ชี้ขึ้นเป็นบวก คุณก็ควรจะให้แกน X ที่ชี้ไปทางขวาเป็นบวกไปด้วย ถึงจะเป็นมาตรฐาน เข้าใจง่าย อ่านง่าย ไม่งั้นบางคนวาดกราฟเอาแท่งพุ่งลงเป็นบวก เอาแท่งพุ่งซ้ายเป็นลบ ก็งงกันหมดพอดี แต่มันไม่เกี่ยวอะไรกับพลังงานที่เกิดขึ้นจริงเลยครับ คุณจะใช้วนซ้ายก็ได้ ค่าที่ได้ก็เท่ากัน เพียงแต่คนละทิศ สมมติคำนวนด้วยกฎวนขวา ซึ่งนิยามให้พลังงานืั้พุ่งฟ้ามีทิศบวก คุณจะคำนวนได้ +70 ถ้าคุณใช้วนซ้าย ที่นิยามให้พลังงานพุ่งลงพื้นมีทิศบวก ก็แค่ได้ -70 เท่านั้นเอง คุณก็ต้องมานิยามเองอีกว่า "-70" ของระบบคุณมันคือ "+70" ของคนทั่วไป ซึ่งมันวุ่นวาย เพื่อให้คำนวนเสร็จแล้วไม่ต้องมานั่งเช็คกันอีกรอบว่า + คือพุ่งขึ้น หรือ + คือพุ่งลง ก็เลยบอกให้ทุกคนใช้กฎวนขวา จะได้อ่านกันง่ายๆ เข้าใจตรงกัน แต่กฎวนขวาไม่ได้เกี่ยวไรเลยกับความจริงของจักรวาลครับ เป็นแค่นิยามของคนในวงการที่ทำให้คุยกันเรื่องสมการง่ายขึ้น จากคุณ : Mariel เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 17:14:46

ความคิดเห็นที่ 91 #61 ข้อ 1 Patent Office มันจดได้ทุกอย่างที่คุณคิดเองครับ เค้าไม่ได้มาสนใจหรอกว่าคุณคิดถูกคิดผิดแค่ไหน เค้าแค่จดไว้ว่า "คุณคิดก่อน" ดังนั้นถ้ามันถูกใช้งานได้คุณก็ได้รับความคุ้มครอง เท่านั้นเอง ส่วนคิดถูกต้องใช้ได้จริงหรือเปล่า มันเกิดหน้าที่ของเค้าแล้ว ข้อ 2-3 ไม่มีใครบอกว่า torsion field ไม่มีจริง ถ้าคุณอยากวิจัยอิสระก็ทำไปครับ อันนั้นเป็นสิทธิ์ของคุณ ประเด็นคือมันสมควรได้รับทุนวิจัยหรือ มาตรฐานอยู่ตรงไหน ทำไมงานวิจัยอื่นๆ ที่ขอทุนที่ดูเป็นไปได้มากกว่านี้อีกเป็นร้อยงานถึงไม่ได้ทุน ในขณะที่งานวิจัยที่แทบไม่มีหลักฐานอะไรสนับสนุนเลย แถมยังควรจะอีกหลายทศวรรษกว่าจะประยุกต์ใช้ได้จริง กลับได้รับทุน ถ้าแบบนี้มาตรฐานอยู่ตรงไหน วันพรุ่งนี้ผมคิดทฤษฎีอะไรขึ้นมาซักอัน สมมติว่าทฤษฎี "พลังเนตรวงแหวน" แล้วผมก็สามารถขอทุนวิจัยพลังเนตรวงแหวนได้ง่ายๆ ส่วนทฤษฎีควอนตัม สตริง ก็ต้องตกไปรอปีหน้าละกัน เอากันง่ายๆ งี้เลยเหรอครับ มาตรฐานคืออะไรครับ ยังไม่นับเรื่องที่ว่าเอาไปประยุกต์ใช้จริงทั้งๆ ที่ไม่มีผลการทดลองยืนยันอีกนะครับ จากคุณ : Mariel เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 17:25:53

ความคิดเห็นที่ 92 เห้นด้วยกับความเห็น91  เต็มร้อยเลยครับ ถ้าให้ทุนกันแบบนี้ นักเล่นกลก็ขอทุนได้ครับ ไม่ต้องมีอะไรมารองรับเลย นักมายากลคนไทยเก่งๆเล่นเนียนกว่านี้อีกครับ จากคุณ : เกษตรกร ปริญญาโท เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 18:59:38

ความคิดเห็นที่ 93 ดูคลิปช่วงแรก แล้วครับ เรื่องทุตจริตนี่ขอซักวงการนึงเถอะ อย่ามีเลย ทุนวิจัยประเทศเรายิ่งน้อย ๆ อยู่ จากคุณ : hellmoon เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 20:45:10

ความคิดเห็นที่ 94 เห็นด้วยกับความคิดเห็นที่ 91 เหมือนกันค่ะ ถ้าสมมติว่าเราตั้งทฤษฎี เนตรสังสาระ ขึ้นมาอีกสงสัยจะไปขอทุนได้ =_= สงสารอนาคตประเทศไทยจริงๆ ตลกคลิปอาจารย์เทพพนมที่บอกว่า เค้าบินไปบินมาแถวๆนี้...เงิบบบ จากคุณ : B-Meduza เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 55 23:08:42

ความคิดเห็นที่ 95 คือสงสัยจากกระทู้แรกสุดครับ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X12939828/X12939828.html ในความเห็นที่ 17 ประธานกรรมการสภาวิจัยแห่งชาติ สาขาวิทยาศาสตร์กายภาพและคณิตศาสตร์ กับในความเห็นที่ 37 ผู้ก่อตั้งมูลนิธิไอสไตน์และเทสล่า คือคนเดียวกัน ? ซึ่งมูลนิธิดังกล่าวคือตัวตั้งตัวตีในการจัดงานเสวนาและทาง วช. เองที่เป็นฝ่ายอนุมัติเงิน 4 ล้านแก่หัวข้อนี้ เลยสงสัยว่า ประธานกรรมการท่านดังกล่าวนี้เกี่ยวข้องกับการอนุมัติเงินทุนมากแค่ไหนครับ !! แก้ไขเมื่อ 28 ธ.ค. 55 00:04:44 จากคุณ : Meta-Anima เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 00:02:53

ความคิดเห็นที่ 96 จากกระทู้เก่า ต่อจากเม้นบนครับ จากคุณ : Meta-Anima เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 00:03:22

ความคิดเห็นที่ 97 ผมดูคลิปทั้งหมดแล้วครับ .... ดร.ท่าน ท่าทางจะมึน ๆ โดนพลัง E=(@)mc^2 กระแทกไปเต็มหัวใจ ไม่น่าเชื่อว่าเอาคนอย่างนี้มาอยู่ในวงการวิทยาศาสตร์ได้ การทดลองวิทย์ศาสตร์ของแกเยี่ยมจริง ๆ เอาเครื่องทอชั่นมาตรวจด้านซ้ายเข็มเป็น - บอกว่าแกป่วยด้านนั้นอยู่ ทดลองโดยเอาเครื่องงมาตรวจด้านขวาเข็มเป็น + เพราะด้านนั้นแกไม่ป่วยจริง วิทย์สุด ๆๆๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : hellmoon เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 10:52:08

ความคิดเห็นที่ 98 คห 95 ลองดูเนื้อหาใน คห 77 นะครับ จะเก็ตว่าใครให้ทุนใคร จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 10:54:08

ความคิดเห็นที่ 99 รศ.ดร.พิชัย โดวิวิชญ์ เพื่ออะไรเอาเวลาไปสนใจเรื่องอื่นดีกว่าครับ ท่านโดนหลอกเราไม่สนใจ......เราสนใจเงิน 4 ร้านที่เป็นของรัฐใครจะรับผิดชอบ...ทำไม่คนแก่ชอบคิดอะไรง่ายๆ   ชอบเอาศาสนามาใช้..คุณ จอมขวัญ  คุณเก่งมากครับ จากคุณ : นานมากและ (tarkamineboy) เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 55 13:15:49

ความคิดเห็นที่ 100 #67 A3) ประเด็นที่ว่า Kleinert คิดอย่างไร คงจะต้องไปถามเจ้าตัวเอง ที่ผมไม่ได้ให้น้ำหนักกับเขามากนัก นั่นเป็นเพราะไม่ว่า Kleinert จะคิดอย่างไรก็ไม่ได้ทำให้ความจริงเปลี่ยน เพราะ ข้อเท็จจริงคือ ไม่มีการทดลองใดๆ ที่บอกว่ามี Torsion และคุณไม่สามารถนำสิ่งที่ตรวจวัดไม่ได้มาประยุกต์ใช้ ผมอึ้งและผิดหวังกับความเห็นข้างบนของ อ อรรถกฤติ มาก ที่ว่าไม่ให้น้ำหนักกับ ดร Kleinert ทั้งๆที่ ดร Kleinert มีประวัติที่โชกโชนขนาดนั้น แล้วบทความ 400 เรื่องที่ว่า ก็มีลงใน journal ที่ดังๆ impact factor สูงๆทั้งนั้น หนังสือที่ท่านเขียน ก็ได้รับการ review ออกมาในทางที่ดี เท่าที่ผมอ่านประวัติของ ดร Kleinert รู้สึกว่าท่านจะเป็นนักฟิสิกส์ทฤษฎี ศึกษาเรื่องที่เป็นฟิสิกส์ขั้นสูงหลายเรื่อง ดังนั้นเรื่อง torsion field น่าจะตรงกับความเชี่ยวชาญของท่านโดยตรง การที่ท่านมาถึงเมืองไทย ผมว่าน่าจะเป็นโอกาสอันดี ที่เราจะถามความเห็นท่านตรงๆไปเลยว่า เห็นอย่างไรกับเรื่องพลังงานที่ว่า โดยเฉพาะเครื่องมือเครื่องไม้แปลกๆที่เอามาโชว์ในงานเสวนา ผมอยากรู้มากว่า ท่านจะตอบให้มันเกี่ยวข้องกันได้อย่างไร ถ้าผมอยู่ในงาน ผมจะถามแน่ๆ ส่วนท่านที่บอก เรื่อง torsion field ไม่สมควรได้รับทุน แล้วไปเปรียบเทียบว่า ตั้งทฤษฎีมาเอง แล้วไปขอทุนได้นี่ คนละเรื่องกับ torsion field เลย เพราะ torsion field เป็น theoretical physics มีการศึกษากันจริงๆจังๆ และมีทฤษฎีรองรับไม่ใช่พูดกันลอยๆ ลองใส่คำว่า torsion field ใน scienedirect จะพบว่า มีรายชื่อ paper ขึ้นมาเป็นร้อยฉบับ หลาย paper ได้ตีพิมพ์ในวารสารที่มี impact factor สูงๆทั้งนั้น ซึ่งเป็นหลักฐานอย่างดีว่า concept ของเรื่องนี้กำลังเป็นที่นิยมในหมู่นักฟิสิกส์ทั่วโลก จากคุณ : kakratoo เขียนเมื่อ : 29 ธ.ค. 55 01:35:08 A:101.108.103.131 X: TicketID:350001

ความคิดเห็นที่ 101 ฮ่าๆๆๆ ชอบอ่ะทฤษฎีเนตรวงแหวน คราวหลังใช้ทฤษฎีเนตรกระจกเงาหมื่นบุปผาด้วย จากคุณ : จอมโจรโลมาผู้น่ารัก เขียนเมื่อ : 29 ธ.ค. 55 14:43:57

ความคิดเห็นที่ 102 #197 E=(@)mc^2 อย่าไปแก้ซิครับ ของเขาในวงเล็บ เป็นเลขหนึ่งไทยนะครับ  E=(๑)mc^2 เดี่ยวท่านชิบอฟ เค้าจะเคือง จากคุณ : เกษตรกร ปริญญาโท เขียนเมื่อ : 29 ธ.ค. 55 18:22:53

ความคิดเห็นที่ 103 ความเห็นส่วนตัวผมน่ะ ก็ดีกว่าไม่คิดจะทำอะไรใหม่เพื่อมวลมนุษย์ ยกตัวอย่างอเมริกายังมีการวิจัยการใช้พลังจิตในการแอบดูฐานทัพโซเวียตสมัยสงคราม กรณีนี้คุณคิดว่าสูญเปล่าหรือไม่? จากคุณ : pc26441 เขียนเมื่อ : 29 ธ.ค. 55 21:24:33

ความคิดเห็นที่ 104 ว่างเว้นไม่ได้เข้าห้องนี้มานานตกข่าวนี้ นั่งดูคลิปทั้งหมดที่ริมสระน้ำที่ทะเลทรายมุยเน่ แล้วอึ้งเหมือนกัน ขอบคุณอจ เจษ และอจ อรรถกิจ ที่ช่วย วงการวิทย์ไทยอีกครั้ง ปล อจ เจษฏ  สุขุมขึ้ แต่บู๊น้อยลงไปหน่อย จากคุณ : -=Jfk=- เขียนเมื่อ : 29 ธ.ค. 55 23:38:25