ความคิดเห็นที่ 1 ทำเป็นหนังการ์ตูนเลยนะ มันง่ายนักเหรอ แค่64bitยังทำกันเกือบตาย ใช้งานในชีวิตนะ ไม่ใช่เล่นเกมส์อย่างเดียว จากคุณ : KAi - [ 14 เม.ย. 48 11:08:34 A:203.170.136.250 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 มันเป็นไปตามกลไกตลาดและเทคโนโลยี จากคุณ : icontea - [ 14 เม.ย. 48 11:13:37 ] Confirmed by : Acoustic... , Raptor_X , Gsonic , varu

ความคิดเห็นที่ 3 มันยากกว่าวิชาคณิตศาสตร์ หรือ วิชาฟิสิกส์ ม.6 หลายร้อยเท่านะครับพี่น้อง ประเทศที่เจริญแล้วอย่าง ญี่ปุ่นที่เห็นเค้าทำ เครื่อง Play น่ะยังทำ CPU แบบที่ใช้ทุกวันนี้ไม่ได้เลยง้าบบ (อ้ะต่อให้อีก อังกฤษ แคนาดา ออสเตรเลีย ฝรั่งเศส เยอรมัน อิตาลี) จากคุณ : หน้าม้าคุง...ฮี้ฮี้ - [ 14 เม.ย. 48 11:29:59 A:203.113.61.201 X:203.151.140.116 ]

ความคิดเห็นที่ 4 สงสัยอากาศร้อนเลยคิดอะไรประหลาดลองทำดูครับผมจะเก็บเงินรอซื้อ จากคุณ : ble - [ 14 เม.ย. 48 11:47:41 A:203.170.130.138 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 การตลาดเขาก้อต้องขาย เทคโนโลยี ให้คุ้มที่สุดก่อนสิคับ ผมว่าตอนนี้ cpu 128bit อาจจะมีแล้วก้อได้ แต่เก็บเงียบไว้ เพราะเพิ่ง ปล่อย 64bit ออกมาขายทำกำไรให้มากที่สุดก่อนแล้วค่อยปล่อย เทคโนโลยีใหม่ออกมา แต่ที่ผมพูดนี่อาจจะยังไม่มีก้อได้นะครับ 128bit นี่ แต่พวก cpu แรงๆ ดีๆ งี้อ่ะ เค้าก้อเก็บไว้ขายทีหลังสิคับ จากคุณ : Kiss` - [ 14 เม.ย. 48 11:52:29 A:61.90.1.54 X: ] Confirmed by : tee_555

ความคิดเห็นที่ 6 หน้าม้าคุง...ฮี้ฮี้ ผิดแล้วครับ cpu ของ ps2 มันเหนือ cpu ในตอนนั้นมากครับ (ยุคนั้นดีสุดก็ PIII 600MHz) จนถึงตอนนี้ cpuของ ps2 ก็ถือว่าสุดยอดอยู่ครับ มันคำนวนอะไรได้มากกว่าที่คุณคิดไว้เยอะครับ ไปศึกษามาดีๆแล้วค่อยพูดครับ บอกอีกอย่าง ตอนนี้ sony ร่วมมือกับ IBM กับ Toshiba กำลังร่วมมือกันสร้าง cpu ยุคใหม่ที่ชื่อ Cell อยู่ ไปหาข้อมูลตามสื่อต่างๆมาอ่านให้หายสงสัยซะครับ แล้วไปดูการทำงานของมัน ว่าออกแบบมาดีขนาดไหนครับ จากคุณ : แค่พูดความจริง - [ 14 เม.ย. 48 11:53:26 A:202.5.88.156 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 มี นะมันมี แต่ไม่ได้ ทำขายคุณ จากคุณ : Memory Stick Duo Pro - [ 14 เม.ย. 48 11:55:51 ]

ความคิดเห็นที่ 8 32-bit เมื่อก่อนเค้าก็ว่าพอแล้วสำหรับการคำนวณต่างๆ เพราะรองรับถึง 4,294,967,296 (4 gb) แต่ก็ไม่พอ ตอนนึ้จะเป็น computing แบบ 64-bit ที่จะรองรับถึง 18,446,744,073,709,551,616 (18 terabytes หรือ 18,000,000,000 gb) คิดว่าน่าจะพอ แต่ก็ไม่แน่ อนาคตอาจจะต้องไปถึง 128-bit หรือ 256-bit ที่ไม่ไปซะทีเดียว อาจจะเพราะหลายๆ อย่างยังไม่รองรับครับ จากคุณ : amd - [ 14 เม.ย. 48 13:24:39 A:61.90.18.193 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 คิดนอกกรอบดีครับ จากคุณ : thee - [ 14 เม.ย. 48 13:55:11 A:210.203.177.89 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ก็ โปรแกรมที่ใช้ ทั่วไป ยังไม่มี โปรแกรมไหน สนับสนุน 64 bit อย่างสมบูรณ์เลย ทำ 256 bit ออกมา แต่ รัน โปรแกรม 32 bit ความเร็วก็ไม่ต่าง กันหรอกคับ แถมต้นทุนการ ผลิต ยังสูงกว่ามากกกกกก ส่วน PS2 นั้น ทำออกมาอีกสถาปัตยกรรม หนึ่ง เพื่อเล่นเกมส์ โดนเฉพาะ เอามาเทียบกันมัน บ่ได้ คับ ปล.แต่ที่แน่ๆ เกมส์ PS2 ก็ทำมาจาก com จากคุณ : Mazzard - [ 14 เม.ย. 48 13:55:53 A:203.113.51.164 X:203.151.140.111 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ทำไมจะทำ cpu 128, 256bit ไม่ได้   ประเทศที่มีปัญญาผลิตอุปกรณ์อิเล็คทรอนิคอย่าง เกาหลี ไต้หวัน ญี่ปุ่น สามารถทำ cpu ได้ทั้งนั้น แต่ที่เค้าไม่ทำมาขายแข่ง กับ Intel, AMD เพราะต้นทุนการวิจัย การผลิต มันสูงมาก ๆ ถ้าทำออกมาแล้วขายตัวละสอง สามแสน ใครจะไปซื้อล่ะครับ cpu ในอดีตที่แรงมาก ๆ อย่าง Alpha ยังเจ๊งไปเลย เพราะราคาแพง และ ขาด software สนับสนุน จากคุณ : Some-One - [ 14 เม.ย. 48 14:15:47 ] Confirmed by : Anniverz , Akij

ความคิดเห็นที่ 12 ... เข้ามาดู จากคุณ : Confirmed by : monton_thai , VICTORS , B-52.B , Schwarze , สักวัน , THX , -=Boyler=- , ยัยปุย , หนึ่งกระบี่ แปรสามแจ้ง , น้ำพริกหมูแดง , kicub2 , นายธิว Mr. Fusion - [ 14 เม.ย. 48 14:52:59 ] Confirmed by : icontea , Steyr Commando , smartgear , Radio , gunornor

ความคิดเห็นที่ 13 คุณ : Mr. Fusion เยียมครับ รูปแบบเดิมเลยทีเดียว เปลืองพื้นที่ เปลืองแบนวิธ จากคุณ : ที - [ 14 เม.ย. 48 15:10:07 A:61.91.68.94 X:203.144.160.244 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ขอข้อมูล Cell หน่อยครับ จริงๆ ผมคิดว่า ใหนๆ ก็คอมพิวเตอร์ มีใช้ระดับ 100 ล้านเครื่องทั่วโลกแล้ว การกระโดดข้ามไป สร้าง CPU ระดับ 1Mbit หรือ 1Gbit ไปเลย และผลิตแบบราคาถูกๆ เท่าปัจจุบัน น่าจะทำได้ แค่ปรับขนาดการคำนวนไปเลย (หรือไม่ก็สร้าง สถาปัตยกรรมใหม่ขึ้นมาเลย อะนะ) ไม่มีเหตุผลอะไรที่จะค่อยๆ ทำ 64 - 128 -245 -512 ไปเรื่อยๆ ยกเว้เหตุผลเลี้ยงไข้ เพื่อการค้าเท่านั้น อะนะ จากคุณ : 1Mbit - [ 14 เม.ย. 48 15:35:13 A:203.156.37.168 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 จาก คห.14 "CPU ระดับ 1Mbit หรือ 1Gbit ไปเลย และผลิตแบบราคาถูกๆ เท่าปัจจุบัน น่าจะทำได้ แค่ปรับขนาดการคำนวนไปเลย" มันคงทำไม่ได้ในตอนนี้มั้งครับ แต่ถ้าทำออกมาตอนนี้คงต้องตามก่อนละว่า "ทำไปทำไม" "ใครจะทำ hardware support CPU จะทำได้หรือเปล่า" "ใครจะทำ software ที่สามารถ support ได้ขนาดนั้น" "ใครจะซื้อ" ทำมาแล้วใช้ไม่ได้หรือไม่ได้ประสิทธิภาพหรือไม่มีใครใช้มันก็ขยะล่ะครับ จากคุณ : ผผผ - [ 14 เม.ย. 48 16:05:44 A:202.129.0.164 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ระดับ 1Gbit ถ้าทำได้ราคาถูกๆ เท่า PC ไฮเอ็น ปัจจุบัน ทำไว้เล่นเกมส์ครับ คอเกมส์คงชอบ เอามาไว้ทำ ภาพยนตร์ ระดับ holiwoord ไงครับ เอามาทำภาพ 3 มิติ เอามาใช้ทางทหารครับ GOV ไทยคงซื้อมาจำลองการบินได้ เอามาใช้คำนวนทางวิทยาศาตร เอามาวิเคราะห์ แจ้งเตือน ซึนามิ เอามาค้นหายาต้าเอดส์ เอามาค้นหามะเร็ง เอามาใช้ทางการแพทย์ และอีกหลายอย่างเลย ในเมือรู้ว่า ต้องการการคำนวนแบบไม่มีที่สิ้นสุด หรือ ใช้ระยะเวลาสั้น หรือใช้การคำนวนมากๆ อยู่แล้ล้ว ทำไมไม่ผลิต CPU ระดับสูงๆ ปเลย ในเมื่อเทคโนโลนีก็ต้องพัฒนา อย่าตอนนี้ที่กำลัง เปลี่ยนจาก 32bit ไป 64bit ไอ้ ตอนลงทุนพัฒนา 64bit ซึ่งระบบเปลี่ยนไปอย่างสินเชิง (ตอนนี้กำลังใช้แบบลูกผสมเพื่อเป็นรอยตรอเปลี่ยนแปลงและเปลี่ยนไปเป็น 64 อย่างสิ้นเชิงในอนาคตข้างหน้า) จากคุณ : 1Mbit - [ 14 เม.ย. 48 17:26:13 A:202.183.189.236 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ที่ยังไม่ทำก็เพราะกลัวว่า คุณจะไม่มีเงินซื้อไงครับ จากคุณ : รู้มั๊ย...เวลาเธอไม่อยู่ - [ 14 เม.ย. 48 18:18:09 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ข้อมูล CELL คร่าวๆ คือ จะประมวลผลแบบ 64 bit พื่อใช้กับ application ปัจจุบันได้  CELL  ตัว ประมวลผลได้ 256 GFLOPS โดยประมาณ  ภายในมี core 8 core ทำงานแบบอิสระ และมี controller core อีกตัวไว้ควบคุมการทำงาน มีลายวงจรขนาด 90 nm มี transister  234 ล้าน ทรานซิสเตอร์     รายละเอียดจริงๆ ลอง search google ดูครับ จากคุณ : SamuDi Knight - [ 14 เม.ย. 48 18:25:59 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ส่วน processor แบบ 256 , 512 bit  ผมว่ามันยังไม่จำเป็นครับ เขาเลยไม่ทำ ถ้าทำต้นทุนคงสูงมากๆๆๆ ไม่คุ้มเวลา เอาเวลาไปออกแบบสถาปัตยกรรมภายในเจ๋งๆ ดีกว่าเน้นแต่ค่านั้น จากคุณ : SamuDi Knight - [ 14 เม.ย. 48 18:28:59 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ที่เขาขยายไปเป็น 64Bit ก็เพิ่มความสามารถในการอ้างอิง Address memory น่ะครับ ก็คือคอมพิวเตอร์จะได้ไม่ตันอยู่แค่ RAM 4GB ไงล่ะครับ... ก็แค่นี้แหละครับ... เพื่อที่จะได้ไปพัฒนาซอฟท์แวร์ รวมถึงวินโดว์ ที่กินแรมได้มากๆขึ้นไปอีก... หุหุ... อีกหน่อยคอมพิวเตอรือาจต้องใส่แรม 1GB เป็นมาตรฐานก็ได้นะครับ หุหุ... จากคุณ : kamthorn (kamthorn) - [ 14 เม.ย. 48 18:41:31 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ถ้าเอามาขายคุณตอนนี้ก้อเหมือนปั่นจักรยานในสนาม F-1 แหละครับ จากคุณ : bb - [ 14 เม.ย. 48 20:56:52 A:202.57.180.141 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 คิดนอก กรอบ น่าจะทำสถาปัตยกรรมใหม่ขึ้นมาเลย(น่าจะง่ายกว่า) เป็น 1Gbit ก็ได้ ทำเป็น CPU เดียวระดับ Supoer computer on Desktop ก็ได้ ราคาก็จะถูกลง อาจจะ CPU ละ 5 หมื่น บาท รวมอุปกรณืแล้ว แค่ 1 แสน ก็ได้ computer 1 Gbit (อาจจะ 100 MHz ก็ได้) ทีนี้ก็ผลิตแต่รุ่นเดียวไปเลย แล้วก็หันมาพัฒนา application ให้เกิดประโยชน์ เอาเวลามาพัฒนา system หรือ software ใหนๆ ก็ความต้องการใช้มันก็เพิ่มขึ้นเรื่อยๆๆ มากๆขึ้นๆ ก็กระโดนข้ามไปทำระดับที่เพียงพอต่อความต้องการไปเลย จะได้ไม่ต้อง อัพเกรดแล้ว อัพเกรดอีก ตกรุ่นแล้วก็ตกอีก และ ก็ซื้อแล้วก็ซื้อ อีก ซื้อเรื่อยๆ จนเงินหมดกระเป๋า กระเป๋าแห้ง (ดุดเงินพวกเราไป) อาจจะได้ CPU 1Gbit ขนาด 1 ฟุต เครื่อง อาจจะประกอบแล้ว พอๆ กับเซอร์เวอร์ tower ขนาดใหญ่หน่อย ประมาณ 50x50x50 ซม แต่สสราคามันแค่ 1 แสนบาท ก็น่าจะดี (ฮา) ถึงระดับนั้นแล้ว สามารถใช้ EMULATER ทำเป็นเครื่อง pentium 4 หรือ AMD 64 ได้สบายๆ เลย จะใช้ emulater ทำเป็น mactintosh ก็ได้ หรือ แปลงเป็น intel รุ่นใหนก็ได้ คิดเล่นๆ นอกกรอบ ครับ อย่าซีเรียส จากคุณ : 1Mbit - [ 14 เม.ย. 48 23:19:29 A:202.183.157.11 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ทางทฤษฎีน่ะได้ค่ะ แต่ในทางปฏิบัติมันทำไม่ได้หรอกค่ะ สำหรับ Tech. ในตอนนี้ เพราะจะมีปัญหาเรื่องต้นทุนการวิจัยที่ไม่คุ้มค่า เรื่อง Soft/Hard ware ที่สนับสนุนยังไม่มี แล้วก้ออีกรื่องก้อคือ เรื่องความร้อนของระบบ ซึ่งตรงนี้มันเป็นปัญหามาก ซึ่งทำให้ Intel ต้องหยุดความเร็วของ Processor ไว้ที่ 3 G กว่าๆอยู่ตั้งนาน และยังมีอีกหลายๆปัจจัยที่ยังไม่อำนวยค่ะ เท่าที่ใช้อยู่ตอนนี้ 32 bit ก้อพอแล้วค่ะ จากคุณ : meow-meow - [ 15 เม.ย. 48 00:13:13 A:203.150.83.143 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 จขกท. รู้จัก Nintendo 64 มั้ยครับ ออกมานานแล้วนะ แต่เป็นไงบ้างครับ ตอนนี้ จากคุณ : PEDestrain - [ 15 เม.ย. 48 02:52:25 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ทำไมต้องเอา console มาเทียบกะ PC ด้วยล่ะ หรือเอา PC ไปเทียบกะ console ด้วยล่ะ? PC ทุกวันนี้ อ้างอิงคำสั่ง x86 ทั้งหมด แล้ว x86 มาจากไหนอ่ะ? ก็จาก 8086 นู้นนนนนนนนนนนนนนนน ที่เหลือคิดต่อกันเอาเอง หากไม่เคยเขียน ASM ก็คงไม่เข้าใจหรอก (อธิบายไปก็ไม่เข้าใจเหมือนกัน ไม่อธิบายดีก่า) จากคุณ : shikima - [ 15 เม.ย. 48 05:47:09 ]

ความคิดเห็นที่ 26 CPU อ่ะทำได้ จะกี่ บิต ก็ทำได้ software มันก็ทำได้ ยังไงก็ได้ แต่ที่ ยาก คือ ของที่เคยทำมา ต้องทำให้ ไม่กระทบ กับส่วนต่างๆ (ทั้งโลก) ใช้งานด้วยกันได้ไม่มีปัญหา จากคุณ : Seelawut - [ 15 เม.ย. 48 10:12:58 ]

ความคิดเห็นที่ 27 เหตุผลที่เค้าไม่ทำก็เพราะเลี้ยงไข้แหล่ะครับ เค้าไม่ทำอะไรก้าวกระโดดนักหรอกครับ เพราะเค้าเพิ่มความเร็วทีละนิดๆ ขายได้เยอะกว่าทำแบบก้าวกระโดดครับ ปล. cell ที่จะใช้ใน ps3 คาดว่าจะใช้ cell อย่างน้อย 2 ตัว เพราะ cpu ตัวนี้ออกแบบมาให้สามารถใช้ได้หลายตัว สมชื่อ cell และคาดกันว่าจะใช้สัญญาณนาฬิกาอย่างน้อย 4GHz ซึ่งถ้ารวมกับสถาปัตยกรรมของมัน จะทำให้เร็วกว่าคอมพิวเตอร์ในปัจจุบันหลายสิบเท่า โดยตัวชิปถูกออกแบบมาให้ใช้ได้กับสื่อประมวลผลทุกรูปแบบ และโซนี่จะไม่ใช่นำชิปตัวนี้มาใช้กับ Ps3เพียงอย่างเดียว แต่จะนำมาใช้กับอุปกรอิเลคโทรนิคของตนในอนาคตอีกด้วย ปล2. ps3จะออกปีหน้าโดยประมาณ ปล3.อีกนิด ps3 จะใช้ DDR ram bus3GHz แบบ Dule ram ที่ใช้รหัสว่า Blue Stone & Yellow Stone จากคุณ : แค่พูดความจริง - [ 15 เม.ย. 48 10:57:35 A:202.5.88.147 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 dual ครับ พิมพ์ผิด - -" จากคุณ : แค่พูดความจริง - [ 15 เม.ย. 48 11:00:12 A:202.5.88.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 ชอบครับ คิดนอกกรอบดี ที่บ้านติด UBC แน่ๆเลย จากคุณ : ~deer~blo - [ 15 เม.ย. 48 11:14:59 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ก่อนจะไป 2048Bits ไปหาหนังสือสถาปัตยกรรมคอมฯ อ่านกันก่อนนะครับ จะเข้าใจว่า แค่ 16bits หรือ 32bits ก็หัวหมุนจะตายห่าแล้ว สำหรับการเขียนโปรแกรมควบคุมมัน ในระดับ machine language และ assembly language ตอนนี้ 64bits ออกมามันต้องมีระบบรองรับครับ ที่ยังไม่มีการทำตลาดจริงจัง เพราะไม่มี OS รองรับที่เข้าถึง home user ทีเพียงพอต่อการผลิตในระดับ mass จริงๆ ถ้า Windows XP 64bits ออกมา และโปรแกรมต่างๆ วิ่งบนระบบ 64bits มากกว่านี้สัก 50% (ตี % สูงไปหรือเปล่าหว่า ^_^ ) ก็คงจะเริ่มๆ แล้วหล่ะ อ่อ ไม่ต้องเถียงว่า linux มีแล้วอะไรแล้วนะ เอาที่คนเค้าใช้กันได้ ไม่ต้องเอาตัวเองเป็นบรรทัดฐาน (ดักคอไว้ก่อน) จริงๆ จะทำ 128bits ก็ได้ครับ แต่ ....... การพัฒนา S/W มันไม่ได้ไปตามนะครับ คนพัฒนาเค้าไม่พัฒนาโปรแกรมตามมั่วๆ ครับ เพราะว่ามันมีค่าใช้จ่ายมาก กลับการพลิก Core ของ โปรแกรมต่างๆ ใหม่หมด มันไม่ใช่เล่นๆ ครับ หรือคุณซื้อมาก็แค่กล่องกระพริบก็ได้นะ และถ้าไม่มีี OS และ Application รองรับเพียงพอต่อความต้องการ ถ้าจะเอา OS และ Application ระดับ 32bits หรือ 64bits มาวิ่งมันก็ไม่ได้อะไรมากไปกว่านั้นอาจจะช้ากว่าด้วยเพราะว่า มันต้องผ่านตัวแปลง (emulator/simulator) ในการแปลง code ต่างๆ ให้ทำงานได้ ส่วน console ต่างๆ ที่เอามาเทียบๆ ว่าโน้น 64bits หรือ 128bits อืมมม ok ครับมันใช่ แต่ ..... มันเป็นงานเฉพาะด้านครับ การพัฒนาย่อมมีการส่ง SDK (Software Deverlop Kits) ออกมาเฉพาะงาน คงเอามาทำแบบ PC อย่างเราๆ คงยาก (แต่ก็มีเอา PS2 ยัด Linux ลงไปทำร้านเน็ตก็มี อ่านข่าวมาเหมือนกัน) คือโปรแกรมมันไม่หลากหลาย และนักพัฒนาต่างๆ ที่ต้องกินต้องใช้ต่างๆ คงไม่บ้าจี้มาพัฒนากับสิ่งที่ไม่แน่นอนครับ อีกเรื่องคือการเปลี่ยนแปลงสายพานการผลิตครับ เป็นการลงทุนที่สูงมากครับ อย่างง่ายๆ การเปลี่ยนการผลิตการอลูมิเนียม มาเป็นทองแดง (สมัย P3 Coppermine ใครทันก็คงเข้าใจ) ใช้เงินทุนสูงมากหลักร้อยล้านดอลล่า ทีเดียว ในการปรับเปลี่ยน นี่ไม่ได้เปลี่ยนจาก 32 -> 64 bits นะ ที่ตอนนี้ปรับเปลี่ยนนั้นแค่ส่วนหนึ่งก็หลายร้อยล้านดอลล่า เหมือนกัน แต่ถ้าเปลี่ยนมากกว่านี้คงจะยังไม่ใช่ตอนนี้ หล่ะครับ .... ปัญหาเรื่องนี้อย่างที่บอกครับไม่ใช่ว่า intel, amd, sun, sony, ibm, hp/compaq, ...etc จะไม่ทำ แต่มันเป็นกลไกที่ว่าด้วยการพัฒนาไปเรื่อยๆ ด้วยผลทางการเงิน และกลไกด้านการวิจัยที่มีมูลค่าที่สูง ถึงสูงมาก การออกแบบทั้งการระบายความร้อน และระบบต่างๆ ให้รองรับกับความเร็วที่ได้ด้วย ไม่งั้นก็คอขวดครับ....... พอหล่ะ มึน ....... แก้ไขเมื่อ 16 เม.ย. 48 04:12:02 จากคุณ : Xel'Naga - [ 16 เม.ย. 48 04:09:30 ] Confirmed by : PEDestrain , คนไม่ได้เรื่องคนนึง , cleanmonk

ความคิดเห็นที่ 31 เทคโนโลยีไปไกลกว่าตลาดจริง แต่ก็ต้องรอตลาดด้วย จากคุณ : เข้ามาโพส - [ 16 เม.ย. 48 18:54:18 A:221.128.98.163 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 ใช้ XDR RAM ครับ พัฒนาต่อจาก RAMBUS จากคุณ : DSP - [ 17 เม.ย. 48 13:17:45 ]

ความคิดเห็นที่ 33 เห็นด้วยกับคุณ Xel'Naga ครับ ในความเห็นผมนะเอาแค่การที่จะเปลี่ยน core ของ software จาก 32 bits ให้ไปทำงานบน 64 bits ได้อย่างเด็มความสามารถ programmer ก็ต้องมานั้งcheck code เกือบทั้ง program เพื่อเปลี่ยน type ของตัวแปร อย่าง program ที่คุณใช้ ๆ กันอยู่เนี่ยเค้าไม่ได้ coding กันแค่ หมื่นบรรทัดแต่ทำกันทีเป็นหลาย ๆ ล้านบรรทัด ซึงค่าใช้จ่ายในการแก้ก็ไม่ใช่น้อยนะครับ ทำเป็นเล่นไป เพราะเวลาแก้ที่ไม่ใช้ว่าแก้เฉย ๆ แก้เสร็จต้องมา test ดูว่าทำงานได้ถูกต้องหรือเปล่าด้วย แล้วอีกอย่างนึงคือไม่ใช่ว่าเปลี่ยน CPU จาก 32 bits -> 128 bits อย่างเดียวจะได้นะครับ chip set ต่าง ๆ (North bridge/Sputh bridge จะต้องเปลี่ยนด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งขนาดของ RAM ที่ใช้ต้องมากขึ้นตามไปด้วย ถ้าเดิม application require memory ขั้นต่ำ 200 MB บน 32 bits เมื่อเป็น 128 bits ขั้นต่ำก็จะกลายเป็น 200MB * 128 bits / 32 bits * .7 (ขนาดของ integer ที่เพิ่มขึ้นผมประมาณเอานะ จริง ๆ มันขี้นอยู่กับแต่ละ program แหละแต่ผมประมาณเอาที่ .7 หละกัน) = 560 MB เป็นอย่างน้อย (นี้ยังไม่รวม Mem ที่ต้องใช้ในระหว่าง run program นะซึ่งต้องใช้มากขึ้นเหมือนกัน) และ CPU ก็จะมีราคาสูงเพราะขนาดของ cache อาจจะต้องใหญ่ขึ้นเพื่อรองรับคำสั่ง + ข้อมูลที่ใหญ่ขี้น (ด้วย technology ปัจจุบันcache ใหญ่ขี้นต้นทุน CPU สูงขึ้นมากพอสมควร) ผมว่า intel ,AMD and etc น่าจะทำแหละครับ แต่ว่าคงทำตอนที่ H/W อื่น ๆ มีต้นทุนถูกกว่านี้และ technology ที่ดีกว่าปัจจุบัน เพราะถ้าทำออกมาตอนนี้เครื่องนึงคงหลายต้งค์และคงไมมีใครบ้าไปซื่อมาใช้หรือถ้ามีก็คงไม่เยอะ ไม่คุ้มกับการลงทุนครับถ้าทำเครื่องสัก 1Mbits ตอนนี้ผมว่า spec เครื่องอย่างต่ำอาจจะเหยี่ยบล้านได้ แต่บางทีนะเค้าอาจจะไม่ทำก็ได้เพราะว่าถ้าพูดกันตรง ๆ ถ้าใช้ CPU ที่มีความเร็วและการประมวลผลแบบเดียวกันประโยชน์ที่ได้จากการที่ bits เยอะ ๆ คือ สามารถ access memory ได้มากขึ้น + ลดครั้งของ data ที่ต้อง fatch เข้า CPU ในการประมวลผลเลขที่มีความละเอียด/ขนาดใหญ่มาก ๆ แต่ก็อย่างว่าแหละ มันเป็นเรื่องของการตลาดด้วยถ้าหมดมุขจะเล่นก็อาจจะทำออกมาขายก็ได้ใครจะไปรู้ ถ้าผิดพลาดตรงไหนก็ขออภัยนะครับ อันนี้จากความรู้และความเข้าใจที่มีครับ จากคุณ : นาฬิกาทราบกับสายลม - [ 18 เม.ย. 48 10:50:25 A:192.165.213.17 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 ผมขำ คคห.14 แทบแย่ ว่าคิดได้ไง แต่ก็ถือว่าเป็นไอเดียที่ดีครับ ให้ความรู้ใหม่ๆให้กับผมและอีกหลายคนได้มากมายเลย จากคุณ : TonYaa - [ 20 เม.ย. 48 05:58:52 ]

ความคิดเห็นที่ 35 CPU 8 bit ก็คำนวณทีละ 64 bit ได้ อยากได้ดังใจนึกต้อง FPGA ครับ 200 ล้านเกท กะ VHDL จากคุณ : bongza - [ 23 เม.ย. 48 09:28:43 A:203.130.158.181 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ถ้าคุณเข้าใจถึงสถาปัตยกรรมของมันจริงๆแล้ว คุณจะรู้เองว่าทำไมเค้าถึงไม่ทำ คิดบ้าๆแบบนี้ดี ผมชอบ แต่ต้องหาคำตอบด้วยตัวเองด้วยว่าทำไมถึงจะดีที่สุด ของบางอย่างที่มันดีแต่แพงเกินไป เค้าก็ไม่ใช่กัน จากคุณ : NHs - [ 23 เม.ย. 48 11:54:24 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ผมเห็นด้วยกับ ความคิดที่ 9 เราควร paradigm shift ครับ หรือคิดนอกกรอบ จะติดกับสิ่งเดิมๆทำไม ประเทศชาติจะได้แข่งขันทันโลกกับเค้า หันมาเป็นผู้คิด ไม่ใช่ผู้ตาม จะได้ไม่ต้องเดินตามก้นต่างชาติอีกต่อไปแบบจีนกระทำ จากคุณ : ;-) - [ 23 เม.ย. 48 12:12:17 A:61.90.55.199 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 เท่าที่ทราบ CPU ของ PS2 128bit 200 Mhz ครับ จากคุณ : chai - [ 23 เม.ย. 48 15:02:42 A:10.0.1.1 X:161.200.255.163 ]

ความคิดเห็นที่ 39 โทษทีครับ เป็น 300 ครับ The Sony Playstation 2 CPU: Emotion Engine 300MHz, 128-bit INT, 128-bit FP, 24KB L1, 16KB Scratch, 8KB VU0, 32KB VU1, 450 MIPS, 6.2 GFLOPS, 66M Vertices/Sec, 2.4 GB/s Internal, 1.2 GB/s Graphics, 3.2 GB/s Memory Graphics: Sony GS 150MHz, 1.2G Texels/Sec, 32-bit Color, 4MB (48 GB/s), 1.2 GB/sec Bus Sound: SPU2, 48 2D Voices, ADPCM, 2MB Data: 24MB (2.6 GB/s), 16MB (81 MB/s), 4.7GB Discs, Expansion 56K Modem Ethernet จากคุณ : chai - [ 23 เม.ย. 48 15:15:46 A:10.0.1.1 X:161.200.255.163 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ขอพูดถึงเรื่อง cpu ในเกมส์ ps2 กับในเครื่องคอมหน่อยนะเจ้าคะ ของเกมส์มันเน้นคำนวณได้ดีกับด้านกราฟฟิกซึ่งต้องใช้ด้านทศนิยม  ถ้าเอามารันเวิร์ด ก็สู้ไม่ได้ หรือถ้าเอา P4ไปรันใน ps2 ก็สู้ไม่ได้เหมือนกัน จากคุณ : นู๋หวึ่ง - [ 23 เม.ย. 48 16:06:59 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ดีใจครับที่เห็นหลายๆท่านพยายามคิดนอกกรอบ พยายามกันต่อไปนะครับ สักวันจะสำเร็จได้ ส่วนคำถามที่ว่า ทำไม ไม่ทำ อย่างโน้น อย่างนี้ ตอบง่ายที่สุดคือ ไม่คุ้มค่าที่จะทำ หรือยังไม่มีเทคโนโลยีที่จะทำ หรือไม่เป็นที่ต้องการจะทำไปทำไม ยกตัวอย่าง เช่น อาจมีเด็กอยากถามว่าทำไมไม่สร้างประตูสลับที่แบบโดเรมอนล่ะ คำตอบก็คือ เทคโนโลยียังไปไม่ถึง หรือ ทำไมไม่สร้างตึกใหญ่ๆสักตึกให้จุคนได้ทั้งประเทศ จะได้ไม่ต้องไปต่างคนต่างเดือดร้อนสร้างบ้านกัน คำตอบก็คือ ไม่คุ้มค่า เพราะตึกใหญ่ขนาดนั้น ต้นทุนอาจแพงกว่าที่ทำแบบแยกกันอยู่แบบนี้ หรือไม่ตรงวัตถุประสงค์ของผู้อยู่อาศัย หรือไม่เป็นที่ต้องการของตลาด ประมาณนั้น คิดคำถามนอกกรอบแล้ว ลองหาคำตอบนอกรอบบ้างก็ดีนะครับ จากคุณ : กรอบ - [ 23 เม.ย. 48 16:35:57 A:203.188.11.237 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 ผมว่านะ เทคโนโลยีมันมีขีดของมันนะ ผมถามว่าอนาคต โปรแกรมword Excel powerpoint ที่ใช้ๆงานกันอยู๋เนี่ยแหละครับ มันต้องใช้สเป็คถึง3.4GHZ หรือการ์ดจอ X850 เลยหรอ เห็นได้ว่างบของคอมของผู้เริ่มต้นเนี่ยมันอยู่ตัวแล้ว ถ้ามันจะสเป็คมันจะมากไปจากนี้ก็ขึ้นอยู๋กับราคาสินค้าแล้วหละครับ ในอีกแง่นึง คอมสำหรับเล่นเกมส์ก็คงจะมีซํกวันที่คล้ายที่จะอิ่มตัวเหมือนกันครับ สมัยนี้ภาพก็สวยสุดๆอยู่แล้วนะแต่จะทำให้ภาพสวยไปอีกทำไมทั้งๆที่ตัวเกมส์สสว่นไหญ่ไม่ได้สร้างความสนุกสนานเหมือนเกมส์สมัยก่อนเลย แต่ถ้าจะคืดว่าเมื่อไหร่คอมสำหรับเซิฟเวอร์มันถึงจะมาอยู๋ในมือของผู้เล่นเกมส์หละ อย่างถามทุกคนว่าเมื่อไหร่จะถึงซะที แล้วเทคโนโลยีพวกการ์จอ3D แท้ๆที่สร้างหนังราคาเป็นแสนๆหละ เมื่อไหร่จะเอามาลงในเกมส์หละ ผมว่าเมื่อนั้นเกมส์ในคอมก็คงเหมือนหนังanimation เรื่องนึงที่อาจไม่มีความสนุกหรือสีสันความเป็นเกมส์เลยก็ได้ เทคโนโลยีในโลกนี่มักจะถูกแบ่งเป็นขั้นๆถ้ามันถึงจุดอิ่มตัวเมื่อไหร่ มันก็จะข้ามไปพัฒนาอีกขั้นต่อไป เช่นanimation ตอนนี้ไงหละครับ ยังอีกไกล แล้วพวก1GBit หรือความเร็วระดับมหากาฬที่พูดถึง คงจะเป็นนวัตกรรมตู้เกมส์สมัยใหม่มั้งครับ หลังจากที่อิ่มตัวที่เป็นแค่ตู้สี่เหลี่ยมธรรมดาๆมาตั้งนาน อนาคตอย่าตกใจเมื่อมันกลายเป็นห้องสี่เหลี่ยมเล็กๆห้องนึงในเซ็นทรัลพอหยอดเหรียญแล้วเดินเข้าไป!!!! มันคือ !! คิดเอาเองครับ โครต3D จากคุณ : โซล่าแมน - [ 23 เม.ย. 48 19:02:04 A:58.8.249.139 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 คำตอบง่าย ๆ คือ Software หรือ OS น่ะแหละครับ CPU จะทำตามและขายได้ก็ต่อเมื่อผู้ใช้มี OS หรือผู้ผลิต OS ร่วมมือกับผู้ผลิต cpu ออกมา ดังนั้นคำว่า WinTel / AMDwin น่ะจะมีอยู่ต่อไป เพราะถ้า windows จะขายได้ก็ต้องมี cpu ที่รองรับตัวมันด้วย กลไกของตลาด และเทคนิคการผลิตที่ยุ่งยากซับซ้อน ดูง่าย ๆ กี่ปีมาแล้ว cpu 80880 เป็น 8 bit ระบบปฎิบัติการหรือ software ที่ใช้ก็ต้องมีควบคู่กับมันไป หรือ 386 / 486 ยังเป็น 16bit ก็ต้องมี OS ที่ออกมาควบคุมเป็นระบบภาษาเครื่อง ออกมาให้ใช้งาน และต้องรองรับกัน พอเป็น cpu 32 bit อย่าง pentium 90 / 100 ขึ้นเป็น OS ก็เป็น Windows 95 /98 / ME / Windows NT / 2000 / XP / 2003 สรุปว่ามันอยู่ที่ Software ด้วยนะครับ ถ้าผู้ผลิต Software ไม่ทำให้ทัน Hardware ที่ออกมา หรือ ผู้ผลิต Hardware ไม่ทำให้ทันหรือเข้ากันกับผู้ผลิต Software ก็เป็นปัญหาเช่นกัน ..... ขอบคุณที่อ่านครับ ;D จากคุณ : teXtream - [ 23 เม.ย. 48 19:12:03 ]

ความคิดเห็นที่ 44 386/486 เป็น2 บิตแล้วไม่ใช่เหรอครับ จากคุณ : เอ - [ 23 เม.ย. 48 20:10:58 A:203.113.55.211 X:203.151.140.116 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ขออภัย 32 บิตไม่ใช่ 2 จากคุณ : เอ - [ 23 เม.ย. 48 20:12:03 A:203.113.55.211 X:203.151.140.116 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ถ้าจะทำมันทำได้อยูแล้วมนุษย์เก่งจะตายคับ แต่ถึงมันทำได้ก็ยังไม่ปล่อยออกมาหรอก ถ้าปล่อย 256 บิตออกมา เลย ราคาพุ่งพรวด ใครจะซื้อ มันก็ต้องให้แพงกว่า 64 บิต(ของตอนนี้หน่อย) ถึงขายออกแล้วไง งั้นไอ้ซีพียู128บิตก็หมดอนาคตถึงผลิตออกมาก็ขายไม่ออก แล้วราคามันจะเอาไง ลดลงขนาดไหน ดันราคาไอ้ 64 บิตเหลือเท่ากับ sempron เลยบ่ ถ้ามันถึงทางตันก็ไม่มีไรออกขายดิ มันต้องค่อยๆทยอยออกมา เพื่อรักษาสมดุลทางการตลาด ถ้าจะทำมันก็ทำได้แต่ต้องรับการสนับสนุนจากหลายฝ่าย ทั้งฮาร์แวร์ ซอร์ฟแวร์ที่รองรับ เพราะถ้าทำมาเลย 256บิต จะไปใส่บอร์ดอารายย มันตึงเปลี่ยนสถาปัตยกรรมมันอีก จากคุณ : society - [ 23 เม.ย. 48 20:36:51 A:61.91.36.90 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 ไม่รู้มาช้าไปป่าวแต่ เกมส์ของ เพล2 ไม่ได้ใช้คอมทำน้ะครับ คือ ไม่ได้ใช้วินโดว์ และลีนุก อะครับ เค้าใช้เครื่องเพล2นี่แหละทำ ไม่รู้บอกไงดี ประมาณว่าเครื่อง simulater นั่นแหละและมันก็ ไม่เกี่ยวกับ c+ c++ หรือ อื่นๆที่คุนเคยเรียนกันด้วย จากคุณ : มันเป็นยังงี้แหละ - [ 24 เม.ย. 48 01:36:48 A:203.113.45.198 X:203.151.140.113 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ผมไม่รู้นะ แต่ผมมั่นใจว่าเกมส์ console ต่างๆเขียนโดยใช้ computer กันทั้งนั้นแหล่ะ และก็ไม่พ้นภาษา C/C++ อย่างแน่นอน เพราะถ้าไม่ใช้ computer ก็ไม่รู้จะใช้อะไรเขียนแล้ว (ใช้ play2 เขียน จะบ้าเรอะ!!) พวกนี้มันไม่มีอะไรหรอกครับ แค่คุณเปลี่ยน SDK คุณเปลี่ยน Library คุณก็จำลองสถาปัตยกรรมปลายทางหรือ platform ปลายทางที่คุณจะเอา software ไปรันได้แล้ว พอจะรันทดสอบหรือแก้บักก็รันผ่านพวกโปรแกรม virtual เอา จริงๆผมว่าเอา PC ที่รัน Windows มาเขียนโปรแกรมให้รันบน MacOS, Linux ยังได้เลย จากคุณ : ผมไม่รู้นะ - [ 24 เม.ย. 48 11:06:42 A:61.91.100.83 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 Bill Gates ไม่ให้โดดบอก Windows ยังไม่ได้ทำ จากคุณ : น้องของ Bill - [ 24 เม.ย. 48 12:06:35 A:202.129.9.247 X: ] Confirmed by : Nathan_C , Hell_fire

ความคิดเห็นที่ 50 ระบบคอมพิวเตอร์มันซับซ้อนนะครับ และทั้งระบบต้องไปด้วยกัน ถ้าพัฒนา cpu แบบก้าวกระโดด แต่ส่วนอื่นๆไม่ก้าวไปด้วยคุณจะเอา cpu ที่ได้ไปใช้อะไรที่ไหนล่ะครับ และถ้าจะให้ออกมาราคาถูกก็ต้องมีการผลิตปริมาณมหาศาล ซึ่งจะผลิตออกมาได้มากขนาดนั้นก็ต้องมีตลาดรองรับ ซึ่งปัจจุบันยังไม่คุ้มครับ อย่างที่หลายๆความเห็นว่ามาน่ะครับ ทำออกมาแล้วไม่คุ้มค่าทางธุรกิจ แค่ตอน Y2K ยังมีการลงทุนเพื่อแก้ปัญหากันมากมายมหาศาลเลยครับ ภาคธุรกิจที่เป็นตลาดใหญ่ไม่ใช้หรอกครับถ้าไม่คุ้ม จากคุณ : ดีจ้า - [ 24 เม.ย. 48 13:58:32 ]

ความคิดเห็นที่ 51 การพัฒนาต้องอยู่แล้ว เป็นระดับกี่บิตก็ช่างแต่สิ่งผมอยากให้จิตนาการสิ่งต่อไปนี้ 1 . ตอนนี้เราใช้เทคโนโลยี0.09 ไมคอน ต่อไปพัฒนาเป็นอะไรก็ตาม มันจะกี่ไมคอน หรือต้องเล่นระดับนาเทคโนโลยี 2. ความร้อนของ64บิตจริงๆต้องไม่ธรรมดาแน่เลย คอมทุกเครื่องต้องเล่นน้ำแน่ หรืออาจเล่นไนโตรเจนเหลว (อุณหภูมิ-196องศา ผมเห็นในเว็บโอเวอร์คล็อก เมื่อนำไปใช้ในการโอเวอร์คล็อกไปเลี้ยงซีพียูให้3GHzgเป็น5GHzเหลือ19องศา) จากคุณ : ninjathai - [ 25 เม.ย. 48 00:00:58 A:203.118.118.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 marketing ไงคับ ง่ายๆ จากคุณ : mourinho - [ 25 เม.ย. 48 01:35:58 A:168.120.92.152 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 สุดท้่ายมนุษย์ก็ต้องกินข้าวกินขนมปังอยู่ดี จากคุณ : คิดนอกกรอบ - [ 25 เม.ย. 48 09:28:12 A:61.90.121.180 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 ถ้าเป็นงานเฉพาะด้านอ่ะทำได้แค่คอมมันทำหน้าที่หลายอย่าง CPU ทำบิดเยอะๆก็ไม่เป็นผล ความเร็วก็แทบไม่ขึ้นคุ้มกับค่าวิจัย เขาเลยมาใช้วิธี Cluster ซึ่งเห็นผลชัดกว่าไงคือมีกี่เครื่องความเร็วก็หารไปเลย จากคุณ : วิน - [ 25 เม.ย. 48 09:38:41 A:10.8.2.204 X:202.28.169.165 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ยกนิ้วให้ความเห็นที่ 49 ครับ ฮา สุด ๆ แบบยิงตรงเป้า เป๊ะ ๆ เลย (แหม่ พ่อ... เอล ไรเฟิล) 555+ จากคุณ : Nathan_C - [ 25 เม.ย. 48 10:42:10 ]

ความคิดเห็นที่ 56 ถ้าทำอย่างนั้นแล้วต่อไปจะเอาอะไรมาขายเล่า เขาก็คิดไม่ทันสิ สู้ปล่อยของเก่าค้างสต๊อกให้ หมดไปดีกว่า แค่นี้ก็กินเงินพวกเราได้แล้ว จากคุณ : สยึมกึ๋ย - [ 25 เม.ย. 48 17:57:57 ]

ความคิดเห็นที่ 57 คิดว่าออกมา คงจะมีน้อยคนนักที่จะได้ใช้ อีกอย่างโปรแกรมก็ยังไม่ได้รองรับอะไรเลย จากคุณ : engine - [ 25 เม.ย. 48 18:03:35 A:61.90.18.117 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 ถ้า bill gate มาทำ CPU ละอะไรจะเกิดขึ้นครับ (ตั้งชื่อ CPU ของพี่ bill ว่าไรดี) จากคุณ : 1Mbit - [ 25 เม.ย. 48 19:35:07 A:203.156.47.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 อยากรู้คำตอบพวกนี้ต้องหาหนังสือพวก VLSI หรือชื่อเต็มๆคือ very large-scale integrated circuit มาอ่านดูคับ จะได้เข้าใจว่าการสร้างชิปมันมีขั้นตอนยังไงบ้าง ผมก็ยังไม่เคยอ่านหรอกนะ รู้คร่าวๆ ว่าเป็นหนังสือเกียวกับสายอิเล็กทรอนิกส์ ที่รวบรวมความรุ้ในการใช้ในการผลิตชิปพวกนี้อ่ะคับ อีกอย่างผมเรียนสาย power systems อ่ะ ไม่ได้เรียนสายอิเล็กทรอนิกส์มา จากคุณ : LTI Systems - [ 25 เม.ย. 48 19:44:38 ]

ความคิดเห็นที่ 60 ทำนะทำได้แน่นอนครับ เพราะตอนที่ใช้cpu 32 bitกันใครจะคิดละครับว่าจะมีcpu 64bit แต่ที่ไม่ทำมันเกี่ยวกับเรื่องการตลาด ทำมาจะคุ้มไหม เช่นทำมาซะ 256 bit ราคา 1xx,xxx แต่ไม่ได้ผลิต 64bit มาก่อน แน่นอนการผลิตยุ่งยาก ซับซ้อน ราคาก็ซับซ้อนเช่นกัน พุ่งพรวด เขาก็ต้องกลับไปใช้ cpu 32 bitเหมือนเดิมสู้พัฒนาเป็นขั้นไปเรื่อยๆ เอาให้ขายได้ถึงรุ่นซุปเปอร์หลานไม่ดีกว่าหรอ 64bitราคาก็แพงนิด พอเรานิยมใช้64bitกันแล้วก็ถูกลงเรื่อยๆ แล้วก็วางแผนพัฒนา128 256 512 มาดูดทรัพย์เราต่อ จากคุณ : Tokebisatoshi - [ 25 เม.ย. 48 22:07:22 A:203.170.166.46 X: ]

ความคิดเห็นที่ 61 ถ้า นะ ถ้า มันทำได้ เราคงเดินทางเท่าแสงได้แล้ว วิเคราะ DNA มนุษย์ ใน5นาทีก็คงเสร็จ หรือ อาจ ทำให้โลกแตกไปเลยก็เป็นไปได้ - -' อย่ามีเลยดีกว่า จากคุณ : กบในกระลา - [ 26 เม.ย. 48 00:36:22 A:203.113.76.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 62 มาตอบให้... CPU PS2 128 bit นั่นมันเป็นส่วนที่เรียกว่า VPU ครับ ถ้าเทียบกับ PC แล้ว มันก็คือส่วนของ graphic chip ประเภทเดียวกับ GeForce, ATi แค่นั้นครับ ความแตกต่างอยู่ที่ว่า VPU ของ PS2 สามารถใช้ register ขนาด 128 bit ได้หลายท่า จะใช้เป็น 32 x 4 ก็ได้ 64 x 2 ก็ได้ หรือ 128 x 1 ก็ได้ ซึ่งก็เหมือนกับ จำนวน pipe ของ GPU ใน PC นั่นแหละครับ ส่วนตัวคำนวณหลักๆ ใน PS2 เนี่ย MIP III ครับ เป็น CPU ธรรมด๊าธรรมดา ขนาด 32 bit แบบ RISC เท่านั้นเองครับ อย่าได้ตกใจไป ถามว่า ทำไมจึงไม่มีใครผลิต CPU แบบ 128, 256 bit ไปเลย? ก็ตอบว่า นั่นสิ เพราะขนาด PS2 เองก็ไม่ใช่ CPU 128 bit อย่างที่คนทั่วๆ ไปเข้าใจกันเลย... ถ้าอยากจะนับให้มันเป็น 128 bit ให้ได้ ก็ช่วยไปนับ GPU ของ nVidia กะ ATi ทั้งหลายด้วย 16 pipe นั่นน่ะ จับคูณ 16 หรือคูณ 32 ซะ แล้วก็ช่วยนับเข้าไปให้เป็น CPU ด้วย.... ก็มันไม่ใช่ง่ะ.... จะให้มันใช่ได้ไง.... VPU and GPU หลักๆ มันก็เป็นหน่วยคำนวณเลขทศนิยม ที่ใช้มากๆ ก็แค่บวกลบคูณหาร ไม่สามารถทำลอจิกซับซ้อนอย่างที่ CPU P4, Athlon ทำได้นะครับ และถึงอยากจะทำ CPU แท้ๆ จริงๆ คำนวณลอจิกได้ คูณเลขทศิยมได้ ขนาด 128 bit 256 bit ก็ต้องถามกลับไปว่า คุณจะเอาไปใช้ทำ (หอก) อะไร??? ตัวเลขทางวิทยาศาสตร์อะไรจะใหญ่มากมายขนาดนั้น??? จะอ้างอิงหน่วยความจำที่ตำแหน่ง 32 Terabyte ที่โปรแกรม Micro$uck Word 3003 ต้องใช้ งั้นเหรอ??? ถ้ามีความต้องการ ของมาแน่ครับ แต่เราต้องการกันขนาดนั้นหรือ???? จากคุณ : Nut - [ 29 เม.ย. 48 11:44:34 A:203.107.217.61 X: ] Confirmed by : Seelawut

ความคิดเห็นที่ 63 คุณ Nut ตอบได้โดนใจผมมากเลย ยกนิ้วให้ ....... จากคุณ : Xel'Naga - [ 29 เม.ย. 48 11:53:54 ]

ความคิดเห็นที่ 64 โอ้ว...กะลาที่เราอยู่เนี่ยดูแคบจริงๆเลย จากคุณ : blackjob - [ 29 เม.ย. 48 12:00:34 ]

ความคิดเห็นที่ 65 มันเป็นกลไกการตลาด เพราะว่ากว่าจะคิดอะไรได้แต่ล่ะอย่างน่ะมันยาก พอคิดได้แล้วเราต้องขายให้ได้มากที่สุดก่อนที่จะเอาตัวใหม่ออกมาเปิดตัว เอาง่ายๆว่า คุณลองเป็น intel กับ AMD แล้วคุณจะเข้าใจ จากคุณ : tspeed9@se-ed.net - [ 29 เม.ย. 48 13:47:06 A:58.11.72.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 66 เพิ่มแบนวิธ เพิ่มบิต มากขนาดนั้นทำไปทำไม เรื่องของเรื่องคือมันยังไม่จำเป็น ผมว่ามาลุ้นเรื่องเพิ่มความเร็วชิพ ที่ถึงทางตันอยู่ตอนนี้ดีกว่า 0.05 คือทางตันของ เทคโนโลยีตอนนี้นะครับ รอดูชิพที่ผลิตด้วยนาโนเทคดีกว่าครับ แล้วคุณจะลืมนึกถึงเรื่องบิตไปเลยครับ จากคุณ : ^Ma-rK^ - [ 29 เม.ย. 48 13:59:04 ]

ความคิดเห็นที่ 67 ไม่เห็นจะต้องคิดให้ยากเลย ก็ 64bit ยังขายไม่คุ้มเลย จะรีบขาย 128 ไปทำไม? อย่าง CPU มันทำได้เร็วๆ ตั้งนานแล้ว แต่ค่อยๆ ทะยอยออก ออกมาหาเงินไงล่ะครับ ค่อยๆ เพิ่มทีละนิด ๆ จนตอนนี้รู้สึกจะเริ่มตันๆ แล้วกับความเร็ว ต้องไปเล่นที่เทคโนโลยีแทน จากคุณ : อิอิ - [ 29 เม.ย. 48 16:29:52 A:61.90.46.200 X: ]

ความคิดเห็นที่ 68 ผมว่า ตอบแบบคนที่ 2 สั้นและตรงประเด็นที่สุดแย้ววว จากคุณ : ไม่รุ - [ 29 เม.ย. 48 18:11:35 A:58.10.118.24 X: ]

ความคิดเห็นที่ 69 ตอนนี้ ปั่น speed ไม่ไหว แล้ว เพราะมันเจอ เรื่อง ข้อจำกัด ทาง ไฟฟ้า ว่า electron กระโดด ข้าม มั่ว ครั้นจะเปน ไปใช้ วัตถุดิบอื่น ก็ยังคง ไม่หวายย ตอนนี้ เลยเร่งปรับปรุงสถาปัตยกรรมภายใน จากคุณ : 123 - [ 29 เม.ย. 48 18:59:12 A:210.86.223.89 X: ]

ความคิดเห็นที่ 70 เห็นด้วยกับ #62 มากๆ ขอเสริมหน่อย EE ใน PS2 ที่หลายๆ คน (รวมทั้งผู้ผลิต) บอกว่าเป็น 128bit น่ะ มันคือ Vector Unit 2 ตัว (แต่ละตัวเป็น 64 bit , 2 ตัว = 64 x 2) ซึ่ง unit ทั้ง 2 นั้นไม่สามารถเอามาใช้งานปกติแบบที่เราๆ ใช้กันได้ เพราะมันมีหน้าที่หลักๆ ของมันอยู่แล้ว ไม่มีความยืดหยุ่นที่จะเอามา ใช้งานหลากหลายนัก ผมไม่รู้ว่า unit 2 อันนี้มันคือ ALU หรือป่าว ทำไมถึงมาอ้างว่า EE เป็น 128bit เพราะปกติแล้ว การที่เราจะบอกว่า CPU ตัวไหน กี่ bit เราจะดูจาก ALU เป็นหลัก... หากการที่จะเอาส่วนใดๆ ใน CPU มาอ้างจำนวน bit ได้ตามใจ งั้นผมบอกว่า P4 เป็น 128 bit บ้างได้ป่าวครับ P4 มี register sse2 ซึ่งสามารถทำงานกับคำสั่ง 128bit ได้ 1 คำสั่ง / clock หรือทำงานกับคำสั่ง 64bit ได้ 2 คำสั่ง / clock สรุปว่า เราเข้าใจของคำว่า "กี่บิต" กันยังไง แล้วเรากำหนดหรือนิยามมันว่าอย่างไร ในตำรามีวิธีนิยามหรือกำหนดกฎเกณฑ์ไว้อยู่แล้ว แต่หากต้องการวิธีเรียกตามการตลาดนั้น มันก็อีกเรื่อง.... คุณคิดว่า Dot Pitch ข้างกล่อง Monitor Samsung / Sony / LG / Philip / ฯลฯ มันใช้ข้อกำหนดในการเรียกอันเดียวกันหรือป่าว? ผมกำลังจะบอกว่ามันก็แค่ "ตัวเลข" Parhelia ที่ Matrox บอกว่า 512bit ทำไมมันช้ากว่า Geforce4Ti ที่เป็น 256bit (Parhelia ออกหลังด้วยซ้ำ) จากคุณ : ฟฟ - [ 29 เม.ย. 48 19:07:09 A:202.176.75.20 X: ]

ความคิดเห็นที่ 71 ^ ^ ^ คุณ ฟฟ #70 ... ขอเชิญมาที่นี่บ่ิอยๆนะครัีบ จากคุณ : Nanno - [ 30 เม.ย. 48 00:00:44 ]

ความคิดเห็นที่ 72 ใน EE (Emotion Engine) ประกอบไปด้วย CPU MIP III และ Vector Processing Unit (VPU) Arithmatic and Logic Unit (ALU) ของ EE นั้น จะอยู่ในตัว MIP III นี้ครับ MIP III จะทำหน้าที่ที่เรียกว่า house keeping ก็คือ ดูแลจัดการ process ทั่วๆ ไป เช่น งาน multitasking, การตรวจสอบเงื่อนไข การคิดตรรกะ (เช่น เงื่อนไขในเกมส์) ถึงขั้น AI (Artificial Intelligence) ของเกมส์ และ MIP III เป็น CPU 32 bit ประเภท RISC (Reduced Instruction Set Computer) ความเร็ว 300 MHz ราวๆ นั้น ใน VPU อาจจะมีพวก bit shifter, 1st complement, 2nd complement อะไรพวกนั้นอยู่บ้าง แต่ก็เพื่อการคำนวณเกี่ยวกับรูปภาพสามมิติและสีสันครับ หลักๆ ก็ บวกลบคูณหารเลขทศนิยม จากคุณ : Nut - [ 30 เม.ย. 48 08:29:55 A:203.113.33.7 X:203.151.140.113 ]

ความคิดเห็นที่ 73 ที่เค้าไม่ผลิตมาให้พวกคุณๆใช้ก็เพราะว่าลองคิดนะ ว่าถ้าเกิดว่าคุณผลิตรถ1คัน ที่ทั้งเร็ว ทั้งสวย ทั้งแข็งแกร่งมากๆ ไม่เป็นสนิม ไม่มีวันสึกหรอจน แบบว่าเป็นรถที่ทันสมัยสุด ทำให้ไม่ต้องซื้ออะไหล่ใหม่ ไม่ต้องแต่งให้แรงขึ้น ไม่ต้องเข็นเข้าศูนย์ซ่อม แรกๆอาจจะขายดีอยู่หรอก แต่พอทุกคนมีรถกันหมดแล้วดูวิ ใครจะมาซื้อรถคุณเพิ่ม ใครจะเอารถมาซ่อมกันคุณ ใครจะเอาตังมาให้คุณเพื่อที่จะแต่งให้มันแรงขึ้น ฉันใดฉันนั้น เมื่อcpu มันประสิทธิภาพสูงล้นจนเกินพอใครเค้าจะต้องการซื้อใหม่ ทั้งที่เทคโนโลยีมันเกินกว่าที่คุณจะมาใช้พิมพ์งาน เล่นเน็ท หรือเล่นเกมส์ เรียกว่าจะซื้อใหม่ทำไมทั้งที่มันไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนของเดิมก็ดีอยู่แล้ว นี่แลธุระกิจ ต้องมีกั๊ก ต้องมีบริการ และต้องมีอัพเกรด ไม่งั้นร้านค้าที่ขายคอมฯ เค้าจะขายได้ไหม จากคุณ : ผมไม่รู้จักใคร - [ 30 เม.ย. 48 10:39:41 A:203.144.209.158 X: ]

ความคิดเห็นที่ 74 ยุ่งตายเลยอ่ะครับถ้าหาก ซีพียู ทำออกมาแข่งโดยการทำเพิ่ม ดาต้าบิตข้อมูลของซีพียูทวีคูณอย่างนี้ คนเขียนโปรแกรม คนทำโอเอส ปวดหัวตาย เลยละครับ นี้ ขนาดว่า เอเอ็มดี เข็น ซีพียู64บิตออกมา วินโดว์ยังไม่ได้ทำ เอ็กซ์พี64บิตแบบเนียนๆ เลยอ่ะครับ แล้วไหนพวกแอพพิเคชันอีกละครับ เมื่อไหร่มันจะออกมาสนับสนุนละครับ นี่ไม่นับเกมส์ที่น้องๆเล่นกันอยู่ละครับ นี้ถ้าเข็น ซีพียู 128 256 512 บิตออกมาเหมือนความถี่นาฬิกาซีพียู ละก้อ คนเขียนโปรแกรมตายแน่น ละครับ จากคุณ : OldMan - [ 30 เม.ย. 48 13:23:57 A:203.149.12.234 X: ]

ความคิดเห็นที่ 75 ตอบง่ายๆ  ถ้าทำ 256bit ออกมา ก้เหมือนเอากะละมังขนาด 1 เมตรมาใส่น้ำ 1 แก้วอ่ะครับ เพราะปัจจุบัน RAM แถวละ 1GB และ HDD ตัวละ 400 MB เท่านั้นเอง...  จะเอา CPU 256bit มา address หน่วยความจำแค่ 2-4 GB เองเหรอครับ?? จากคุณ : JET - [ 30 เม.ย. 48 16:14:00 ]

ความคิดเห็นที่ 76 ผมขอ 64bit  แต่เป็น multi core ก่อนแล้วกัน เอา 32 core ต่อ cpu module ไปเลย อิๆ จากคุณ : ยัยปุย - [ 30 เม.ย. 48 19:13:51 ]

ความคิดเห็นที่ 77 จริงๆ แล้วในปัจจุบันนี้ ก็มี CPUs ที่เป็นแบบ 128-bit และ 256-bit แล้วนะครับ และเป็น CPUs ที่เป็นที่รู้จักกันดีด้วย นั่นก็คือ... - Transmeta's Crusoe(128-bit), Efficieon(256-bit) - Intel's Itanium/Itanium 2 (256-bit) ในแง่ของสถาปัตยกรรมแล้ว CPUs ดังกล่าว เป็น CPUs แบบ 128-bit และ 256-bit แต่ในแง่ของ นักพัฒนาซอฟแวร์ จะมองว่าเป็นแบบ 32-bit(Transmeta's CPUs) หรือ 64-bit(Intel's CPUs) เหตุที่เป็นเช่นนี้ก็เพราะในปัจจุบัน "ยังไม่มีความจำเป็น" ที่จะต้องประมวลผลคำสั่งหรือข้อมูลเดี่ยวๆ ที่มีขนาดยาวถึง 128 หรือ 256 bit (อาจจะมีความจำเป็นสำหรับงานบางด้าน แต่ก็มักจะเป็นงานที่ใช้ Mainframe หรือ Supercomputer ในการประมวลผล ส่วนการประมวลผลของ CPU ในเครื่องเล่น เกมคอนโซลอย่าง Emotion Engine ของ PS2 นั้น จะออกไปในลักษณะการประมวลผลของ GPU หรือการประมวลผลซอฟแวร์เฉพาะทาง(games) เสียมากกว่า) จึงนำความสามารถในการประมวลผล คำสั่งและข้อมูลขนาดยาวๆ มาใช้ประโยชน์ในการประมวลผลแบบขนาน แต่ในเชิงเทคนิคแล้ว CPUs ของทั้ง Transmeta และ Intel นั้น สามารถปรับแต่งให้ประมวลผลคำสั่งและข้อมูลเดี่ยวๆ ที่มีขนาด 128 หรือ 256 bit ได้เลย (โดยการปรับที่ CMS - Code Morphing Software สำหรับชิปของ Transmeta และปรับที่ Compilers สำหรับชิปของ Intel) แต่อย่างไรก็ตาม ถึงแม้ว่าชิปเหล่านี้จะสามารถประมวลผลแบบ 128-bit หรือ 256-bit ได้ แต่เมื่อถึงเวลา ที่จำเป็นต้องใช้การประมวลผลแบบนี้จริงๆ ก็อาจจะมีชิปรุ่นใหม่ๆ ออกมาแทนที่ชิปเหล่านี้ก็ได้ ซึ่งอาจจะ ทำให้ชิปเหล่านี้ถูกจดจำในฐานะของชิป 32-bit หรือ 64-bit เท่านั้น จากคุณ : Tacha - [ 30 เม.ย. 48 19:32:38 A:203.156.20.193 X: ]

ความคิดเห็นที่ 78 ข้อมูลของ Cell Processor(ชื่อ Cell เป็น code-name ยังไม่ใช่ชื่ออย่างเป็นทางการ) เท่าที่ทราบนะครับ ประกอบด้วย PowerPC 64-bit กับ Synergistic Processing Engine(SPE) 8 ชุด - ตัว PowerPC มีไว้สำหรับประมวลผลข้อมูล Integer เป็นหลัก มี L2 Cache ขนาด 512KB - SPE ทั้ง 8 ชุด มีหน้าที่ประมวลผลข้อมูล Floating-points เป็นหลัก แต่ละชุดมี L2 Cache ของตนเอง ขนาด 256KB - มีตัวควบคุมหน่วยความจำ XDR DRAM (Integrated Memory Controllers) จากคุณ : Tacha - [ 30 เม.ย. 48 19:36:56 A:203.156.20.193 X: ]

ความคิดเห็นที่ 79 อืมม จินตนาการ สำคัญกว่าความรู้........ ขอขอบคุณเจ้าของกระทู้ ที่คิดนอกกรอบ แ้ล้วทำให้เกิดการต่อยอดทางความรู้ และขอขอบคุณผู้ที่เข้ามาตอบกระทู้ทุกคน ที่เข้ามาแสดงความคิดเห็นกันอย่างสุภาพ และเข้ามาช่วยกันเติมสาระให้กบน้อยในกะลาใบแคบอย่างผมด้วยครับ จากคุณ : o_eez - [ 30 เม.ย. 48 20:36:26 ]

ความคิดเห็นที่ 80 Transmeta's Crusoe เป็น CPU 64 bit เท่านั้นครับ ขอย้ำจริงๆ ว่า 64 64 64 64 64 64 64... Itanium ก็เป็น CPU 64 bit ครับ 64 เท่านั้น 64 เท่านั้น 64 เท่านั้น ทั้งสองตัวนี้ เป็น VLIW (Very Long Instruction Word) แต่ Itanium อาจจะกระแดะหน่อยตรงที่เรียกไปว่า เป็น Explicit P... Instruction Computer (EPIC) แต่จริงๆ มันก็เป็น VLIW นั้นแหละ แต่เป็น VLIW ที่ไม่ยืดหยุ่นอย่างที่หลักการ VLIW ควรจะเป็น ไม่เข้าใจจริงๆ ว่าทำไมถึงคิดไปได้ว่าเป็น 256 bit อ้ออออ........ นึกออกแล้ว ว่าทำไมเข้าใจผิด... ฮ๋าๆๆๆๆๆๆ เดี๋ยวเฉลย จากคุณ : Nut - [ 30 เม.ย. 48 21:45:29 A:203.113.33.7 X:203.151.140.113 ] Confirmed by : panumas05

ความคิดเห็นที่ 81 ขนาดของ CPU นั้น จริงๆ แล้วเค้านับกันที่ ขนาดของ register ที่ใช้คำนวณ ALU ครับ แต่ขนาดของ คำสั่ง ก็เป็นอีกเรื่องนึงนะครับ ไม่เกี่ยวกัน ใน x86 ขนาดของคำสั่ง อาจมีตั้งแต่ 1 byte ถึง 4 - 5 byte หรือมากกว่า ใน Itanium นั้น คำสั่ง 1 word ประกอบด้วย 3 คำสั่งย่อย รวมกันเป็น 1 word (bundle) มีขนาด word 128 bit ครับ คำสั่งละ 40 bit ละมั้ง แล้วก็มี tag อีก 8 bit หรือไงเนี่ยแหละ ไม่แน่ใจนะ ดังนั้นจะเห็นได้ว่า ขนาดคำสั่ง ไม่เกี่ยวกับ ขนาด register เลย นี่เองที่ทำให้หลายๆ คนสับสน คิดว่า Itanium เป็น CPU 128 bit จริงๆ ไม่ใช่เลย Crusoe เป็น VLIW ที่ไม่มีข้อจำกัดแบบ Itanium จำตัวเลขไม่ได้นะครับ คิดว่าน่าจะ 4 คำสั่งรวมเป็น 1 word (bundle) แล้วก็ execute พร้อมๆ กันทั้ง word โลด แต่ยังไงๆ มันก็เป็นขนาด และรูปแบบของคำสั่งและ word ไม่ใช่ขนาดของ register register ของทั้งสอง เป็น 64 bit ให้ชักดิ้นตายเหอะ.... จากคุณ : Nut - [ 30 เม.ย. 48 21:53:45 A:203.113.33.7 X:203.151.140.113 ] Confirmed by : Fly With ME

ความคิดเห็นที่ 82 ตอนนี้ผมว่าถ้าเค้าจะทำอะไรก็ทำได้ครับ แต่ ต้องดูที่ต้นทุนการผลิต เค้าเป็นหลัก หรือ ทำ cpu 512bit ออกมาขนาดเท่าห้องราคาประมาณ super computer คุณซื้อไปใช้ได้หรือเปล่า แล้วตอนนี้เค้าก็ยังขาย 32 หรือ 64bit ได้ เค้าจะทำสูงกว่านั้นออกมาขายตัดอนาคตตัวเองทำไมครับ เค้าต้องเก็บไว้กินนานๆ แล้วยังมีปัจจัยอีกหลายอย่างที่ เราไม่รู้อีกมากมายครับ ทำให้เรายังไม่ได้ เห็น cpu ระดับนั้น จากคุณ : อ่านะ - [ 30 เม.ย. 48 22:02:44 A:203.144.193.176 X: ]

ความคิดเห็นที่ 83 ยกตัวอย่างการใช้งาน register ใน ALU เพื่อจะได้เข้าใจว่าทำไมเราถึงไม่ต้องการ register 128 bit, 256 bit งานหนึ่งที่ CPU จะใช้ register ในการคำนวณ ก็คือ การอ้างตำแหน่งใน RAM เช่น โปรแกรม word อยากอ่านข้อมูล ขนาด 1 byte ที่ตำแหน่งที่ 12,530,431 (ตำแหน่งที่ 12 MB กว่าๆ สมมติว่ามีแรมอยู่ 256 MB) คำสั่งที่ CPU จะต้องทำงานก็คือ load 101111110011001011111111 ซึ่งแปลว่า CPU จะไปโหลดข้อมูล 1 byte ที่ว่านั้น จากตำแหน่งใน RAM ที่ 101111110011001011111111 ก็นับไล่ไปสิ ทีละไบต์ๆ เอิ๊กๆๆๆๆๆ (ล้อเล่น...) ตัวอย่างนี้เห็นมะครับ อ้างตำแหน่ง RAM 12 เม็กก่าๆ ใช้แค่ 24 bit เอง (นับดูเด่ะ) ถ้ามี register 32 bit CPU ก็จะสามารถอ้างตำแหน่ง RAM ได้ถึง 2^32 = 4 GB ครับ นั่นคือ ถ้าไม่มีระบบอะไรช่วยนะ ให้ CPU ใช้คำสั่ง load ครั้งเดียว ใช้ register ขนาด 32 bit ครั้งเดียวในการเรียกดูข้อมูลจาก RAM, CPU ขนาด 32 bit เนี่ย จะสามารถอ้างได้มากสุดที่ 4 GB เกินกว่านั้น ต้องใช้เทคนิคช่วย เช่น ใช้ 2 คำสั่ง หรือใช้ 2 register ซึ่งแปลว่าต้องทำงาน 2-3 คำสั่งเพื่อจะอ่านเกิน 4 GB ทีนี้เห็นยังครับ จะเอาไปทำไม 128 bit, 256 bit??? คุณมีแรมเยอะขนาดนั้นเหรอ??? หรือว่า คุณอยากคำนวณระยะห่างระหว่างจุดศูนย์กลางดวงอาทิตย์ กับ เศษหินก้อนเล็กๆ บนดาวพลูโต โดยไม่มีการปัดเศษ เก็บทุกหน่วย ทุกทศนิยม???? หรือถึงจะต้องการตัวเลขมากๆ ขนาดนั้นจริงๆ เค้าก็มีวิธีการทาง software ให้มีการใช้ register ขนาด 32 bit สองตัว สามตัว สี่ตัว ช่วยกันคำนวณได้ครับ หรือไม่ก็ คำนวณแบบหลายๆ คำสั่ง ทดเลขเก็บไว้ วิธีนี้แค่จะทำให้การคำนวณช้าลง แต่การคำนวณแบบนี้ไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยจนต้องทำเป็น CPU ขนาด 128 256 bit นะครับ ปัจจุบัน พวก server เค้าอ้าง RAM เกิน 4 GB กันไปเยอะแล้ว CPU ขนาด 64 bit เลยมีความจำเป็น ก่อนหน้านี้ Xeon 32 bit เวลาจะอ้าง address RAM เกิน 4 GB ก็ต้องใช้วิธี 2 register นั้นแหละครับ เลยทำให้การเข้าถึงข้อมูลช้ากว่า CPU 64 bit พอควร แต่นั่นเป็นเรื่องของ server หรือไม่ก็งานพวก graphic ความละเอียดสูง แต่งานบ้านๆ สิวๆ ชิวๆ ทั่วๆ ไปที่ใช้กันอยู่ ผมยังไม่เห็นความจำเป็นอ่ะครับ จากคุณ : Nut - [ 30 เม.ย. 48 22:21:23 A:203.113.33.7 X:203.151.140.113 ] Confirmed by : Seelawut , Fly With ME

ความคิดเห็นที่ 84 GPU Matrox 512 bit จากคุณ : bongza - [ 1 พ.ค. 48 02:30:28 A:unknown X:202.12.74.9 ]

ความคิดเห็นที่ 85 เท่าที่อ่าน ๆ มาก็ ^^ เห็นด้วยกะความเห็นหลาย ๆ ท่านเยย ทุกอย่างมีเหตุมีผล แต่เหนือสิ่งอื่นใดคือเรื่องผลกระทบในทางลบ เป็นสิ่งที่ต้องระวังที่สุด ทุก ๆ อย่างควรเป็นไปตามกลไกของมัน จากคุณ : ff - [ 1 พ.ค. 48 07:18:37 A:202.5.88.131 X: ]

ความคิดเห็นที่ 86 แล้วก็เอามาclock กันอีก เย้ๆๆ จากคุณ : AntiBody - [ 1 พ.ค. 48 21:13:36 ]

ความคิดเห็นที่ 87 แล้วไอ้คนตั้งมันหายไปหนายยยยย จากคุณ : society - [ 1 พ.ค. 48 22:01:17 A:61.91.36.156 X: ]

ความคิดเห็นที่ 88 นานๆ เข้ามาโพสที ไม่ได้เข้ามา pt บ่อยคับ จีน น่าจะทำ new CPU ออกมา แข่ง USA นะ 5555 จากคุณ : 1Mbit - [ 2 พ.ค. 48 00:08:37 A:203.172.51.49 X: ]

ความคิดเห็นที่ 89 แนวโน้มการผลิตซีพียูสำหรับคอมพิวเตอร์ทั่วไปนั้นจะไปเน้นเรื่องของการผลิตซีพียูแบบการเพิ่มเทคโนโลยี ลูกเล่นมากกว่าที่จะแข่งขันกันในเรื่องความเร็วของซีพียูอย่างที่เคยเป็นมา ซึ่งเกิดจากปัญหาหลายๆ อย่างทั้งผู้ผลิตซีพียูอย่างอินเทล และเอเอ็มดี เช่น การเพิ่มความเร็วซีพียูในปัจจุบันนั้นก็มีปัญหาเรื่องของการควบคุมอุณหภูมิของซีพียูขณะทำงานเพราะยิ่งทำงานที่ความเร็วเท่าไหร่ สิ่งที่เกิดขึ้นคือเรื่องของอุณหภูมิระหว่างทำงานก็จะเพิ่มสูงขึ้นไปด้วยนั่นเองทั้ง อินเทลและเอเอ็มดี จึงพยายามพัฒนาเทคโนโลยีการผลิตทั้งการเลือกเฟ้นวัตถุดิบที่มาผลิตซีพียู เทคโนโลยีการออกแบบ เพคเกจหรือรูปทรงซีพียูให้ระบายความร้อนได้ดียิ่งขึ้น แต่ที่เห็นเรื่องของการแก้ปัญหาได้ดีที่สุดก็คือ เรื่องของการผลิตโดยใช้เทคโนโลยีการผลิตระดับสูงเพื่อลดขนาดของทรานซิสเตอร์ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของซีพียู แต่การลดขนาดของทรานซิสเตอร์นั้น จะทำให้การใช้พลังงานในการทำงานจะลดลงแต่การผลิตซีพียูก็จะยากขึ้น และขณะนี้ก็ลดขนาดกันไปได้ถึง 90 นาโนเมตรแล้วและในอนาคตก็อาจมี 65 นาโดนเมตรตามออกมา แต่คงนาน ตลาดการแข่งขันของซีพียูนั้น ซีพียูที่ใช้สำหรับทำงานทั่วไปนั้นเพียงพอต่อการทำงานได้ยอ่างสบาย จุดนี้เอง อินเทล ก็เลยมองถึงประเด็นการผลิตซีพียูที่เป็นมากกกว่าความเร็ว แต่จะเน้นการเพิ่มลูกเล่นมากกว่า (คัดลอกมาจาก Micro computer Userเม.ย.48) จากคุณ : ae - [ 2 พ.ค. 48 00:32:55 A:61.91.172.134 X: ]

ความคิดเห็นที่ 90 ซีพียู อินเทลต่อไปจะแบ่งเป็น 4 รุ่น คือ Pentium 4 5xxx จะเป็น Pentium4 ทีมีจำหน่ายในขณะนี้โดยมี Cache 1 MB Pentium 4 6xxx จะเป็น Pentium4 ที่มี Cache 2 MB Pentium 4 7xxx จะเป็น Pentium4 Extreme Edition Pentium 4 8xxx จะเป็น Pentium4 ชนิด Dual Core (Support 64 bit Technology) จากคุณ : ae - [ 2 พ.ค. 48 00:37:53 A:61.91.172.134 X: ]

ความคิดเห็นที่ 91 Intel ตั้งเป้าว่าในอนาคตอันใกล้นี้นอกจากซีพียูตระกูล Pentium4 6xxx ที่สามารถสนับสนุนการทำงานในแบบ64-bitได้แล้ว Intel ยังอาจนำคุณสมบัตินี้ใส่ในซีพียูราคาประหยัดอย่าง Celeron ด้วย(ติดตั้งในโครงสร้าง)X86 ซึ่งการจะใช้ซีพียูคุณสมบัต64-bit ต้องมีองค์ประกอบที่สนับสนุนการทำงานทั้งChipset CPU O\S Programs ซึ่งจะสามารถใช้แรมได้มากกว่า4 GB ซึ่งเป็นขีดจำกัดของซีพียู 32 บิต ซึ่งซีพียู64บิตของอินเทลนั้น รวมแล้วก็ไม่ได้แตกต่างจากAMD Athlon64 เลย คือโครงสร้างภายในมีส่วนหลักที่เป็นแกนคำนวนของ K7 ซึ่งเป็นแกนคำนวนของ AthlonXP และ Duron ที่ทำงานในแบบ 32บิตแต่จะมีชุดการจัดเรียงข้อมูลและการแปลงคำสั่ง และรูปแบบให้อยู่ในรูปแบบ 64บิตโดยจุดสำคัญก็คือ Translation Layer ที่จะจัดเรียงข้อมูล ซึ่งซีพียู64บิตของอินเทลก็จะไปในทิศทางเดียวกัน (คัดลอกมาจาก Micro computer Userเม.ย.48) จากคุณ : ae - [ 2 พ.ค. 48 00:48:26 A:61.91.172.134 X: ]

ความคิดเห็นที่ 92 และใน Pentium4 6xxx นั้นก็จะติดตั้ง เทคโนโลยี Enhanced Intel SpeedStep Technology ซึ่งติดตั้งในโน๊ตบุ้คเพื่อลดความร้อนของซีพียู คือ จะปรับลดความเร็วตัวเองอัตโนมัติเมื่อทำงานที่ใช้ซีพียูน้อยๆ เช่น พิมพ์งาน เล่นเน็ต ซึ่งทำให้ลดการจ่ายไปลงได้ ความร้อนลดลงแต่หากทำงานเต็มStream เช่นตอนเล่นเกมส์แล้วล่ะก็ เทคโนโลยีนี้ก็จะไม่มีผลเท่าไหร่ เพราะซีพียูต้องทำงานเต็มสมรรถนะตลอดเวลานั่นเอง (คัดลอกมาจาก Micro computer Userเม.ย.48) จากคุณ : ae - [ 2 พ.ค. 48 00:53:15 A:61.91.172.134 X: ]

ความคิดเห็นที่ 93 และยังปรับปรุงโครงสร้างภายในซีพียูโดยการเปลี่ยน Layer ในการผลิตซึ่งจะทำให้ระบายความร้อนได้ดีขึ้น และมีเทคโนโลยีป้องกันไวรัสแบบฝังในชิป( ซึ่งเอเอ็มดีเองก็มี คือ Enhance Virus Protection) คือ เป็นเทคโนโลยีซึ่งออกแบบเพื่อการตรวจสอบ พฤติกรรมของโปรแกรมที่มีแนวโน้มหรือประพฤติตนในนิสัยเดียวกับไวรัส เช่นการเข้าไปจับจองพื้นที่ใน Memory แบบแอบเข้าไปใช้โดยไม่ได้แจ้งให้ระบบปฏิบัติการทราบ เมื่อระบบปฏิบัติการเข้าไปใช้พื้นที่ใน Buffer ของ Memory ก็มักจะพบว่าไม่มีพื้นที่ให้ใช้ในการทำงาน บางครั้งก็จะไปใช้พื้นที่ซ้อนทับกับไวรัสก็อาจเกิดอาการแฮงค์หรือหน่วยความจำไม่พอทำให้ไม่สามารถใช้งานในโปรแกรมนั้นๆ ได้ ดังนั้นเทคโนโลยีนี้จะทำงานในลักษณะป้องการไม่ให้มีการจอง หรือใช้พื้นที่ใน Buffer โดยไม่แจ้งให้กับระบบปฏิบัติการทราบก่อน แต่จากการควบคุมดังกล่าว ทำให้บางโปรแกรมที่มีพฤติกรรมคล้ายกันนี้ไม่สามารถทำงานได้ อย่างโปรแกรมสมัยเก่าที่เขียนในสไตล์16-bit ดังนั้นทางintel ก็เปิดช่องโดยการอนุญาติให้ผู้ใช้สามารถใช้หรือยกเลิก(Disable NX) ในเมนบอร์ดได้ เผื่อว่าอาจจะมีความจำเป็นในการใช้ โปรแกรมที่มีปัญหากับเทคโนโลยีนี้ จุดหนึ่งที่น่าสงสัยคือ หากเราใช้เทคโนโลยีนี้แล้ว ความเร็วในการทำงานของคอมพิวเตอร์จะลดลงหรือไม่ จุดนี้ทางอินเทลก็ยังหาคำตอบไม่ได้ แต่อธิบายว่าไม่น่าจะเห็นผล หรือถ้าจะเห็นก็คนนอ้ยมากจนแทบสังเกตไม่ได้ เพราะเป็นการตรวจสอบในระดับ HArdware ที่อยู่ในซีพียู ดังนั้น ความเร็วในการทำงานก็จะสูงไปด้วย จากคุณ : ae - [ 2 พ.ค. 48 01:06:40 A:61.91.172.134 X: ]

ความคิดเห็นที่ 94 ลืมไป เทคโนโลยีนี้ของอินเทลชื่อว่า ED Bit(Execute Disble Bit) หรือบางคนเรียกว่า NX Bit (No-Execute Bit) (คัดลอกมาจาก Micro computer Userเม.ย.48นะจ๊ะ) จากคุณ : ae - [ 2 พ.ค. 48 01:09:32 A:61.91.172.134 X: ]

ความคิดเห็นที่ 95 Dual Core เป็นอีกจุดหนึ่งที่น่าสนใจไม่แพ้64 bit เพราะเป็นครั้งแรกที่มีการเพิ่มชุดคำนวน2ชุดจริงๆ เข้าไปในซีพียูระดับ Desktop ปกติก่อนหน้านี้ก็จะมีเฉพาะในซีพียู Server อย่าง Xeon หรือ Itanium2 เท่านั้น เพราะก่อนหน้านี้อินเทลเคยประกาศเทคโนโลยีHyper-Threading ทีทำงานเสมือน***เหมือนมีซีพียู2 ตัว แต่ไม่ได้มีซีพียูสองตัวในการทำงานจริงๆ แต่มีชุด Logic จำนวน 2 ชุดซึ่งจะทำหน้าที่ในการจัดเรียงข้อมูลก่อนส่งเข้าไปให้ชุดคำนวณหรือ ALU ทำงาน ซึ่งเดิมมีเพียงชุดเดียวเท่านั้น ดังนั้น Hyper-Threading จะทำให้การส่งข้อมูลเข้าไปสู่ชุดคำนวณนั้นมีประสิทธิภาพมากขึ้น นั่นหมายความว่าจะมีชุดคำนวนเพียงชุดเดียว Dual Core นั้นจะมีชุด Logic 2 ชุดและชุดการคำนวน ALU 2 ชุดจริงๆ ซึ่งประสิทธิภาพที่ได้ย่อมดีกว่า การทำงานด้วยซีพียูเพียงตัวเดียว หรือการทำงานในโหมด Hyper-Threading การคำนวนจึงมีพลังเกือบจะเป็นสองเท่าของซีพียูตัวเดียว ซึ่งในระหว่างนั้นได้ถามถึงเรื่องว่า Intel เคยคิดผลิตซีพียูที่มากกว่า 2 แกนคำนวนมั้ย เจ้าหน้าที่บอกว่าเคยคิดเช่นกัน แต่ผลที่ได้คือเมื่อเราใส่แกนคำนวน 4 แกน ผลที่ได้ไม่ใช่ว่าประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นเป็น 4 เท่า แต่กลับขึ้นเป็นกราฟเส้นโค้ง จากคุณ : ae - [ 2 พ.ค. 48 01:28:19 A:61.90.89.132 X: ]

ความคิดเห็นที่ 96 ไม่ใช่4 เท่า เพราะหากแยกการทำงานเข้าไปคำนวน 4 ชุด และต้องนำกลับมาประกอบใหม่ โดยใช้ชุดควบคุม หรือ Share Element จุดนี้จะยาก เพราะยังหาชุดควบคุมที่เก่งๆ ความเร็วสูงๆ ไม่ได้ (การทำงานแบบ Dual Core คือการแบ่งงานออกเป็นสองส่วน และแบ่งให้แต่ละแกนคำนวน เมื่อได้ผลลัพธ์ก็จะนำมารวมกัน) และในเรื่องของความร้อนที่เกิดขึ้นนั้นก็จะมีการออกแบบโครงสร้างภายในใหม่ โดยการออกแบบ ซีพียู Dual Core นั้น จะไม่ได้ให้แกนทำงานเต็มความเร็ว ทั้งนี้เพราะเป็นเรื่องของการจัดการเรื่องความร้อนเพราะจากห้องทดลองใน Intel พบว่าหากเราใช้ Dual Core และทำงานเต็มประสิทธิภาพ เนื่องจากชุดคำนวนมีสองชุดทำให้ต้องกินไปเป็น 2 เท่า และอุณหภูมิการทำงานก็จะเพิ่มสูงขึ้นเป็นสองเท่าเช่นกัน ตรงนี้คงหาชุดระบายความร้อนมาทำงานไม่ไหวแน่ เพราะอุณหภูมิซีพียูคงปาเข้าไปเป็นร้อยองศาเซลเซียสแน่ๆ ดังนั้น Intel แก้ด้วยการควบคุมความเร็วในการทำงานให้เป็นเพียง 85% ของที่ซีพียูทำได้ พบว่าการใช้พลังงานและความร้อนที่เกิดขึ้นจะลดลงมาไม่สูงเป็นสองเท่า ทำให้สามารถหาชุดระบายความร้อนมาทำงานได้จริง ด้านชิพเซ็ตที่รองรับซีพียู Dual Core จะส่งi955 และ i945 ออกมาหรือมีชื่อว่า Glenwood และ Lakeport ดังนั้นหากจะนำมาใช้กับบเมนบอร์ดปัจจุบันอย่าง i915 ผมก็คิดว่าคงจะใช้กันไม่ได้เนื่องจาโครงสร้างภายในน่าจะมีความแตกต่างกันอยู่บ้าง จากคุณ : ae - [ 2 พ.ค. 48 02:37:44 A:61.90.44.99 X: ]

ความคิดเห็นที่ 97 กล่าวโดยสรุป ซีพียูอินเทล ก็จะแบ่งเป็นรุ่นๆคือ 5xx 6xx 7xx 8xx อาจรวมไปถึง Celeron ด้วยก้เป็นได้ที่อาจจะแบ่งเหมือนกัน การพัฒนาก็จะเปลี่ยนจากการเพิ่มสัญญาณนาฬิกาเป็นการเพิ่มลูกเล่นต่างๆ เช่น เพิ่ม Cache L2 เริ่มเป็น Dual Core และทำงานแบบ 64-bit ส่วนการ์ดแสดงผลก็จะยังไม่มีการ์ดรุ่นใหม่ในเร็วๆนี้ แต่จะเพิ่มหน่วยความจำบนการ์ด(กระซิบดังๆ ว่ามีการ์ดจอ แรมบนการ์512MBแล้ว เป็นDDR3 ด้วย) และก็จะจับหน่วยประมวลผลการฟฟิคหรือ GPU มาใส่ในการ์ดเดียวกันเพื่อทำงานในแบบDual หรือทำเป็นSLiที่ต้องใช้การ์ดสองการ์ด และเชื่อมต่อด้วยบริจพิเศษของมันเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ แต่ว่าแบบสองชิปบนการ์ดเดียวจะแรงกว่านะ เรื่องแรมก็จะเพิ่มความเร็วของแรมมากกว่าและจะติดตั้งได้8-12GBซึ่งทำให้วินโดวส์ไม่ต้องหันไปใช้ Virtual Memory อีกต่อไป และฮาร์ดดิสก็จะเป็นหลักTBกันให้เห็นแน่ๆ และเด่นๆเลยก็คือ ไดร์ฟ ออฟติคอล จะเริ่มเปลี่ยนไปสุ่รุ่นที่เก็บขอ้มูลได้สูงกว่าซึ่งคำตอบก็คือ Blu-ray Disk ไดร์ฟที่ใช้แสงเลเซอร์ในการเขียนเป็นแสงสีนําเงินซึ่งมีความถี่ที่สูงกว่าแสงสีแดงที่ใช้กันอยู่ในปัจจุบันทำให้สามารถจุข้อมูลได้มากกว่าไดร์ฟอื่นๆ นั่นเอง มีความจุถึง 25 GB(50GB Dual Layer) ซึ่งจะทำให้ FDD ต้องสิ้นซาก CD-romต้องจากหาย DVD ต้องเสื่อมคลาย แต่หัวใจนี้ยังมีเธอ อิอิ เอาข้อมูลมาจากคอมยูชเซ่อร์นะครั้บ จากคุณ : ae - [ 2 พ.ค. 48 02:53:06 A:61.90.44.99 X: ]

ความคิดเห็นที่ 98 แก้ไข และก็จะจับหน่วยประมวลผลการฟฟิคหรือ GPU 2 ตัว มาใส่ในการ์ดเดียวกันเพื่อทำงานในแบบDual จากคุณ : ae - [ 2 พ.ค. 48 02:54:47 A:61.90.44.99 X: ]

ความคิดเห็นที่ 99 nVida G80 ไง GPU dual core 32pipeline จากคุณ : panumas05 - [ 2 พ.ค. 48 03:24:21 ]

ความคิดเห็นที่ 100 EE ของ PS2 เค้าออกแบบสถาปัตยกรรมมาให้เป็น 128 bit นะครับ แต่ในเชิงโปรแกรม มันจะทำงานแบบเช่น 32x4, 16x8, 8x16 ## สำหรับคนที่สนใจสถาปัตยกรรมของ Emotion Engine http://arstechnica.com/reviews/hardware/ee.ars/1 >> หัวข้อ MIPS III Core ลองเข้าไปดูรายละเอียดได้ http://arstechnica.com/reviews/hardware/ee.ars/4 รูป Diagram ของ MIPS III Core http://arstechnica.com/reviews/1q00/playstation2/diagram1.html ตัว CPU MIPS III Core จะมี ALU ขนาด 64 bit 2 ตัว มันสามารถทำงานกับ 128-bit integer SIMD ได้โดยการดึงทั้งสองส่วนมารวมกัน และมี GPRs ขนาด 128 bit จำนวน 32 ตัว >> หัวข้อ Vector Unit http://arstechnica.com/reviews/hardware/ee.ars/5 จากคุณ : The Gamer - [ 3 พ.ค. 48 06:49:30 A:61.90.14.178 X: ]

ความคิดเห็นที่ 101 32bit 64bit ก็คงเหมือนกับรถเครื่องมั้ง 2จังหวะ 4จังหวะ จากคุณ : kakobpong - [ 4 พ.ค. 48 10:32:57 A:203.113.77.68 X: ]

ความคิดเห็นที่ 102 ผมว่าเหมือนลูกสูบมากกว่า 32 บิทคือ สูบ 4 จังหวะ 8 อัน 1000 ซีซี 64 บิทคือ สูบ 4 จังหวะ 16 อัน 1000 ซีซี แรงม้าที่ได้อาจจะไม่แตกต่าง แต่ด้วยจำนวนสูปที่เยอะกว่า ได้แรงบิดเพิ่ม แต่ก็เพิ่มการสึกหรอ Matrox 512 bit สู้ GF4 ไม่ได้ แต่ 2 D กินขาด จากคุณ : bongza - [ 4 พ.ค. 48 11:05:02 A:unknown X:202.12.74.5 ]

ความคิดเห็นที่ 103 อยากเล่น clockless cpu จากคุณ : rdj - [ 4 พ.ค. 48 21:51:48 A:218.47.204.109 X: ]

ความคิดเห็นที่ 104 ตายละ ผมพลาดรูป MIP III ไปได้ไงหว่า??? 128 bit register file เนี่ยนะ เอาไปทำอะไรหว่า... เดี๋ยวขอดูก่อน พลาดพลั้งต้องขออภัย... จากคุณ : Nut - [ 4 พ.ค. 48 23:22:46 A:203.113.33.7 X:203.151.140.114 ]

ความคิดเห็นที่ 105 จากการอ่านอีกรอบ ความเข้าใจเรื่อง SIMD 128 bit ยังถูกต้องครับ แต่พลาดจริงๆ เรื่องขนาด register file 32 x 128 bit ทำไมผมไปคิดว่าเป็น 128 x 32 bit ก็ไม่รู้แฮะ ฮ่าๆๆๆๆ และไม่ได้ดู data path ด้วย เลยออกทะเลไปกันใหญ่ ขออภัยมา ณ ที่นี่ สรุป ถ้านับโครงสร้างของ register file ให้เป็นตัวกำหนด CPU ล่ะก็ คงต้องยอมรับว่า MIP III = CPU 128 bit ถ้ามองการใช้งานเขียนโปรแกรมจริง เชื่อว่าน่าจะใช้ลักษณะ SIMD 16 x 8, 32 x 4, 64 x 2 มากกว่า เพราะสามารถคำนวณได้ผลลัพธ์ 8, 4, 2 ผลลัพธ์ ต่อ 1 คำสั่ง เหมาะกับเกมส์เป็นอย่างยิ่ง... ขอบคุณคุณ The Gamer ที่ให้ความกระจ่างครับ จากคุณ : Nut - [ 4 พ.ค. 48 23:34:59 A:203.113.33.7 X:203.151.140.117 ]

ความคิดเห็นที่ 106 กั๊กเทคโนโลยีไว้ขายยาวๆ นานๆ ครับผม เขาทำในรูปแบบบริษัท ที่หวังผลกำไรครับ ไม่ใช่มูลนิธิเพื่อหวังบุญกุศล อะไรที่จะฟันเรา ได้ เขาทำแน่นอนครับผม จากคุณ : สยึมกึ๋ย - [ 17 ก.พ. 49 19:28:53 ]

ความคิดเห็นที่ 107 ดีจัง ช่วยกันขยายความคิดครับ ใครมีความคิดอะไรที่ดี แปลกใหม่ ก็มาแบ่งปันความคิด ประเทศชาติจะได้พัฒนาแบบก้าวกระโดด จากคุณ : boo - [ 27 มี.ค. 49 23:27:15 A:124.121.183.158 X: ]

ความคิดเห็นที่ 108 ในอนาคตครับ จากคุณ : thanathon - [ 2 เม.ย. 49 17:50:31 A:58.9.161.197 X: ]

ความคิดเห็นที่ 109 โอ้ อ้า ว้าว cpu 1 กิกะบิต เดี๋ยวเราจะซื้อคนแรกเลย จากคุณ : intel - [ 17 มิ.ย. 49 08:52:31 A:203.188.8.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 110 AMD Athlon64 FX -62 RAM 16GB DDR2 800MHz VGA GeForce 7950GX2 1GB Quad-SLI Console ตัวไหนกล้าสู้ฮะ จากคุณ : AMD_64BITFX@hotmail.com - [ 28 ก.ค. 49 18:13:48 A:124.121.163.106 X: ]

ความคิดเห็นที่ 111 ถามจริงๆเถอะจะเอาซีพียู 256/512/1Mbit เอาไปทำอะไร สงสัยคงจะทำตัวเหมือน "ตาบอดได้แว่น" , "หัวล้านได้หวี" หล่ะมั้ง จากคุณ : CJ - [ 22 ส.ค. 49 19:18:21 A:202.28.78.70 X: ]

ความคิดเห็นที่ 112 อยากทราบรายละเอียดเรื่อง clockless processor จากคุณ : nee_lk@hotmail.com - [ 31 ส.ค. 49 22:00:46 A:210.246.66.123 X: ]

ความคิดเห็นที่ 113 คอมตามบ้าน คุณจะเอาไปคำนวณอะไรขนาดนั้น บิตมันไม่ได้เพิ่มความเร็วนะครับถ้าไม่ได้อ้างเกินขอบเขต เอาจริงๆคอมตามบ้านผมยังไม่เห็นใครโหลตโปรแกรมในเครื่องรวมกันเกิน 2GB เลย เอา 1Mb มาแล้วก็ไร้ค่า เปลืองตังเปล่าๆ ถ้าเกินนั้นเค้าก็พัฒนากันอยู่แล้วแหละ แต่คงไม่คุ้มราคาจะเอามาใช้ ส่วนถ้าจะทำอะไรใหญ่ๆตอนนี้ Grid น่าสนครับ จากคุณ : ผ่านมา - [ 16 ก.ย. 50 10:53:05 A:192.168.0.16 X:125.26.56.167 ]