PANTIP.COM :HARDWARE [HS1819245] AMD Athlon 64 X2 4800 vs Intel P4 3.73XE

ความคิดเห็นที่ 38

เป็นผู้บริโภคต้องรู้จักฉลาดซื้อครับ....ไม่จำเป็นต้องไปยึดติดกับยี่ห้อใดๆ
ก่อนหน้านี้ต้องยอมรับว่า AMD สู้ Intel ไม่ได้เลย....
ตั้งแต่ช่วง Thunder Bird และ Duron ....หรือแม้แต่ Palomino
เพราะซีพียูของ AMD เหล่านี้มีปัญหาที่ความร้อน....และเสียหรือไหม้ได้
ในขณะที่อินเทลจะไม่มีปัญหานี้...... ในตอนนั้นถ้าใครอยากให้ AMD เย็น
ต้องไปซื้อซิงค์หรูหราราคาแพงมาใช้....ทำให้ค่าใช้จ่ายโดยรวมแพงขึ้นไปอีก
เทคโนโลยี่ก็สู้อินเทลที่มี Hyper Threading และ FSB ที่สูงๆไม่ได้
แต่ตอนนั้น AMD ใช้กลยุทธ์ราคาถูกสู้กับอินเทล....เลยทำให้กลายเป็นซีพียู
ขวัญใจคนเงินน้อย.....อีกทั้ง AMD พยายามคล็อคซีพียูของตัวเองมาจาก
โรงงานทำให้ดูเหมือนว่าความเร็วนาฬิกาต่ำแต่ได้งานเยอะเท่าอินเทล...
แต่จริงๆผลเสียที่ได้ก็คือความร้อนที่ไม่เหมาะสมกับเมืองที่อากาศร้อนอย่าง
ประเทศไทย..... แต่คนที่ไม่รู้ก็นึกว่าเป็นของดี...ทั้งๆที่ของดีจะต้องทำงาน
ได้เร็วในคล็อคต่ำๆและต้องไม่ร้อนด้วย....ถึงจะถูกต้อง

ส่วนอินเทลมัวแต่ไปหลงทางกับกฏของมัวร์...เลยพยายามที่จะดันความเร็ว
คล็อคนาฬิกาอย่างเดียว....ทำให้ถึงทางตัน......
ในขณะที่ AMD พยายามหาเทคโนโลยี่อื่นมาเพิ่มความเร็วให้ตัวเองแทนการเพิ่มคล็อค
ซึ่งถือว่าเป็นหนทางการพัฒนาซีพียูของตนที่ถูกต้อง....ทำให้ AMD นำหน้าอินเทล
เรื่อง 64 Bit และ Dual Core (จำได้ว่าตอน AMD ออก 64 Bit มา ทางอินเทลบอกว่า
ซีพียู64บิทยังไม่จำเป็นสำหรับตอนนี้)
กว่าอินเทลจะรู้ตัวว่าการเพิ่มคล็อคไม่ใช่หนทางที่ถูกค้อง...และพยายามหันกลับมา
ใช้เทคโนโลยี่64บิทกับ Dual Core ทางAMD ก็ไปโลดแล้ว..... ดังนั้นณ.ตอนนี้
ซีพียูของ AMD จึงถือว่าน่าสนใจกว่าอินเทล
แต่ยังไงก็ตาม...เราต้องดูว่าอินเทลจะตามมาทวงความเป็นหนึ่งในตลาดคืนได้หรือไม่
ถ้าอินเทลตั้งหลักได้....จะแซงหน้า AMD ได้หรือไม่.... ก็ต้องรอดูกันไป

เราในฐานะผู้บริโภคไม่ต้องไปยึดติดยี่ห้อหรอก....อะไรดีก็ใช้อย่างนั้น...และในช่วงเวลา
หนึ่งๆก็อาจจะมียี่ห้อที่ดีกว่าแตกต่างกับในช่วงเวลาก่อนๆ.... อย่ามีอีโก้และยึดติดแบบ
แพ้ไม่ได้....ถ้ามัวแต่ติดยี่ห้อเพราะคิดว่าถ้าตัวเองเปลี่ยนไปใช้อีกยี่ห้อนึงแล้วจะเป็นการ
เสียหน้าก็เท่ากับคุณกลายเป็นทาสของนายทุนโดยไม่รู้ตัว

จากคุณ : ต้องฉลาดซื้อ - [ 20 มิ.ย. 48 11:41:47 A:61.90.25.61 X: ]