ความคิดเห็นที่ 1 ใช้ Body อะไรอยู่ครับ จากคุณ : Mastermander เขียนเมื่อ : วันพ่อแห่งชาติ 55 11:50:42

ความคิดเห็นที่ 2 15-85 จากคุณ : Noflare เขียนเมื่อ : วันพ่อแห่งชาติ 55 11:56:27

ความคิดเห็นที่ 3 17-55 มันก็ระดับเดียวกับ L นั้นแหละ แค่บอดี้ที่ไม่แข็งแรงเท่า กับไม่มีขอบแดง แต่คุณภาพมัน L ชัด  ๆ จากคุณ : tiwarso เขียนเมื่อ : วันพ่อแห่งชาติ 55 11:57:16

ความคิดเห็นที่ 4 17-55 ครับ เลนส์ติดกล้องผมเลย รับรองไม่ผิดหวัง จากคุณ : Mr.Awesome เขียนเมื่อ : วันพ่อแห่งชาติ 55 12:23:17

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าไม่มีปัญหาเรื่องงบก็เอา  17-55 ไปเลยครับ คุณภาพดีครับ จากคุณ : Skalidis เขียนเมื่อ : วันพ่อแห่งชาติ 55 13:06:02

ความคิดเห็นที่ 6 ชอบท่องเที่ยว 15-85is เหมาะกว่าครับ ได้ Wide เพิ่มขึ้น แถม Tele อีกหน่อย ถ่ายได้ทุกแนว คุณภาพไฟล์และสีวางใจได้ครับ เน้นรับงาน คุณภาพเจ๋งสุดๆ แต่ระยะเหมือนเลนส์ KIT ก็เลือก 17-55is ครับ อยู่ที่ว่าใช้เลนส์ KIT ทุกวันนี้พอใจกับระยะที่มีไหม ถ้าพอใจ และ งบถึงก็จัด 17-55is usm ปล. 17-55mm f2.8 ผมเปรียบเสมือน 24-70 f2.8L      15-85mm IS   ผมก็ว่าเหมือน 24-105 F4LIS ครับ      ทั้งคู่คือตัว TOP ของ EF-S เลนส์ สำหรับกล้องตัวคูณ Canon ครับ คุณภาพหายห่วง ขาดแค่ บอดี้ที่มันไม่ใช่ บอดี้เลนส์ L แหละครับ แต่การใช้งานขึ้นอยู่กับลักษณะการถ่ายของแต่ละคนเลยครับ เจ๋งทั้งคู่^o^ แก้ไขเมื่อ 05 ธ.ค. 55 13:34:53 จากคุณ : Hong_G เขียนเมื่อ : วันพ่อแห่งชาติ 55 13:30:20

ความคิดเห็นที่ 7 ถ้าชอบคมๆ + เที่ยว 15-85 ก็โอเคแล้วนะครับ จากคุณ : phlx56 เขียนเมื่อ : วันพ่อแห่งชาติ 55 13:57:24

ความคิดเห็นที่ 8 15 กับ 17 ก็ต่างกัน 2 องศาไงครับ ไกลมากก็ต่างมาก ไม่ไกลก็ต่างไม่มาก จากคุณ : ไผ่พริ้ว (PyDE) เขียนเมื่อ : วันพ่อแห่งชาติ 55 14:23:14

ความคิดเห็นที่ 9 งบถึง 17-55 f/2.8 IS USM ไม่ต้องคิดมาก จากคุณ : SRJ mk V เขียนเมื่อ : วันพ่อแห่งชาติ 55 15:00:49

ความคิดเห็นที่ 10 อยากดูภาพจากเลนส์ข้างบนเทียบกับเลนส์คิทจังเลยครับ เพิ่งซื้อ 650d+18-135 stm ถ้าดีจริงก็สนใจอยู่เหมือนกัน จากคุณ : convoy เขียนเมื่อ : วันพ่อแห่งชาติ 55 15:15:37

ความคิดเห็นที่ 11 ระยะ 15 กับ 17 15 ได้เปรียบกว่ามาก ก็ต้องถามใจตัวเองว่าถ่ายในที่แคบๆบ่อยไหม ชอบเก็บภาพกว้างๆหรือเปล่่า และชอบซูมด้วย ก็เลือก 15 -85 แต่ถ้าไม่ค่อยได้ถ่ายในที่แคบ และถ่ายในที่แสงน้อย เป็นประจำ f 2.8 ก็เป็นตัวเลือกที่สำคัญ สำหรับผมเลือกเอาระยะเป็นสำคัญ ส่วนแสงน้อย ก็ซื้อแฟลชอีกตัวก็จบครับ จากคุณ : ปริญญาบ้านนอก เขียนเมื่อ : วันพ่อแห่งชาติ 55 16:14:23

ความคิดเห็นที่ 12 อันนี้เป็นตัวอย่างที่เก็บภาพกิจกรรมนักเรียนในห้องเรียนที่ไม่กว้า่งมาก โดยใช้ระยะ 15 mm ซึ่งระยะ 18 ของ เลนส์kit ไม่สามารถเก็บภาพได้หมดทุกคน จากคุณ : ปริญญาบ้านนอก เขียนเมื่อ : วันพ่อแห่งชาติ 55 16:25:11

ความคิดเห็นที่ 13 ภาพนี้ถ่ายกันเล่นๆกับลูกศิษย์ ใช้ระยะ 80 mm + แฟลชหัวกล้อง จากคุณ : ปริญญาบ้านนอก เขียนเมื่อ : วันพ่อแห่งชาติ 55 16:27:37

ความคิดเห็นที่ 14 ผมเดาว่า จขกท ใช้กล้องตัวคูณอยู่นะครับ ผมว่า ถ้าไม่มีโครงการขึ้น FF ในเน็ววัน ตัด 17-40 ออกไปก่อน เนื่องจากช่วงเลนซ์มันแคบ ในขณะที่หน้าเลนซ์ใหญ่เทอะทะ อาจจะได้วงแหวนสีแดงมาประดับกล้อง แต่การทำงานสู้ตัวอื่นไม่ได้ 2 ตัวที่เหลือ ผมเอา 15-85 ยกเว้นว่า มีเหตุการณ์ที่ต้องถ่ายในที่แสงน้อยบ่อยๆ 17-55 อาจจะเป็นตัวเลือกที่เหมาะกว่า แต่ถ้ายังไม่มีเลนซ์ไวด์ ผมอยากให้พิจารณาเพิ่ม 10-22 แล้วใช้ normal ตัวเดิมครับ จากคุณ : ริชาร์ด เกี๋ยง เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 09:22:28

ความคิดเห็นที่ 15 เคยลังเลมาหมดแล้วครับ  สุดท้ายจบที่ 17-55 f2.8 เพราะ 1. ผมยังไม่มีความคิดและความจำเป็นใดๆที่จะต้องขยับไป Full Frame 2. อยากได้ช่วง Normal ที่ดี  และเน้นที่ f2.8 คงที่ตลอดช่วง  เพื่อเพิ่มโอกาสได้ภาพที่ดีกว่า 3. ช่วง Wide ผมไม่ค่อยห่วง  เนื่องจาก 17 ในตัวคูณก็พอไหวอยู่นะครับ  ถ้าไม่พอจริงๆก็จะใช้ 10-22 อีกตัวสำหรับถ่าย Land (f ไหลช่างมัน)+ ขาตั้งในกรณีแสงน้อย ลองพิจารณาดูนะครับ จากคุณ : Devil9590 เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 09:31:23

ความคิดเห็นที่ 16 งั้นมาฟังคนที่เคยใช้ 17-55 2.8 แล้วขายมาซื้อ 15-85 มั่งครับ 17-55 2.8 มีจ้อดีคือเอฟ 2.8 ตลอดช่วง แต่ถามว่าได้ใช้ประโยชน์จากข้อดีข้อนี้ของมันหรือไม่ สำหรับผมคือ"ไม่" เพราะกล้องดิจิตอลในปัจจุบันสามารถที่จะเพิ่ม ISO สูงๆ ได้โดยที่คุณภาพยังคงดีอยู่ ผมจึงไม่ได้ใช้ประโยชน์จาก 2.8 สักเท่าไหร่ หรือแม้แต่จะคิดว่าเอา 2.8 เพื่อให้หลังเบลอ ถามหน่อยว่าเลนส์ช่วงนอร์มอลคุณคาดหวังว่ามัีนจะเบลอได้สักเท่าไหร่ ช่วง 85 มม.เอฟ 5.6 มันก็เบลอไม่ต่างจาก ช่วง 55 มม. เอฟ 2.8 สักเท่าไหร่ ทีนี้มาดูข้อดีของ 15-85 มั่ง ซูมได้เยอะ สะดวกในการใช้งน ตั้งแต่มุมกว้าง 15 มม.(เทียบเท่า 24 มม. ถ้าเป็นตัวคูณ) ไปจนถึง 85 มม. (เทียบเท่า 136 มม.ถ้าเป็นตัวคูณ) ดังนั้นถ้าใช้กับกล้องตัวคูณเลนส์ตัวนี้จะมีช่วงทางยาวโฟกัสเท่ากับ 24-136 เหมาะเป็นอย่างยิ่งที่จะใช้เป็นเลนส์ตัวเดียวติดกล้อง ใช้งานได้สารพัดประโยชน์และผมจากการใช้งานของผมมาตลอดระยะเวลาหลายปีมานี้พึงพอใจอย่างมากกับเลนส์ตัวนี้ ข้อดีประการต่อมาก็คือเรื่องคุณภาพ ความคมชัดนี่ไม่ต้องห่วง ผมเคยใช้แอลมาหลายตัวยืนยันได้ว่าดูไม่ออกครับ สีสันตามสไตล์แคนนอนคือตรง หวานนุ่มนวล ไม่จัดจ้าน ดิสทอร์ชั่นมีบ้างช่วงไวด์ รวมทั้งอาการขอบภาพมืดหรือวิกเน็ต พบบ้างที่ช่วง 15 มม.ห จากคุณ : เพชรพายัพ (เพชรพายัพ) เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 55 10:17:43