ความคิดเห็นที่ 1 กล้องดี เลนส์คิตส์ "เป็ดเทพ" ดีพอประมาณ แต่ถ้ารับงานก็ต้องหาเลนส์ที่ดีกว่านั้นมาเพิ่ม ก็อีกร่วมสามหมื่น แฟลชดี รับงานได้ มีทั้งของมือสมัครเล่น และมืออาชีพ ทั้งของเล่น และของทำงาน เป็นแฟลชแยกไร้สายแบบ TTL ในตัว กล้องควบคุมแฟลชได้ 4 กลุ่ม(แพงอิ๊บอ๋าย)พร้อมๆกัน ถ่ายภาพกลางคืน ดีกว่า D90 แน่นอน เพราะ EVF เห็นชัดกว่า OVF และโฟกัสเร็วมาก ใส่กริปเข้าไป นอกจากทำให้จับถนัด, ถ่ายได้มากรูปขึ้น ฯลฯ ยังทำให้ดูเป็น "กล้องเกรดทำมาหากิน" นอกจากถ่ายภาพได้ดี ยังได้วิดิโอได้ "ดีมาก" โดยเฉพาะเมื่อใช้กับเลนส์คิตส์ "เป็ดเทพ" ------------------- มีข้อดี ก็มีข้อเสีย ศูนย์(ไม่)บริการ แย่ ถึงแย่มาก ในทุกๆด้าน ไม่ว่าการ(ไม่)บริการ, การซ่อม QC, customer care รวมทั้งไม่มี service mind หรือ attitude ไม่มี service หรือ support สำหรับ ผู้ที่ใช้กล้องเพื่อการทำงาน ยอมรับข้อเสียเหล่านี้ได้ ก็ซื้อไปใช้รับงานได้ครับ แก้ไขเมื่อ 16 ธ.ค. 55 21:18:46 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 21:17:32

ความคิดเห็นที่ 2 เห็นภาพเลยครับ น้าแมว บรรยายซะ ... สงกะสัยต้องใช้อย่างระมัดระวังซะแล้ว ................................................................. จากคุณ : seabar เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 21:25:17

ความคิดเห็นที่ 3 พึ่งได้มาใช้เหมือนกันครับ แนะนำอย่างนี้ครับ ดูว่าจะเห็นด้วยกับผมข้อไหนบ้าง 1. การจับถือ ถ้าไม่มีกริ๊ป ไม่ค่อยถนัดนัก / ต้องใช้การปรับพฤติกรรมตนเอง ต้องคิดว่าเรามีกล้องตัวแรกคือตัวนี้ 2. ช่องมอง EVF มีดีที่เห็นภาพของการปรับทุกอย่าง เช่น ชดเชยแสง / ผมชินกับ OVF มากกว่ากลายเป็นว่าส่วนใหญ่ใช้จอหลังมากกว่า 90% ถ้าจอหลังอยู่กลางแดดถึงใช้ EVF 3. การควบคุมวงแหวนสองวง เนื่องจาก BODY เล็ก ทำให้การใช้นิ้วหมุนไม่ค่อยถนัดและเร็วเหมือนใช้ D90 / เหมือนข้อ 1 ปรับพฤติกรรมการใช้ 4. คุณภาพไฟล์ที่ถ่ายมาแล้ว ส่วนตัวชอบมากครับ สีสดดี นานาจิตตังครับ 5. คิดว่าเอาไปรับงาน อันนี้รอน้าท่านอื่นตอบครับ ไม่มีประสบการณ์ ... ...กล้องเดิมผม D7000 ตอนนี้ชินแล้วครับ สบาย สนุกขึ้นเยอะ ไม่หนัก จอพับได้ถ่ายภาพมุมที่ขาสั่นไปถึงหูได้สบาย ยกความดีความชอบให้กันสั่นด้วย จากคุณ : iampeak7 เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 21:38:12

ความคิดเห็นที่ 4 #1 ขอบคุณน้าแมวมากๆครับ #3 ขอบคุณ iampeak7 มากๆครับผม ผมกำลังพิจารณาดูๆมันอยู่ว่าน่าใช้ไหม พยายามเก็บข้อมูลไว้เยอะๆ แถมตัวนี้ยังแพงกว่า D90 แถมเทคโนโลยียังใหม่กว่าอีก เลยคิดหนักอยู่เหมือนกันครับ ปกติใช้ D90 รับงานต่างๆ ทีนี้อยากลองเจ้าตัวเล็กนี้ดู ราคาโหดจริงๆ ถ้าจะเล่นจริงๆทั้ง เลนส์ ทั้งแฟลช จากคุณ : เย็นนี้กินอะไรดีหว่า เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 22:28:13

ความคิดเห็นที่ 5 ถามอีกคำถามนะครับ จะได้ไม่ไปตั้งกระทู้ใหม่ 1.ไตรมาศหน้า จะมีตัวใหม่ออกมาแทน OM-D มั้ยครับ รุ่นพัฒนาต่ออะไรแบบนี้ 2.คุ้มค่ามั้ยครับที่จะขาย D90 ไปใช้ OMD-D ขอบคุณครับ จากคุณ : เย็นนี้กินอะไรดีหว่า เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 22:38:28

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้าเทียบเฉพาะของใหม่กับของใหม่  ผมว่าแพงกว่ากันไม่มาก  เมื่อเทียบกับว่า เทคโนโลยีห่างกันหลายปีพอสมควร OM-D ดูดีกว่ามากมาย แต่พอเทียบว่า จขกท มี D90 อยู่แล้ว  หากขายมือสอง ส่วนต่างก็จะมากขึ้น ดูว่าไม่คุ้มค่าเท่าที่ควร หากว่าจะรับงาน  ผมว่าไฟล์ OM-D นั้นเหลือเฟือ ที่เหลืออยู่ที่ช่างภาพมากกว่า ตัวไฟล์ JPG นั้นสวยกว่า D90 ซะอีก สุดท้ายแล้ว หากจุดประสงค์หลัก คือการรับงาน ผมว่าการควบคุมของ D90 ยัง เพียงพอต่อการใช้งาน ไฟล์อยู่ในระดับที่ยอมรับได้  ไม่มีความจำเป็นที่จะต้อง เร่งเปลี่ยนกล้องแต่อย่างใด เอาตังค์ไปซื้ออุปกรณ์เสริมเพื่อให้รับงานได้ ดีและหลากหลายขึ้น คงจะดีกว่า ถ้าเปลี่ยนเพราะว่าเบื่อ DSLR ขนาดใหญ่และน้ำหนักมากไป ก็เปลี่ยนไป m43 หรือ mirrorless อื่น ๆ น่าจะดีกว่า จากคุณ : Yube เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 55 22:55:43

ความคิดเห็นที่ 7 #ขอบคุณน้า Yube มากๆครับ แล้วเจ้าตัว OMD em-5 นี่ถ้าเทียบกับกล้อง DSLR  ของ nik ตัวใหญ่ๆ ในปัจจุบันนี้ เทียบกับตัวไหนได้บ้างครับ ทั้งคุณภาพและราคาอ่ะครับ แก้ไขเมื่อ 17 ธ.ค. 55 00:43:13 จากคุณ : เย็นนี้กินอะไรดีหว่า เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 00:42:39

ความคิดเห็นที่ 8 ประมาณ D7000มังครับ จากคุณ : บุรุษแห่งดวงดาว เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 00:55:48

ความคิดเห็นที่ 9 OM-D ประมาณ D7000 ครับ เรื่องไฟล์ แถม ISO สูงๆ ยังแอบทำได้ดีกว่านิดๆด้วยครับ จากคุณ : Hong_G เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 01:16:26

ความคิดเห็นที่ 10 สอยเลยครับ มาเป็นเพื่อนร่วมอุดมการณ์ 555 จากคุณ : John Deringer เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 02:08:57

ความคิดเห็นที่ 11 OM-D เหนือกว่าเยอะครับ เพราะกล้องอายุต่างกันมากๆเลย แต่หากไม่รีบผมว่ารอปีหน้า น่าจะมีตัวที่มี EVF ในตัวเหมือนกัน และน่าจะดีกว่า OM-D ด้วยมั้งครับ จากคุณ : tump เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 08:37:28

ความคิดเห็นที่ 12 ถ้า D90 ยังไม่มีอะไรเสียหาย ผมว่า ไม่น่าเปลี่ยนครับ อย่าลืมว่า น้าซื้อกล้อง เพื่อรับงาน ต่างจากพวกผม ที่ซื้อกล้องเพื่อถ่ายเล่นสนุกๆ เป็นงานอดิเรก ถ้าให้เปรียบเทียบ D90 ก็เหมือน toyota altis รุ่น 2007 กว้างขวาง ติดแกสยังเหลือที่วางกระเป๋า ประหยัดน้ำมัน ซ่อมง่าย อะไหล่ถูก ฯลฯ ยอดนิยมของแท็กซี่ E-M5 ก็เหมือน Toyota Prius TRD Sportvio 2012 ดีกว่า Altis 2007 แน่นอน แต่ถ้าเอาไปทำแท็กซี่ .. มันก็ไม่ค่อยเหมาะซักเท่าไหร่ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 08:42:17

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้าใช้กล้อง เพื่อรับงาน การเปลี่ยนค่าย ไม่ง่ายนะครับ เหมือนแท็กซี่ที่ผมว่า ทำไมถึงใช้แต่ toyota ไม่หันไปมอง honda หรือ ยี่ห้ออื่น??? ระบบงาน,ความเคยคุ้น,workflow ฯลฯ ที่สั่งสมมานาน จนแทบเป็นสัญชาติญาณ (second nature) .. ทำให้การเปลี่ยนยี่ห้อ มันไม่ใช่แค่ "ไฟล์ที่ดีขึ้น" การเปลี่ยนยี่ห้อหมายความว่า ต้องทุ่มเทอีกไม่น้อยกว่า 10,000 ภาพ เพื่อทิ้งความเคยชินเดิมๆ ทั้งการควบคุมกล้อง, การอ่านสภาพแสง & สี, การโพรเซสภาพ, การสื่อสารกับลูกค้าเดิม (ทำไมลักษณะภาพถึงเปลี่ยน) ฯลฯ ไม่ค่อยสนุกเท่าไหร่มั้ง จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 08:51:42

ความคิดเห็นที่ 14 ขอเถียงน้า  แมวเหมียวพุงป่อง เรื่องศูนย์บริการครับ ผมโทรไป พวกเค้าก็คุยแบบดีดี และเป็นกันเองตลอด เพียงแต่ว่า อะไรที่สั่งไป ไม่เคยทำตามสัญญาเลยแม้แต่ครั้งเดียวครับ  555 ตอนนี้ตัว accessory port cover ผมสั่งมาเองจากอเมริกาเลยครับ ไม่รอศูนย์มันแล้ว เอิ๊กๆ แก้ไขเมื่อ 17 ธ.ค. 55 11:55:33 จากคุณ : The Hidden Dimension เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 11:51:20

ความคิดเห็นที่ 15 ถ่ายกลางคืนไม่แนะนำอย่างแรง เชื่อผมเหอะ ไม่งั้นจะเสียใจ จากคุณ : แมวเหมียวปากมอม เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 11:53:39

ความคิดเห็นที่ 16 เลนส์ดีๆ สว่างๆ ก็จะไม่มีอีก แถมยังต้องเสีย DOF ไปอีก ผมว่าถ้ารับงาน ไม่ดีแน่ๆ จากคุณ : แมวเหมียวปากมอม เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 11:56:10

ความคิดเห็นที่ 17 ขอใช้พื้นที่ของจขกท.สอบถามเพิ่มเติมนะคะ ถ้าสนใจ OMD เพราะแบกตัวใหญ่ไม่ไหวแล้ว ใช้ถ่ายภาพท่องเที่ยวทั่วไป ส่วนตัวชอบที่มีกันน้ำกันฝุ่นกันสั่นอีก แล้วถ้าอยากได้เลนส์เทเลเพิ่มอีกตัวจากคิทที่มีมาพร้อมกล้อง ขอถามว่า เลนส์เทเลตัวไหนที่น่าสนใจมาใช้คู่กับ OMD บ้างคะ? จากคุณ : อมยิ้มนิดนิด เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 12:25:32

ความคิดเห็นที่ 18 tele ถ้าไม่เน้นมาก หามือ2 ที่แยกมาขายจาก Pen ชุด 2 เลนส์ก็ได้ครับ คุณภาพโอเคอยู่ M.zuiko 40-150 M.zuiko 40-150R อยากแจ่มๆ ก็ดูตระกูลพานาครับ แต่ราคาโหดกว่า ถ้าใช้บ่อยๆก็คุ้มครับ 45-175 45-200 100-300 เทพสุดก็ 35-100 f2.8 แต่ราคาก็เทพตามครับ สำหรับผม 40-150 ก็พอใช้มากๆละครับ เอามาอุดช่วงให้ครบมากกว่า ไม่ได้ใช้บ่อย ผมลงทุนกับ wide-normal ของเลนส์ fixมากกว่า ปล. Om-D จะด้อยกว่า ตรง dof ครับ ที่ทำได้น้อยกว่าตามตัวคูณ ที่เยอะกว่า d7000 แต่แก้ไม่ยาก หาเลนส์ f สว่างๆ อย่าง 20/1.7 , 25/1.4 45/1.8 มาใช้ก็ละลายได้สมใจครับ ++ เรื่องถ่ายกลางคืนทำได้ดีไม่แพ้ d7000แน่นอนครับ++ แก้ไขเมื่อ 17 ธ.ค. 55 13:47:20 จากคุณ : Hong_G เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 13:46:35

ความคิดเห็นที่ 19 กลายเป็นถ้ารับงานต้องมี dof บางๆซะงั้นคนสมัยนี้ หุหุ เกิดไปรับงานถ่ายโครงการบ้านจัดสรรหรือภายในอาคารวิหารนี่เซ็งเลยนะถ้างั้น อิอิ จากคุณ : พิเศษไม่ใส่ผักโรย เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 16:17:57

ความคิดเห็นที่ 20 #ขอบคุณน้าๆ ทุกๆความเห็นมากๆครับ ผมได้ความรู้จากพันทิพ สังคมที่นี่ ดีมากๆเลยครับ จากคุณ : เย็นนี้กินอะไรดีหว่า เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 16:58:50

ความคิดเห็นที่ 21 ขอบคุณมากค่ะ คุณ Hong_G จะเก็บข้อมูลเอาไว้ไปเลือกเลนส์ค่ะ จากคุณ : อมยิ้มนิดนิด เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 55 19:34:01