ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าทยอยสะสมแบบ DCA ส่วนตัวชอบแบบมีปันผลมากกว่า เพราะผู้จัดการกองทุนเห็นว่าหุ้นราคาแพงแล้ว ก็จะขายหุ้นออกมา แล้วเอาเงินมาจ่ายปันผลให้เรา เป็นการลดความเสี่ยงให้เราอีกทางหนึ่งครับ.. จากคุณ : หมอก้อนหิน เขียนเมื่อ : 11 ธ.ค. 55 21:56:01

ความคิดเห็นที่ 2 ขาหุ้นขึ้น เลือกแบบปันผล ส่วนขาหุ้นลง เลือกแบบไม่ปันผล จากคุณ : ชนชนะ เขียนเมื่อ : 11 ธ.ค. 55 22:10:27

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่มีปันผล เสี่ยงสูงกว่า ผลตอบแทนมีโอกาสมากกว่า (เอากำไรไปลงทุนทบต้น) มีปันผล เสี่ยงน้อยกว่า ได้น้อยกว่า และมีโอกาสเจ็บตัวน้อยกว่า (ปันผลออกมา ลดความเสี่ยง) จากคุณ : Heinz เขียนเมื่อ : 11 ธ.ค. 55 22:18:09

ความคิดเห็นที่ 4 ชอบแบบปันผล เอาปันผลที่ได้ไปลงทุนต่อ จากคุณ : แจ้ห่ม47 เขียนเมื่อ : 11 ธ.ค. 55 22:24:34

ความคิดเห็นที่ 5 ได้ช่วยชาติด้วยค่ะ  เสียภาษีเพื่อลดความเสี่ยงอีก 10% จากคุณ : ต๊อตโตะจัง เขียนเมื่อ : 11 ธ.ค. 55 23:07:13

ความคิดเห็นที่ 6 ผมแนะนำว่า ควรลงทุนในกองทุนที่จ่ายเงินปันผลครับ .. มือใหม่ ช่วงแรก ๆ คงต้องเน้นการลงทุนเพื่อสร้าง "กระแสเงินสด" ขึ้นมาก่อน .. เงินปันผลที่ได้ ถึงจะโดนหักภาษี 10% .. แต่ก็ช่วยลดความเสี่ยงให้กับตัวเราได้ครับ .. เพราะเวลาหุ้นขึ้นไปเยอะ ๆ  ผจก.กองทุน เค้าจะขายหุ้นทำกำไรให้ แล้วมาจ่ายเงินปันผลให้เราเองครับ .. การลงทุนในกองทุนที่ไม่จ่ายเงินปันผลนั้น .. เหมาะสำหรับ ผู้ที่เริ่มจับจังหวะ หรือ ทิศทางของตลาดหุ้นได้ .. รู้ว่าตอนไหนควรขายทำกำไร หรือ ตอนไหนควร Cut Loss .. ถึงดู ๆ แล้ว กองทุนที่ไม่จ่ายเงินปันผล จะดูมีความเสี่ยงมากกว่า .. แต่ผลตอบแทน ก็มีมากกว่าเช่นกัน .. จากคุณ : ห ล่ อ ทุ ก อ ณู รู ขุ ม ข น เขียนเมื่อ : 11 ธ.ค. 55 23:19:42

ความคิดเห็นที่ 7 ชอบกองทุนปันผลค่ะ ด้วยเหตุเหมือนกับคหข้างบน จากคุณ : Ausary เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 55 06:47:47

ความคิดเห็นที่ 8 ส่วนตัวเชื่อว่ากองทุนที่จ่ายปันผล จะต้องเลือกหุ้นที่จ่ายปันผลดีอย่างต่อเนื่องในระยะยาว ซึ่งก็น่าจะเป็นหุ้นที่มีปัจจัยพื้นฐานดี เมื่อเลือกที่จะลงทุนแล้วก็จะถือระยะยาว... ไม่ใช่ว่าเห็นหุ้นตัวไหนประกาศปันผลเยอะก็โดดเข้าไปซื้อก่อน XD อันนั้นมันแมงเม่า ฮ่าๆๆ ปันผลก็เหมือนดึงเอากำไรบางส่วนออกมา (ถึงจะต้องเสียภาษีก็ถือว่าไม่ได้มากมายอะไร) เหมือนเป็นการเพิ่มสภาพคล่องในระหว่างที่ติดเงื่อนไข 5 ปี ส่วนจะนะเงินปันผลนั้นไปใช้จ่ายหรือลงทุนต่อก็แล้วแต่เราละครับ เทียบกับกองที่ไม่จ่าย ได้แต่มองเงินทั้งก้อนของเราขึ้นๆลงๆไปตามตลาด จากคุณ : จิงนะ เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 55 08:49:22

ความคิดเห็นที่ 9 ผมชอบปันผลมากกว่าครับ เพราะยังหาจังหวะในการเข้าออกของแบบไม่ปันผลไม่ได้ ถ้าหาได้ พบแสงสว่าง อาจจะเข้ากองไม่ปันผลก็เป็นได้ครับ ความเสี่ยงก็น้อยกว่าแบบไม่ปันผลด้วย แบบไม่ปันผลมันจะเล่นกับความโลภของตัวเองครับ ส่วนปันผลมันจะเป็นระบบมากกว่า กองปันผลจับจังหวะง่ายกว่า ง่ายๆเลยก็เข้าหลังปันผล ^^" จากคุณ : yamr เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 55 09:39:39

ความคิดเห็นที่ 10 กอง KFSDIV และ KFVALUE มีการลงทุน,ถือหุ้น, ผลตอบแทน คล้ายกันมากๆ แต่ KFSDIV มีปันผลไม่เกิน 12 ครั้งต่อปี  แต่ KFVALUE ไม่มีปันผล ถ้าผมซื้อ KFVALUE แล้วขายคืนหน่วยลงทุนในช่วงเวลาเดียวกัน เพื่อให้ได้เงินในอัตราเดียวกับที่ KFSDIV ปันผล อย่างนี้ดีกว่าไม๊ครับ 1. ผมไม่ต้องเสียภาษีเงินปันผล 10 % 2. ผมไม่ต้องลำบากคิดเองว่า จะขายเมื่อไหร่ เป็นการลดความเสี่ยง แก้ไขเมื่อ 12 ธ.ค. 55 12:17:03 จากคุณ : mrdew เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 55 12:11:39

ความคิดเห็นที่ 11 กองทุนปันผลครับ ช่วยลดความเสี่ยงหรือไม่ก็นำไปเพิ่มหน่วยลงทุนได้เรื่อย กับเรื่องภาษีที่จะโดนหักอันนี้ไม่ปันผลจะดีกว่าลองช่างน้ำหนักเอาครับ.      อีกอย่างถ้าหากจะลงทุนแบบDCA.  ปันผลสามารถลงได้เรือยๆจำนวนหน่วยเปลียนแงไม่มากนัก แต่ถ้าเป็นไม่ปันผล.  DCA  แล้วหน่วยลงทุนที่ซื้อเพิ่มมันจะลดลงไปเรื่อยๆตามมูลค่าNAV ที่เพิ่มขึ้น จากคุณ : สัมภเวสี (SomePrivacy) เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 55 12:41:54