ความคิดเห็นที่ 1 ถ้ามันดี  เผยแพร่ได้ไม่มีความผิด ถ้ามันไม่ดี  คนเผยแพร่ก็มีความผิดด้วยนะคะ จากคุณ : ต๊อตโตะจัง เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 08:26:19

ความคิดเห็นที่ 2 O.o" จากคุณ : t@pretty เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 08:28:02

ความคิดเห็นที่ 3 เขาอธิบายแล้วไม่ได้เสียเวลาไปอ่านเลยเหรอ เครดิตจากมติชนออนไลน์ สืบเนื่องจากมีผู้ตั้งคำถามต่อบทอาเศียรวาท ที่ตีพิมพ์ในมติชน ฉบับวันที่ 5 ธันวาคม 2555 ที่ผ่านมาว่ามีความหมายอย่างไร มีความกำกวมไม่เหมาะสมหรือไม่ บทอาเศียรวาท มีเนื้อความดังนี้ วันหนึ่งฟ้าสว่างกระจ่างแจ้ง     ลมแล้งในใจไห้โหยหาย ข้าวกล้านาไร่ได้กลิ่นอาย       ยามฝนขวนขวายมุ่งหมายมา วันหนึ่งเมฆคลุ้มเป็นกลุ่มก้อน   ลมร้อนลมเย็นเป็นปัญหา พฤกษ์พุ่มชอุ่มช้ำท่วมน้ำตา     ฝันว่าฟ้าสว่างดีอย่างไร ต่อไปนี้ คือคำอธิบายจากผู้ประพันธ์บทอาเศียรวาทดังกล่าว "....อาเศียรวาทสองบทนี้ มีความหมายตรงตามตัวอักษรทุกประการ  ด้วยวิธีการเขียนบทกวีที่มีการเปรียบเทียบให้เห็นภาพ จึงใช้วันฟ้าสว่างกับวันฟ้ามืดครึ้ม วันฟ้าสว่างนั้นแม้แต่ลมแล้งในใจผู้คนที่โหยไห้ก็ยังหาย ข้าวกล้านาไร่ยังได้กลิ่นอายฝนที่มุ่งหมายมาตกต้องตามฤดูกาลย่อมหมายถึงความสว่างในพระบรมเดชาเมตตาบารมี ที่ปกเกล้าพสกนิกรและทุกสรรพสิ่ง อันเนื่องมาจากพระวิริยะอุตสาหะเช่นฟ้าฝน ชลประทาน หรืออ่างเก็บน้ำอันยังประโยชน์สม่ำเสมอแก่ไร่นา ดังนั้น เมื่อมีวันมืดครึ้ม ซึ่งแม้แต่ธรรมชาติปัจจุบันเช่นที่เห็นกันก็ผันผวน เดี๋ยวร้อนเดี๋ยวเย็นเป็นปัญหา จึงมีหรือที่จะไม่นึกฝันถึงวันฟ้าสว่าง วันที่กระจ่างแจ้งร่มเย็นอยู่ในพระบรมโพธิสมภาร ว่าดีอย่างไร ดีขนาดไหน คือความหมายซึ่งอธิบายได้ตามตัวอักษรทุกวรรคตอน อนึ่ง ที่ยังมีข้อสงสัยต่อความหมายในบาทสุดท้าย ที่ว่า "ฝันว่าฟ้าสว่างดีอย่างไร" นั้น หากติดตามข่าวสารบ้านเมืองอยู่ตลอดเวลา ย่อมเห็นแล้วว่า ปัจจุบันมีปัญหามากมาย ที่ทำให้คนส่วนมากเดือดเนื้อร้อนใจ มีแต่คนส่วนมากเรียกร้องความสงบสุขในสังคม เพื่อจะได้ตั้งหน้าตั้งตาทำมาหากิน เช่นนี้แล้ว ทำไมจึงจะไม่คิดถึงล่ะว่าวันที่ฟ้าสว่างกระจ่างแจ้งนั้นดีอย่างไร วันที่ธรรมชาติดำเนินไปอย่างถูกต้องเหมาะสมตามฤดูกาล ไร่นาประชาชนสมบูรณ์ วันที่พระบรมเดชานุภาพแผ่ไพศาล ปราศจากฝุ่นละอองใดๆ มาแผ้วพาน" กองบรรณาธิการหวังว่า คำอธิบายความหมาย สัญลักษณ์ และเจตนาของผู้ประพันธ์ น่าจะสร้างความกระจ่างและทำให้เกิดการตีความที่สอดคล้องกับความมุ่งหมายของผู้ประพันธ์ แก้ไขเมื่อ 07 ธ.ค. 55 09:00:00 จากคุณ : เสียงจากบ้านนา เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 08:59:45

ความคิดเห็นที่ 4 จริงดิ ?? จากคุณ : สิ่งเล็กๆที่เรียกว่า HR เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 09:11:00

ความคิดเห็นที่ 5 ไปได้....... แก้ไขเมื่อ 07 ธ.ค. 55 09:17:36 จากคุณ : ไผ่เหลือง เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 09:16:27

ความคิดเห็นที่ 6 ความเห็นส่วนตัวนะครับ กระทู้ลักษณะนี้เลี่ยงได้ ก็ควรเลี่ยงนะครับ คนคิดไม่เหมือนกัน อ่านแล้วผมว่ามันมีแต่ผลเสีย ผมไม่อ่านหหนังสือพิมพ์ ไม่ดูโทรทัศน์ มาหลายปีแล้ว อะไรที่เถียงเอาชนะกันด้วยเหตุผลน่ะ มันไม่มีทางจบหรอก ถ้าไม่พูดกันด้วยความรัก ด้วยมิตรภาพ ด้วยใจ ขอพระองค์ทรงพระเจริญ จากคุณ : เราชื่อ มารบูรพา เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 09:18:54

ความคิดเห็นที่ 7 อะไรที่เถียงเอาชนะกันด้วยเหตุผลน่ะ มันไม่มีทางจบหรอก ถ้าไม่พูดกันด้วยความรัก ด้วยมิตรภาพ ด้วยใจ ขอพระองค์ทรงพระเจริญ จากคุณ     : เราชื่อ มารบูรพา จากคุณ : เสียงคลื่นกล่อมดาว เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 10:22:13

ความคิดเห็นที่ 8 ให้คนชอบอ่านยังไงก็ชอบ ให้คนไม่ชอบอ่านยังไงก็ไม่ชอบ ขอพระองค์ทรงพระเจริญครับ จากคุณ : อ่อน (augaug) เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 11:05:42

ความคิดเห็นที่ 9 อาศิรวาท (อ่านว่า อา-สิ-ระ -วาด) ประกอบด้วยคำภาษาสันสกฤต ๒ คำ คือ อาศิร (อ่านว่า อา-สิ-ระ) กับ วาท (อ่านว่า วา-ทะ). อาศิร แปลว่า การสรรเสริญ. วาท แปลว่า ถ้อยคำ. อาศิรวาท จึงแปลว่า คำสรรเสริญ, คำอำนวยพร. ในภาษาไทยใช้คำว่า อาศิรวาท เรียกถ้อยคำที่ประพันธ์ขึ้นเพื่อถวายพระพรชัยมงคลแด่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว สมเด็จพระบรมราชินีนาถ สมเด็จพระบรมโอรสาธิราช และสมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาฯ สยามบรมราชกุมารี. คำว่า อาศิรวาท แผลงเป็นคำว่า อาเศียรวาท ก็ได้. อาศิรวาท หรือ อาเศียรวาท นิยมแต่งเป็นบทร้อยกรอง และที่ใช้มากที่สุดคือฉันท์ เช่น สัททุลวิกกีฬิตฉันท์ (อ่านว่า สัด-ทุน-วิก-กี-ลิด-ตะ-ฉัน)  วสันตดิลกฉันท์ (อ่านว่า วะ -สัน-ตะ-ดิ -หฺลก-ฉัน) อินทรวิเชียรฉันท์ (อ่านว่า อิน-ทฺระ-วิ -เชียน-ฉัน). ที่แต่งเป็นกาพย์ โคลง หรือ กลอน ก็มีบ้าง. คำถวายพระพรที่เรียกว่า อาศิรวาท นั้น มักจะมีคำกล่าวสรรเสริญพระบารมีหรือพระมหากรุณาธิคุณเป็นการสดุดีด้วย จึงมีคำว่า อาศิรวาทราชสดุดี (อ่านว่า อา-สิ -ระ-วาด-ราด-ชะ-สะ -ดุ-ดี). ที่มา/อ้างอิง  : ราชบัณฑิตยสถาน.  (๔ ธันวาคม  ๒๕๕๔). ............................... คำอธิบายใน คคห 3  เป็นการยืนยันว่า บทกลอนดังกล่าวควรจัดเป็น อาเศีรยวาท หรือเปล่าครับ? ............................... ลองดู อาเศีรยวาท ขององค์กรฯ ต่าง ๆ เปรียบเทียบเป็นตัวอย่างครับ เถลิงสมัยห้าธันวามหาราช ภูวนาถนครินทร์ปิ่นสยาม ศูนย์รวมใจไทยทั้งผองทุกผ่องยาม ทั่วเขตคามเทิดไท้ถวายพระพร ธ ทรงเป็นจอมมิ่งทุกสิ่งสรรพ์ จอมราชันเกรียงไกรยิ่งดุจสิงขร น้ำพระทัยทรงช่วยเหลือเอื้ออาทร เหล่านิกรศิโรราบน้อมกราบกราน แม้นผืนดินแผ่นฟ้ามหาสมุทร ยากสิ้นสุดจารึกคุณอุ่นไพศาล หนึ่งสมองสองมือถือโครงการ เพื่อพระราชทานความสุขไร้ทุกข์จน แปดสิบห้าพรรษามหาสวัสดิ์ ร้อยมนัสดวงใจไทยทุกหน ถวายพระพรพระองค์ท่านยืนนานชนม์ เปี่ยมสุขล้นขอพระองค์ทรงพระเจริญ ด้วยเกล้าด้วยกระหม่อมขอเดชะ ข้าพระพุทธเจ้า นายนพรัตน์ เบญจวัฒนานันท์ ผู้อำนวยการสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ พร้อมด้วย คณะผู้บริหาร ข้าราชการ และเจ้าหน้าที่ สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ จากคุณ : Lowepro เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 11:14:13

ความคิดเห็นที่ 10 ก็รู้ๆอยู่ว่ามติชนเป็นแหล่งรวมของคนประเภทใด ปีนี้ พลุที่สนามหลวงก็ไม่ให้จุด ปีนี้ ห้างร้านบริษัทใหญ่ๆก็ลดการประดับประดาไฟเฉลิมพระเกียรติ ปีนี้ ตามท้องถนนก็มีคนจุดเทียนชัยน้อย เพราะไม่เห็นมีทางการจะจัดอะไรเลย ปีนี้ "มัน" พยายามจะลดทอนความยิ่งใหญ่ของวันเฉลิมพระชนม์พรรษาขอพระองค์ลง  แต่ ... "เมฆแดง" มันปิดฟ้าไม่ได้หรอก "ฟ้า" อย่างไรก็ยังเป็น "ฟ้า" อยู่ดี อยากรู้ว่า ประชาชน นักร้อง-นักแสดง สื่อสารมวลชน นักวิชาการ และอาจารย์มหาวิทยาลัย คิดอย่างไรกับกลอนแฝงนัยนี้ ก็ไปอ่านได้ที่เวปแมเนเจอร์ได้ครับ  ขอพระองค์ ทรงพระเจริญ ยิ่งยืนนาน   แก้ไขเมื่อ 07 ธ.ค. 55 12:08:45 จากคุณ : แมวนุ่มนิ่ม เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 12:07:59

ความคิดเห็นที่ 11 ในฐานะประชาชนคนไทยคนหนึ่ง      ได้อ่านบทกลอนนี้แล้ว ก็ไม่ได้รู้สึกผิดปรกติอะไร      แล้วทำไม  ต้องให้ไปอ่านที่เวบเมเนเจอร์ ด้วย      ที่เวบนี้ รักในหลวงมากกว่าคนอื่น หรือครับ ?      หรือได้กำหนดวิธีการที่รักในหลวงอย่างถูกต้องเอาไว้ที่เวบนี้      แล้วทำไม จึงไม่แนะนำให้ไปอ่านที่เวบของมติชน      ที่เป็นต้นตอของเรื่องนี้  และได้มีคำอธิบายที่ชัดเจนออกมาแล้ว จากคุณ : ว่าวปักเป้า เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 13:47:36

ความคิดเห็นที่ 12 พฤติกรรมของมติชนที่ผ่านมา มันย่อมทำให้คนมีความแคลงใจในเจตนาของผู้เขียนกลอน ซึ่งก็เป็นเรื่องปกติของวิญญูชนทั่วไปที่รับรู้สึกถึงความผิดปกตินี้ได้  ไปที่ต้นตอ เขาก็มีแต่คำชี้แจงหรืออาจจะเป็นคำแก้ตัวของเขา เขาไม่เสนอความคิดเห็นของผู้ที่สงสัยในกลอนนี้ (หรือถ้ามี ลองหาลิงค์มาให้ดูหน่อย) ในขณะที่เวปแมเนเจอร์ เขาเสนอทั้งสองฝ่าย ทั้งคำชี้แจงของมติชนและข้อคิดเห็นของคนที่คิดว่ามีนัยแฝง ใครเปิดใจไม่อคติก็เข้ามาอ่านดูได้ แมเนเจอร์เขาไม่ได้ผูกขาดอะไร และจากพฤติกรรมของแมเนเจอร์ที่ผ่านมา เขาก็แสดงให้เห็นอย่างเด่นชัดแล้วว่ารักในหลวง ต้านทักษิณและขบวนการล้มเจ้าอย่างสุดกำลัง แล้วมีเหตุผลอะไรหล่ะที่จะเสนอเวปนี้ไม่ได้ ใครไม่ชอบก็ไม่ต้องเข้า ใครคิดว่าเวปอื่นมีรายละเอียดหลายๆแง่มุม ก็ไปที่อื่นได้  ผมไม่ใช่ Google ที่จะมานั่งเก็บรวบรวมทุกเวปว่ามีเวปไหนบ้างที่พูดถึงเรื่องนี้ ผมเข้าแมเนเจอร์ ผมก็เสนอที่นี่ จากคุณ : แมวนุ่มนิ่ม เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 15:42:17

ความคิดเห็นที่ 13 แล้วจะแต่งให้อ่านง่ายๆ ไม่ได้หรือไง ต้องแปลไทยเป็นไทย ซับซ้อนเหลือเกิน ว่ามันเทิดพระเกียรติตรงไหนบ้าง  เอาแบบคนทั่วไปอ่านแล้วเข้าใจรู้เรื่องน่ะค่ะว่าสื่ออะไร จากคุณ : พวงชมออน เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 17:01:02

ความคิดเห็นที่ 14 ลองไปอ่านมติชนสุดสัปดาห์ ยิ่งจะเห็นกลอนที่เลวร้ายกว่านี้ จากคุณ : แมวนุ่มนิ่ม เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 55 21:09:19

ความคิดเห็นที่ 15 ถ้าอยากได้แบบแต่งง่ายๆ ก็อ่านแบบที่เขาแต่งง่ายๆ ไม่ต้องคิดมาก ส่วนที่อ่านแล้วบอกว่างง อ่านไม่รู้เรื่อง มันก็แล้วแต่คุณแปลความ เมื่อ คนแต่งมีเจตนา แต่งเป็นเพื่อ อาเศียรวาท  ก็ต้องตามเจตนาของผู้แต่ง ส่วนใครจะคิดไม่ดี คิดในทางไม่ดี คิดในแบบไม่ดี คิดในทางไม่สรรเสริญ อำนวยพร ก็สุดแล้วแต่คนอ่าน คนนั้นๆไป... ++++++++ จะว่าไปแล้ว ใครทีชอบบทกลอน ก็น่าจะพอทราบได้ว่าใครแต่ง จากคุณ : เลื่องชื่อระบือนาม เขียนเมื่อ : 8 ธ.ค. 55 11:50:52

ความคิดเห็นที่ 16 มันชั่ว จากคุณ : เขียนบน iPhone (Gabi) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 55 01:23:13